原告：周小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省監(jiān)利縣。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，養(yǎng)殖戶，住湖北省監(jiān)利縣。
兩原告委托訴訟代理人：季國平，湖北保維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省監(jiān)利縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
住所地：岳陽市岳陽樓區(qū)站前路***號。
法定代表人：鄒劍
委托訴訟代理人：許汀，湖南惠風律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：紀岳森，湖南惠風律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告周小某、劉某某與被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱“人民財保岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年1月8日和2018年1月30日公開開庭進行了審理。本案原告周小某、劉某某及其委托訴訟代理人季國平、被告胡某某均到庭參加訴訟，被告人民財保岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公司委托訴訟代理人紀岳森到庭參加第一次庭審，該公司及其委托訴訟代理人未參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周小某、劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告胡某某賠償原告周小某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補償費、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計137538.82元（賠償明細：醫(yī)療費2032.93元、后期治療費15000元、誤工費31462元÷365天×130天=11205.64元、護理費31462元÷365天×90天=7757.75元、住院伙食補助費30天×100元天=3000元、營養(yǎng)費2000元、傷殘補助金20年×12725元年×30%=76350元、精神撫慰金15000元、鑒定費1700元、交通費3492.5元）；2、請求依法判令被告胡某某賠償原告劉某某醫(yī)療費、財產(chǎn)損失共計1965.36元（賠償明細：醫(yī)療費815.36元、更換電瓶和修理費1150元）；3、請求依法判令被告岳陽市支公司在交強險和第三者責任險范圍內(nèi)對被告胡某某依法應(yīng)當承擔賠償向兩原告承擔給付義務(wù)；4、本案訴訟費由被告胡某某承擔。事實與理由：2016年11月25日9時許，胡某某駕駛湘Ｆ×××××福特小轎車在監(jiān)利縣朱河鎮(zhèn)付良村一組村級公路上由北向南行駛，在該路路段未與前車保持安全距離，與前面劉某某駕駛的三輪電動車追尾發(fā)生碰撞，造成兩車受損，兩原告受傷的道路交通事故。兩原告受傷后被送往監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院搶救治療，兩原告在監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院簡單處理傷口后被送往荊州市中心醫(yī)院就診，原告周小某以“右眼眼球破裂傷”入院治療17天。該事故經(jīng)監(jiān)利縣公安分局交通警察大隊道路交通事故認定，被告胡某某對上述事故承擔全部責任，兩原告不負責任。2017年4月5日，原告周小某傷勢評定為八級傷殘，2017年7月31日，原告周小某后期治療費評定為15000元。被告人民財保岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公司為被告胡某某車輛承保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期限為2016年8月5日至2017年8月5日，商業(yè)第三者責任險保額為50萬元。綜上所述，此次交通事故造成兩原告嚴重經(jīng)濟損失，為維護自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判準兩原告如前請求。
被告胡某某辯稱：我已向原告墊付25000元，自己本人修車費用近6000元，要求一并進行處理；我買的是全險，對非醫(yī)保費用這塊應(yīng)由保險公司承擔。
被告人民財保岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公司辯稱：1、本案肇事車輛應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、保單原件，否則，答辯人有權(quán)就保險范圍內(nèi)損失拒絕承擔賠償責任；2、對本案責任劃分提出異議，被答辯人的三輪電動車明顯屬于超標車輛，應(yīng)認定為機動車，被答辯人應(yīng)依法取得摩托車駕駛證，依照法律規(guī)定，被答辯人明顯有過錯，應(yīng)承擔故事責任；3、原告主張的醫(yī)療費損失應(yīng)該提供正式醫(yī)療費發(fā)票，并核減醫(yī)保范圍外用藥，核減因掛床產(chǎn)生的費用，確定賠償數(shù)額；4、原告主張的住院伙食補助費計算標準過高，且應(yīng)按實際住院天數(shù)計算；5、護理費損失缺乏遺囑支持，且計算標準過高；營養(yǎng)費缺乏遺囑及法醫(yī)鑒定結(jié)論支持，不應(yīng)計算；6、誤工費、交通費損失缺乏證據(jù)支持；7、原告在本案中存在過錯，精神損害賠償應(yīng)按過錯責任承擔；8、對原告?zhèn)麣埖燃壉Ａ糁匦妈b定的權(quán)利，即便構(gòu)成傷殘，殘疾賠償金應(yīng)依照農(nóng)村標準計算；9、原告主張的摩托車修理費缺乏證據(jù)支持，其中更換電瓶的費用與本案無關(guān)；10、本案系侵權(quán)糾紛，保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
兩原告為支持其訴訟請求向本院提交了13組證據(jù)；被告胡某某為支持其答辯意見向本院提交了6組證據(jù)；被告人民財保岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公司未提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告人民財保岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公司除對兩原告提交的證據(jù)1、5無異議，證據(jù)2、13需核對后認可之外，對其他證據(jù)均有異議；被告胡某某對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6和13無異議，證據(jù)7、8、9請法院依法認定，對證據(jù)10、11、12均有異議。兩原告對被告胡某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5均無異議，對證據(jù)6真實性無異議，但認為與本案無關(guān)聯(lián)性；被告人民財保岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公司對被告胡某某提交的證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3、4中有正式發(fā)票的醫(yī)療費無異議，但其中無正式發(fā)票的部分有異議，對證據(jù)5中專家費用3000元的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，對證據(jù)6認為不在本案審理范圍，應(yīng)另行主張。
對當事人均無異議的證據(jù)（即兩原告提交的證據(jù)1、5和被告胡某某提交的證據(jù)1、2），本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：對兩原告提交的證據(jù)2、13，與被告胡某某提交的證據(jù)1、2一致，本院予以采信；對兩原告證據(jù)3，交通事故認定書是交警部門依職權(quán)作出的公文書證，具有較強的證明力，被告胡某某無異議，而被告人民財保岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公司未提交證據(jù)推翻該責任認定，本院對該證據(jù)予以采信；對兩原告證據(jù)4，從原告的傷情來看，住院治療17天合理，本院予以采信；對兩原告證據(jù)6，除一張金額為28元的票據(jù)外，其他與證據(jù)5相印證，本院予以采信；對兩原告證據(jù)7、8、9，被告人民財保岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公司雖提出異議，但撤回了重新鑒定申請，故本院對證據(jù)7、8、9予以采信，至于鑒定費用，由實際侵權(quán)人胡某某承擔；對兩原告證據(jù)10，其中部分票據(jù)真實，且與兩被告就診情況相匹配，本院酌情支持其中的2000元；對兩原告證據(jù)11，本院予以采信；對兩原告證據(jù)12，該證據(jù)形式有失規(guī)范，本院結(jié)合本案具體案情認定修理費200元。對被告胡某某證據(jù)3、4，與兩原告提交證據(jù)4、5、6、11相對應(yīng)，本院予以采信；對被告胡某某證據(jù)5，原告認可其真實性，能夠證明被告向原告支付25000元的事實，對于雙方爭議的專家手術(shù)費，被告胡某某在庭審中表示愿意承擔，本院將予以扣減；對被告胡某某證據(jù)6，應(yīng)予另案處理，本院不予評判。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月25日9時許，被告胡某某駕駛湘Ｆ××××ד福特”牌小轎車在監(jiān)利縣朱河鎮(zhèn)付良村一組村級公路上由北向南行駛，在該路路段未與前車保持安全距離，與行駛在前的原告劉某某駕駛的三輪電動車追尾發(fā)生碰撞，造成兩車受損、兩原告受傷的道路交通事故。原告周小某系原告劉某某之妻，為三輪電動車乘車人。事故發(fā)生后，兩原告被送至荊州市中心醫(yī)院進行治療，原告周小某在該院住院17天，花費住院費用20164.10元，出院診斷為：1、右眼眼球破裂，2、右眼眼內(nèi)積血，3、右眼黃斑裂孔，4、右眼牽拉性視網(wǎng)膜脫落，5、高血壓，出院遺囑：1、患者繼續(xù)俯臥位休息，低鹽低脂飲食，2、院外繼續(xù)用藥，3、一周后眼科門診復查，4、不適隨診；后繼續(xù)門診治療，截至2017年7月26日，花費門診費用2010.03元。原告劉某某花費門診治療費815.36元。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊于2016年11月30日作出監(jiān)公交認字【2016】第3670號道路交通事故認定書，認定：被告胡某某未與前車保持安全距離，是造成此次交通事故的直接原因，原告劉某某、周小某在此次交通事故中無交通違法行為，被告胡某某負此事故全部責任，原告劉某某、周小某不負此事故責任。2017年4月5日，監(jiān)利捷誠司法鑒定所就原告周小某傷殘等級出具法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人周小某的傷殘等級為Ⅷ級；2017年7月31日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心就原告周小某后期治療費出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人周小某建議給予后期醫(yī)療費15000元或據(jù)實賠付。
同時查明，被告胡某某所駕駛的湘Ｆ××××ד福特”牌小轎車在被告人民財保岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公司投保了交強險和商業(yè)第三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告胡某某為兩原告周小某、劉某某墊付了25000元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。兩原告因本案交通事故造成的損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償；被告胡某某因過錯侵害兩原告，致兩原告損害，負事故的全部責任，依法應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任；被告胡某某所駕車輛（湘Ｆ×××××）在被告人民財保岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公司投保了交強險和商業(yè)第三者險及不計免賠，故該保險公司應(yīng)依法在保險責任限額范圍內(nèi)按事故責任劃分予以理賠。
對于本案的賠償項目及標準，本院認為，一、原告周小某因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失包括：1、醫(yī)療費：住院費用20164.10元，門診治療費2010.03元，后期治療費15000元，共計37174.13元；2、住院伙食補助費：原告周小某訴請主張30天×100元天于法無據(jù)，本院適當予以調(diào)整為50元天×17天=850元；3、營養(yǎng)費：無醫(yī)囑，亦無鑒定意見支持，本院不予支持；4、護理費：原告未提交證據(jù)證明其護理情況，本院綜合其訴請主張、陳述和傷情酌情確定為31462元年÷365天×17天=1465.35元；5、誤工費31462元÷365天×130天=11205.64元和殘疾賠償金12725元年×20年×30%=76350元，本院予以支持；6、交通費：本院綜合考慮原告周小某住院、數(shù)次門診復查情況，酌情確定為2000元。7、精神損害撫慰金，本院酌情確定為9000元；8、鑒定費1700元；共計139745.12元。二、原告劉某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費815.36元和車輛修理費200元，共計1015.36元。兩原告的上述損失合計為140760.48元，由被告人民財保岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公司在保險責任險限額范圍內(nèi)按事故責任劃分進行賠償139060.48元；原告周小某支出的鑒定費1700元和本案訴訟費1545元（因適用簡易程序，案件受理費3090元減半收?。?，按事故責任劃分應(yīng)由被告胡某某全額承擔。另，被告胡某某墊付了25000元，因其自愿承擔原告所稱的專家手術(shù)費3000元，予以扣減后，實際由兩原告向被告胡某某返還18755元（25000元-3000元-1700元-1545元），為方便當事人結(jié)算，此款由被告人民財保岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公司直接向被告胡某某支付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險法》第六十五條第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司賠付原告周小某、劉某某交通事故理賠款120305.48元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司支付被告胡某某墊付款18755元；
上述賠付義務(wù)限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告周小某、劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3090元，減半收取1545元，由被告胡某某承擔（已在判決主文中處理）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 周黎

書記員： 胡曉紅