原告：周某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省高郵市。
　　委托訴訟代理人：杜程揚，上海佳通律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉斌，上海瀛泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣葉萍，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告周某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年12月10日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人杜程揚律師，被告委托訴訟代理人劉斌律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告車輛維修費37,300元、評估費2,000元。審理中原告變更訴訟請求為：要求被告賠付原告車輛維修費29,700元，評估費2,000元。
　　事實和理由：2018年11月11日，原告為其所有牌號滬A1XXXX的車輛在被告處投保了車輛損失險并不計免賠，保險期間自2019年1月14日起至2020年1月13日止。2019年9月29日,案外人張某某駕駛被保險車輛與案外人陳某某駕駛的牌號為滬DDXXXX的車輛在松江區(qū)九誼路發(fā)生交通事故。后經(jīng)道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書認定，陳某某承擔事故全部責任。嗣后，原告委托上海釜誠價格評估有限公司對滬A1XXXX車輛進行修復價格評估,經(jīng)評估確定,被保險車輛市場修復價格為35,300元，原告為此支付評估費2,000元。因被告未予理賠，原告遂訴至法院。
　　被告辯稱：對原告投保的事實無異議；對本案事故及責任認定無異議；對被保險車輛的損失金額有異議，認為原告提供的評估報告確定的維修費用過高，要求重新評估，根據(jù)重新評估確認的維修費用金額賠付；事故發(fā)生后原告沒有向被告報案，故被告無法定損，原告委托評估支付的評估費是其單方面委托，應由原告自己承擔；本案事故中原告系無責方，被告在向原告承擔保險責任后獲得向事故責任方追償?shù)臋嗬?br/>　　針對被告的辯稱意見，原告表示：同意對被保險車輛損失進行重新評估；原告支出的評估費系為了確定事故損失的必要費用，應當由被告負擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告為其所有牌號滬A1XXXX的車輛向被告投保了機動車損失保險并不計免賠等，保險期間自保險期間自2019年1月14日零時起至2020年1月13日24時止。2019年9月29日9時29分許，案外人張某某駕駛被保險車輛與案外人陳某某駕駛的牌號為滬DDXXXX的車輛在松江區(qū)九誼路發(fā)生交通事故。經(jīng)道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書認定，陳某某承擔事故全部責任。事故發(fā)生后,原告委托上海釜誠價格評估有限公司對被保險車輛的受損情況進行評估,上海釜誠價格評估有限公司于2019年10月28日作出評估結(jié)論：滬A1XXXX車輛在評估基準日2019年9月29日的市場修復價格為35,300元。原告支付了評估費2,000元。原告對被保險車輛進行維修并支付了維修費后，因被告拒絕理賠，故起訴來院。
　　審理中，被告向本院申請對投保車輛損失進行重新評估，原告表示同意重新評估。因此，本院依法委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司進行評估，該評估公司于2019年12月30日作出評估結(jié)論，認為滬A1XXXX車輛損失在評估基準日2019年9月29日的的評估價值為29,700元。原、被告均認可重新評估結(jié)論，被告表示其墊付的重新評估費2,000元由法院認定該由誰負擔。
　　上述事實，有原告提供的保險單、道路交通事故快速處理協(xié)議書、駕駛證、行駛證、維修清單、維修費發(fā)票、評估意見書、評估費發(fā)票，被告提供的評估費發(fā)票，上海達智資產(chǎn)評估有限公司出具的《司法鑒定報告》以及當事人陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告之間的保險合同關系受法律保護，雙方均應依約履行。被保險車輛在保險責任期間發(fā)生交通事故，保險公司應在保險責任范圍內(nèi)進行理賠。關于車輛損失，原、被告雙方均對上海達智資產(chǎn)評估有限公司的評估報告確定的維修金額無異議，本院認可車輛維修費為29,700元。關于原告主張的評估費用，原告在事故發(fā)生后未通知被告的情況下就委托評估車輛損失，屬于單方面委托評估，亦未給予保險公司合理的定損時間。且本案在審理過程中對車輛損失重新委托了評估，被告支付了相關評估費用。故本院認為原告支付的評估費2,000元系其單方面委托評估支出，并不是本案定損的必要費用，應由原告自行承擔。對于原告的該項訴訟請求，本院不予支持。至于被告在審理中支付的評估費用，系本案定損的必要費用，應由被告承擔。本案事故中原告是無責方，被告可以在對原告理賠完畢后向事故責任方進行追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第二十二條第一款、第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某某保險金29,700元；
　　二、駁回原告的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費592.50元，減半收取為296.25元，由原告負擔18.69元，被告負擔277.56元，評估費2,000元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：魏??嘉

書記員：戴佳妮