原告:周小娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地江蘇省興化市,現(xiàn)住江蘇省昆山市。
委托訴訟代理人:樊帥,上海滬泰律師事務所律師。
委托訴訟代理人;呂朝松,上海滬泰律師事務所律師。
被告:倪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
原告周小娟與被告倪某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年4月3日立案后,依法適用簡易程序。因被告倪某某下落不明,無法送達訴訟材料,本院于2018年7月2日依法組成合議庭,向被告倪某某公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本案于2018年10月10日公開開庭進行了審理。原告周小娟及其委托訴訟代理人樊帥到庭參加訴訟,被告倪某某經(jīng)公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周小娟向本院提出訴訟請求:1.被告歸還原告借款人民幣113,210元;2.被告償付原告逾期利息,以113,210元為基數(shù),按照年利率24%,自2018年1月18日起計算至實際清償之日止。事實和理由:自2017年8月25日起,被告因資金周轉(zhuǎn)需要陸續(xù)向原告借款共計113,210元。原告于2017年8月25日、9月8日、10月15日通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式向被告交付共計89,500元,于2017年9月2日、9月4日、9月7日、9月15日、10月14日、11月5日通過微信轉(zhuǎn)賬方式向被告交付共計23,710元。之后,原告向被告多次催討借款未果。
被告倪某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年8月25日、2017年9月8日、2017年10月15日,原告通過支付寶分別向被告轉(zhuǎn)賬5,000元、8萬元、4,500元。
之后,原告向被告催討未果,故于2018年1月18日訴諸本院。
以上查明的事實,由原告的陳述、原告提供的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單打印件、中國建設銀行個人活期賬戶交易明細清單予以證明,并經(jīng)庭審出證,本院經(jīng)審核予以確認。
庭審后,原告補充提交了支付寶(中國)網(wǎng)絡技術有限公司電子客戶回單。本院再次就原告主張三次轉(zhuǎn)賬系借款的事實找原告做了詳細的談話。另,原告表示對其通過微信向被告轉(zhuǎn)賬的23,710元,因無法進一步提供證據(jù),故在本案中不再主張。
本院認為,根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定:原告僅依據(jù)金融機構的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務,被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后,原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。本案中,原告雖不能提供借款合同、借據(jù)等表明雙方之間存在借貸關系的書面證據(jù),僅提供了支付寶的轉(zhuǎn)賬憑證,但可以認定在此情況下,原告對雙方之間借貸關系的存在完成了初步舉證責任,如被告不認可雙方存在借貸關系而存在其他法律關系,應提供相應證據(jù)證明,否則案件相應的敗訴之不利后果依法應由負有舉證證明責任的被告承擔?,F(xiàn)被告未作答辯,結(jié)合本院的審查,故本院認定雙方之間借貸關系成立。合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)原告的陳述以及原告提供的證據(jù),可以認定被告向原告借款89,500元的事實。雙方之間的借貸行為合法有效,被告理應及時歸還借款,現(xiàn)被告拖欠至今未歸還,構成違約,還應償付原告逾期利息。因原、被告既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,故逾期利息應按照年利率6%計算,起止日期符合法律規(guī)定。
綜上所述,本院對原告的訴請予以調(diào)整。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,放棄了自己的訴訟權利,法律后果自負。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款第(七)、(八)項、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十九條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告周小娟借款89,500元;
二、被告倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告周小娟逾期利息,以89,500元為基數(shù),按照年利率6%,自2018年1月18日起計算至實際清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,242.50元,由被告倪某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:陶惠萍
書記員:王愛銘
成為第一個評論者