原告：周小品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：張莉，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張志華，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告：董揚(yáng)威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地浙江省瑞安市。
　　被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地四川省廣安市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：高飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市。
　　委托訴訟代理人：劉洪亮，男，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：劉洪亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地吉林省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告周小品與被告董揚(yáng)威、鄧某某、高飛、劉洪亮健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周小品的委托訴訟代理人張莉、被告鄧某某到庭參加訴訟。被告董揚(yáng)威經(jīng)本院公告?zhèn)鲉炯氨桓娓唢w、劉洪亮經(jīng)本院合法傳喚，均無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周小品向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告董揚(yáng)威、鄧某某、高飛、劉洪亮賠償原告周小品醫(yī)療費(fèi)人民幣22,795.80元(以下幣種相同)、誤工費(fèi)30,000元(10,000元/月×3個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)2,100元(70元/天×30天)、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)11,000元(系購(gòu)買(mǎi)助聽(tīng)器)、日用品費(fèi)359.70元、鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)5,000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告董揚(yáng)威、鄧某某、高飛、劉洪亮共同承擔(dān)。審理中，原告變更部分訴訟請(qǐng)求，殘疾輔助器具費(fèi)主張為5,000元。事實(shí)和理由：2015年11月2日21時(shí)30分許，原告與朋友在上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)高斯路上的艾爾倫KTV唱歌時(shí)，原告遭四被告毆打，致使原告當(dāng)場(chǎng)昏迷。張江派出所接報(bào)后出面調(diào)查，結(jié)果四被告未被追究刑事責(zé)任，原告的受傷賠償事宜亦未處理。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告董揚(yáng)威未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
　　被告鄧某某辯稱(chēng)，其同意賠償原告的損失。
　　被告高飛未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
　　被告劉洪亮未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月2日21時(shí)30分許，原告與被告高飛在上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)高斯路XXX號(hào)艾爾倫KTV洗手間內(nèi)因瑣事發(fā)生口角，后被告高飛回包房糾集被告董揚(yáng)威、鄧某某、劉洪亮在艾爾倫KTV818包房門(mén)口毆打原告，致使原告受傷。嗣后，原告被送往上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院住院治療，入院診斷為頭部外傷(腦震蕩)、耳廓挫傷(右耳廓撕裂傷)，出院診斷為頭部外傷(腦震蕩)、耳廓挫傷(右耳廓撕裂傷)、鼓膜穿孔(雙側(cè))。
　　審理中，原告申請(qǐng)對(duì)其損傷后的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定，故本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。2018年2月6日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人周小品頭部、右耳部外傷，其損傷后遺癥未達(dá)到人體損傷殘疾程度；傷后休息60-90日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,550元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告與被告高飛為瑣事發(fā)生沖突，且四被告將原告打傷，四被告主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)，客觀(guān)上實(shí)施了毆打原告的侵害行為，造成原告頭部外傷等損害后果，且上述侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，故四被告的行為已構(gòu)成對(duì)原告身體健康權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告由此產(chǎn)生的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)進(jìn)行核算，原告治療期間共支付醫(yī)療費(fèi)22,795.80元，其中包含伙食費(fèi)90元，本院予以確認(rèn)。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限可確認(rèn)為30日。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元，尚屬合理，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限可確認(rèn)為30日。原告主張護(hù)理費(fèi)2,100元，尚屬合理，本院予以支持。4、誤工費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期限可確認(rèn)為90日。原告主張誤工費(fèi)30,000元，依據(jù)原告提供相關(guān)證據(jù)及結(jié)合本院庭后調(diào)查，尚屬合理，本院予以支持。5、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)5,000元，系購(gòu)買(mǎi)助聽(tīng)器，并提供了醫(yī)生的醫(yī)囑，但根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)及結(jié)合本院詢(xún)價(jià)，本院酌定原告的殘疾輔助器具費(fèi)為3,000元。6、日用品費(fèi)。原告主張日用品費(fèi)359.70元，系購(gòu)買(mǎi)尿壺、繃帶等，根據(jù)原告?zhèn)?，尚屬合理，本院予以支持?、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元，尚屬合理，本院予以支持。8、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)2,550元，可納入其合理?yè)p失范疇，本院對(duì)此予以確認(rèn)。9、律師費(fèi)。原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，但根據(jù)本案的難易程度及案件標(biāo)的等因素綜合考慮，本院酌定原告的律師費(fèi)為3,000元。綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)65,505.50元，應(yīng)由四被告連帶賠償。被告董揚(yáng)威、高飛、劉洪亮經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系其自動(dòng)放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告董揚(yáng)威、鄧某某、高飛、劉洪亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告周小品醫(yī)療費(fèi)22,795.80元(包含伙食費(fèi)90元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,100元、誤工費(fèi)30,000元、殘疾輔助器具費(fèi)3,000元、日用品費(fèi)359.70元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)65,505.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,538元，公告費(fèi)560元，共計(jì)2,098元，由原告周小品負(fù)擔(dān)50元，被告董揚(yáng)威、鄧某某、高飛、劉洪亮共同負(fù)擔(dān)1,488元，被告董揚(yáng)威負(fù)擔(dān)560元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：褚鳳英

書(shū)記員：楊??敏