原告周某某。
委托代理人董偉國，江蘇新聯律師事務所律師。
委托代理人巢紅喜，江蘇新聯律師事務所律師。
被告天安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地山東省濟寧市市中區(qū)科苑路與紅星東路交界處。
負責人孔祥軍，該支公司總經理。
委托代理人章之豪，天安財產保險股份有限公司常州中心支公司員工。
被告永安財產保險股份有限公司信陽中心支公司，住所地河南省信陽市大慶路3號。
負責人盧建勇，該支公司總經理。
委托代理人孫茂軒，該支公司員工。

原告周某某訴被告天安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱天安保險公司）、永安財產保險股份有限公司信陽中心支公司（以下簡稱永安保險公司）、趙金龍、朱思舉機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，依法適用簡易程序，于同年2月25日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人董偉國、被告天安保險公司的委托代理人章之豪、趙金龍、朱思舉到庭參加訴訟。被告永安保險公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。后本案轉為普通程序，依法組成合議庭，于同年4月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人巢紅喜、被告天安保險公司的委托代理人章之豪到庭參加訴訟。被告永安保險公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。審理過程中，原告周某某申請撤回對被告趙金龍、朱思舉的起訴，本院予以準許。本案現已審理終結。
經審理查明：2014年4月15日21時許，周某某醉酒后駕駛普通二輪摩托車沿常州市武進區(qū)湟里鎮(zhèn)東豐公路由北向南行駛至東豐公路三塘河橋南200米處時，碰撞趙金龍停放在機動車道內裝卸貨物的號牌為河南S×××××三輪變型拖拉機（事發(fā)時朱思舉駕駛車牌為魯H×××××重型半掛牽引車后拖號牌為魯H×××××掛重型廂式半掛車停放在事發(fā)路段裝卸貨物），致周某某受傷，兩車受損。經交警認定：周某某應承擔事故的主要責任，趙金龍、朱思舉應承擔事故的次要責任。車牌號為魯H×××××的重型半掛牽引車在天安保險公司投保了交強險和500000元第三者責任險。車牌號為魯H×××××掛的重型廂式半掛車在天安保險公司投保了50000元第三者責任險，均有不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。車牌為河南S×××××的三輪變型拖拉機在永安保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，周某某先后在常州市武進中醫(yī)院住院19天、在常州市第二人民醫(yī)院住院6天，合計住院治療25天。2015年11月6日，原告周某某之傷經蘇州大學司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人周某某此次事故致右手指功能障礙已構成十級傷殘；致目前右肩關節(jié)功能障礙已構成十級傷殘，余傷情尚不足評殘。2、本次鑒定認為周某某傷后90日可考慮給予營養(yǎng)支持及一人護理為宜；建議其誤工時限掌握在傷后300日內可視為合理。因原、被告就賠償問題未能達成一致意見，原告周某某遂起訴來院。
以上事實由事故認定書、保單、門診病歷、醫(yī)療費票據、出院記錄、住院費用清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當事人的陳述等在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故造成人身損害，依法有權獲得賠償。依照法律規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。故本案中原告的損失應先由被告天安保險公司、永安保險公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由被告天安保險公司根據商業(yè)三者險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關規(guī)定由侵權人予以賠償。原告周某某在事故中承擔事故的主要責任，且其與趙金龍、朱思舉均駕駛機動車，故超出交強險部分原告周某某的損失由其自行承擔70%，其余30%由趙金龍、朱思舉各半承擔，朱思舉應賠償部分由被告天安保險公司根據商業(yè)三者險合同予以賠償。
被告天安保險公司對鑒定意見書中鑒定傷殘等級有異議，但因其不申請重新鑒定也未能提供足以反駁的證據，故對該異議不予采信。本院對該鑒定意見書的證據效力予以確認。
原告的損失，根據雙方的舉證、質證情況，本院逐一進行說明。（1）醫(yī)療費，根據原告提供的門診病歷、醫(yī)療費票據、出院記錄、住院費用清單等證據，確定為56196.27元。因交強險條款和第三者責任保險合同均約定保險公司應按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費的賠償金額，故原告的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以扣除，即扣除5619.6元，該款由原告周某某與趙金龍、朱思舉按責承擔。（2）住院伙食補助費，原告住院治療25天，標準為18元/天，認定住院伙食補助費450元。（3）營養(yǎng)費，確認鑒定的營養(yǎng)期為90天，標準為12元/天，認定營養(yǎng)費1080元。（4）護理費，確認鑒定護理期為90天，參考本地從事一般護工行業(yè)標準每天60元的標準進行計算，認定護理費5400元。（5）誤工費，鑒定誤工期為傷后兩年300天即10個月，原告提供了從業(yè)資格證、常州常潤石油公司營業(yè)執(zhí)照、證明、事故前三個月工資清單等證據證明其職業(yè)及誤工損失，其主張的誤工費21000元比較合理，本院予以確認。（6）殘疾賠償金，原告為常州市人，常州已進行戶籍改革，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農村居民，均按城鎮(zhèn)居民標準計算，經鑒定原告構成兩個十級傷殘，現原告主張殘疾賠償金103038元，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費，根據原告提供的中華人民共和國收養(yǎng)登記證、常州市武進區(qū)嘉澤鎮(zhèn)村民委員會及派出所證明、戶口簿、身份證等證據，確認被扶養(yǎng)人生活費79231.5元。故殘疾賠償金合計182269.5元。（7）鑒定費，根據原告提供的鑒定費票據確認為2520元。該款由原告周某某與趙金龍、朱思舉按責承擔。（8）交通費，根據原告的傷情及治療情況，本院酌定為300元。
綜上，本院核定原告的損失共計269215.77元，該款由被告天安保險公司在交強險限額內向原告賠償114484.75元，在商業(yè)險限額內向原告賠償4816元，合計119300.75元，由被告永安保險公司在交強險限額內向原告賠償114484.75元，余款由原告周某某與趙金龍、朱思舉按責承擔。鑒于原告周某某已經撤回對趙金龍、朱思舉的起訴，故趙金龍、朱思舉應承擔部分由原告周某某自行承擔。被告永安保險公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，其行為是錯誤的，應視為放棄訴訟抗辯權利，由此而產生對其不利的訴訟后果，應由其自負?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內在交強險和商業(yè)險限額內賠償原告周某某119300.75元。
二、被告永安財產保險股份有限公司信陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內在交強險限額內向原告周某某支付114484.75元。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1778元，由原告周某某負擔234元，被告天安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司負擔788元，被告永安財產保險股份有限公司信陽中心支公司負擔756元（原告周某某同意其預交的訴訟費用兩被告應承擔部分由其在本判決生效之日起二十日內向原告直接支付，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（上訴費繳納至：江蘇省常州市中級人民法院，賬號為80×××63，開戶銀行為江蘇銀行常州分行營業(yè)部）。

審　判　長　　葛建芬 人民陪審員　　花紅英 人民陪審員　　顧金妹

書記員：單英 戶名：常州市武進區(qū)人民法院執(zhí)行款財政專戶 開戶行：武進建行豐樂支行 賬號：32×××03 并請注明本案案號、嘉澤法庭及本案承辦人（葛建芬） 附相關法條： 一、《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 二、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 …… 三、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 …… 四、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 …… 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額內予以賠償的，人民法院應予支持。 五、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 …… 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決