原告周某某。
委托代理人董偉國(guó)，江蘇新聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托代理人巢紅喜，江蘇新聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市市中區(qū)科苑路與紅星東路交界處。
負(fù)責(zé)人孔祥軍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人章之豪，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司員工。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司，住所地河南省信陽(yáng)市大慶路3號(hào)。
負(fù)責(zé)人盧建勇，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人孫茂軒，該支公司員工。

原告周某某訴被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）、趙金龍、朱思舉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人董偉國(guó)、被告天安保險(xiǎn)公司的委托代理人章之豪、趙金龍、朱思舉到庭參加訴訟。被告永安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于同年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人巢紅喜、被告天安保險(xiǎn)公司的委托代理人章之豪到庭參加訴訟。被告永安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。審理過(guò)程中，原告周某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告趙金龍、朱思舉的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月15日21時(shí)許，周某某醉酒后駕駛普通二輪摩托車沿常州市武進(jìn)區(qū)湟里鎮(zhèn)東豐公路由北向南行駛至東豐公路三塘河橋南200米處時(shí)，碰撞趙金龍停放在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)裝卸貨物的號(hào)牌為河南S×××××三輪變型拖拉機(jī)（事發(fā)時(shí)朱思舉駕駛車牌為魯H×××××重型半掛牽引車后拖號(hào)牌為魯H×××××掛重型廂式半掛車停放在事發(fā)路段裝卸貨物），致周某某受傷，兩車受損。經(jīng)交警認(rèn)定：周某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，趙金龍、朱思舉應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。車牌號(hào)為魯H×××××的重型半掛牽引車在天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)。車牌號(hào)為魯H×××××掛的重型廂式半掛車在天安保險(xiǎn)公司投保了50000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，均有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。車牌為河南S×××××的三輪變型拖拉機(jī)在永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，周某某先后在常州市武進(jìn)中醫(yī)院住院19天、在常州市第二人民醫(yī)院住院6天，合計(jì)住院治療25天。2015年11月6日，原告周某某之傷經(jīng)蘇州大學(xué)司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人周某某此次事故致右手指功能障礙已構(gòu)成十級(jí)傷殘；致目前右肩關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成十級(jí)傷殘，余傷情尚不足評(píng)殘。2、本次鑒定認(rèn)為周某某傷后90日可考慮給予營(yíng)養(yǎng)支持及一人護(hù)理為宜；建議其誤工時(shí)限掌握在傷后300日內(nèi)可視為合理。因原、被告就賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告周某某遂起訴來(lái)院。
以上事實(shí)由事故認(rèn)定書(shū)、保單、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、住院費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成人身?yè)p害，依法有權(quán)獲得賠償。依照法律規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故本案中原告的損失應(yīng)先由被告天安保險(xiǎn)公司、永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告天安保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告周某某在事故中承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且其與趙金龍、朱思舉均駕駛機(jī)動(dòng)車，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分原告周某某的損失由其自行承擔(dān)70%，其余30%由趙金龍、朱思舉各半承擔(dān)，朱思舉應(yīng)賠償部分由被告天安保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償。
被告天安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)中鑒定傷殘等級(jí)有異議，但因其不申請(qǐng)重新鑒定也未能提供足以反駁的證據(jù)，故對(duì)該異議不予采信。本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
原告的損失，根據(jù)雙方的舉證、質(zhì)證情況，本院逐一進(jìn)行說(shuō)明。（1）醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、住院費(fèi)用清單等證據(jù)，確定為56196.27元。因交強(qiáng)險(xiǎn)條款和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同均約定保險(xiǎn)公司應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額，故原告的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以扣除，即扣除5619.6元，該款由原告周某某與趙金龍、朱思舉按責(zé)承擔(dān)。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療25天，標(biāo)準(zhǔn)為18元/天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，確認(rèn)鑒定的營(yíng)養(yǎng)期為90天，標(biāo)準(zhǔn)為12元/天，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元。（4）護(hù)理費(fèi)，確認(rèn)鑒定護(hù)理期為90天，參考本地從事一般護(hù)工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)5400元。（5）誤工費(fèi)，鑒定誤工期為傷后兩年300天即10個(gè)月，原告提供了從業(yè)資格證、常州常潤(rùn)石油公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、事故前三個(gè)月工資清單等證據(jù)證明其職業(yè)及誤工損失，其主張的誤工費(fèi)21000元比較合理，本院予以確認(rèn)。（6）殘疾賠償金，原告為常州市人，常州已進(jìn)行戶籍改革，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，均按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，現(xiàn)原告主張殘疾賠償金103038元，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提供的中華人民共和國(guó)收養(yǎng)登記證、常州市武進(jìn)區(qū)嘉澤鎮(zhèn)村民委員會(huì)及派出所證明、戶口簿、身份證等證據(jù)，確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)79231.5元。故殘疾賠償金合計(jì)182269.5元。（7）鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為2520元。該款由原告周某某與趙金龍、朱思舉按責(zé)承擔(dān)。（8）交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌定為300元。
綜上，本院核定原告的損失共計(jì)269215.77元，該款由被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償114484.75元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償4816元，合計(jì)119300.75元，由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償114484.75元，余款由原告周某某與趙金龍、朱思舉按責(zé)承擔(dān)。鑒于原告周某某已經(jīng)撤回對(duì)趙金龍、朱思舉的起訴，故趙金龍、朱思舉應(yīng)承擔(dān)部分由原告周某某自行承擔(dān)。被告永安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其行為是錯(cuò)誤的，應(yīng)視為放棄訴訟抗辯權(quán)利，由此而產(chǎn)生對(duì)其不利的訴訟后果，應(yīng)由其自負(fù)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某119300.75元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告周某某支付114484.75元。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1778元，由原告周某某負(fù)擔(dān)234元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)788元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)756元（原告周某某同意其預(yù)交的訴訟費(fèi)用兩被告應(yīng)承擔(dān)部分由其在本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告直接支付，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（上訴費(fèi)繳納至：江蘇省常州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)為80×××63，開(kāi)戶銀行為江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部）。

審　判　長(zhǎng)　　葛建芬 人民陪審員　　花紅英 人民陪審員　　顧金妹

書(shū)記員：?jiǎn)斡?戶名：常州市武進(jìn)區(qū)人民法院執(zhí)行款財(cái)政專戶 開(kāi)戶行：武進(jìn)建行豐樂(lè)支行 賬號(hào)：32×××03 并請(qǐng)注明本案案號(hào)、嘉澤法庭及本案承辦人（葛建芬） 附相關(guān)法條： 一、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 二、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 …… 三、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十一條多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 …… 四、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 …… 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 五、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 …… 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決