周某某
張富春（湖北居正律師事務所）
鼎和財產保險股份有限公司荊州中心支公司
程利波

原告周某某，無業(yè)。
委托代理人（特別授權）張富春，湖北居正律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
被告鼎和財產保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱鼎和財險荊州支公司）。
住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)太岳路14號郁金花園三樓。
負責人袁泉，總經理。
委托代理人（特別授權）程利波，該公司工作人員。
代理權限:參加庭審、進行調解、代收法律文書。
原告周某某與被告鼎和財險荊州支公司保險合同糾紛一案，本院于2014年2月12立案受理后，依法由審判員王碩適用簡易程序，于2014年3月24日公開開庭進行了審理。
原告周某某的委托代理人張富春，被告鼎和財險荊州支公司委托代理人程利波到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告周某某訴稱:2013年12月4日，原告周某某駕駛鄂D×××××號小型普通客車由江陵縣沙崗鎮(zhèn)集鎮(zhèn)開往沙崗鎮(zhèn)中嶺村二組，由南向北行駛至方樂寺村四組路段，在公路東邊邊緣與同向騎自行車的行人萬艷玲追尾碰撞，造成萬艷玲死亡的交通事故。
此交通事故經交警部門認定:周某某承擔此次事故的全部責任。
2013年12月11日，經江陵縣公安局交通管理大隊主持調解，周某某與死者丈夫李神軍達成協議，即周某某給付李神軍喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等五項費用共計415000元，周某某現已全部履行完畢。
2013年3月1日，原告周某某已就鄂D×××××號客車向被告公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），保險期間為2013年3月2日至2014年3月1日，周某某向受害者家屬賠償后，多次向被告公司申請理賠，但被告均以各種理由拒絕賠償。
為維護原告的合法權益，故訴至法院，要求判決:一、被告鼎和財險荊州支公司給付原告保險金110000元；二、被告承擔本案訴訟費2500元及代理費10000元。
原告周某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
證據一:原告身份證、駕駛證、機動車行駛證復印件。
證明原告的身份、駕駛資格及其系鄂D×××××號小型普通客車的所有人。
證據二:交強險保險單、條款、變更車輛信息表、保險費發(fā)票。
證明周某某就鄂D×××××號小型普通客車于2013年3月1日已向被告公司投保了交強險，保險期間為2013年3月2日至2014年3月1日。
證據三:江公交認字（2013）第SA10058號交通事故認定書。
證明交警部門認定原告周某某此次事故全責。
證據四:協議書、賠償款支付憑證、收條、死者萬艷玲身份證、常住人口登記卡、家庭成員常住人口登記卡、結婚證、火化證明、死亡戶口注銷單復印件各一份。
證明原告周某某與死者萬艷玲丈夫李神軍達成一次性賠償協議，周某某已全部履行完畢。
證據六:拒賠通知書。
證明原告周某某向死者家屬履行賠償義務后，多次向被告公司申請理賠，被告均以各種理由拒絕賠償。
證據七:代理費票據一份。
證明原告周某某為此案支出的律師代理費用。
被告鼎和財險荊州支公司未在法定的期間內提交答辯狀。
庭審時辯稱:原告周某某在發(fā)生交通事故后存在逃逸的行為，而該行為是一種嚴重的違法行為，屬于保險公司免賠的范圍。
本保險公司僅對受害者家屬有法定賠償義務，賠償之后，本公司仍對周某某享有追償權。
而原告周某某已經與受害方家屬直接達成賠償協議，并且全部履行完畢。
那么，本公司就不應當再對原告周某某承擔理賠義務。
綜上，請求法院依法駁回原告周某某的全部訴訟請求。
被告鼎和財險荊州支公司未在本院指定的舉證期限內提交證據。
經庭審質證，被告鼎和財險荊州支公司對原告周某某提供的七份證據均無異議，本院對此予以采信。
本院認為:原、被告雙方的爭議焦點為:原告在發(fā)生交通事故后，駕車逃離現場的，依據交強險合同約定，被告是否承擔賠償責任。
原告認為，原、被告之間交強險合同合法有效，合同條款中沒有原告存在逃逸行為，被告免賠或可追償的約定，故被告應當賠償原告損失。
被告認為，交強險合同條款雖未明確約定逃逸免責，但事故后逃逸確屬于交強險合同第九條約定的違法駕車的情形。
根據交強險的設立目的和賠償對象以及《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條 ?、《最高人民法院關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定本意，事故后逃逸行為人是賠償責任的最終承擔者。
本院認為，一、原、被告之間就鄂D×××××號客車（車架號為ZWACAGA8A1005536）簽訂的交強險合同合法有效，雙方爭議的法律關系屬于保險合同糾紛，應適用《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?、第四十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第三款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告周某某保險金110000元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2500元，減半收取1250元，由被告鼎和財產保險股份有限公司荊州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；帳號:26×××32。
備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告雙方的爭議焦點為:原告在發(fā)生交通事故后，駕車逃離現場的，依據交強險合同約定，被告是否承擔賠償責任。
原告認為，原、被告之間交強險合同合法有效，合同條款中沒有原告存在逃逸行為，被告免賠或可追償的約定，故被告應當賠償原告損失。
被告認為，交強險合同條款雖未明確約定逃逸免責，但事故后逃逸確屬于交強險合同第九條約定的違法駕車的情形。
根據交強險的設立目的和賠償對象以及《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條 ?、《最高人民法院關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定本意，事故后逃逸行為人是賠償責任的最終承擔者。
本院認為，一、原、被告之間就鄂D×××××號客車（車架號為ZWACAGA8A1005536）簽訂的交強險合同合法有效，雙方爭議的法律關系屬于保險合同糾紛，應適用《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定。

綜上，依據《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?、第四十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第三款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告周某某保險金110000元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2500元，減半收取1250元，由被告鼎和財產保險股份有限公司荊州中心支公司負擔。

審判長：王碩

書記員：邱夢媛