周某某
李傳斌（湖北咸寧溫泉法律事務所）
李平（湖北文喆律師事務所）
高新年
劉孝春（湖北赤壁蒲圻法律服務所）
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
姜凱（湖北忠三律師事務所）
余五平
龔麗娟（湖北君澤律師事務所）
馬某某

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李傳斌，咸寧溫泉法律事務所法律工作者，委托權限為特別授權。
委托代理人李平，湖北文喆律師事務所律師，委托權限為一般代理。
被告高新年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉孝春，赤壁市蒲圻法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱鼎和財保湖北公司）。
法定代表人莊有才，鼎和財保湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人姜凱，湖北忠三律師事務所律師。
委托權限為特別授權。
被告余五平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人龔麗娟，湖北君澤律師事務所律師，委托權限為特別授權。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告周某某訴被告高新年、鼎和財保湖北公司、余五平、馬某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由審判員宋祖柏適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告周某某及其代理人李傳斌、李平，被告鼎和財保湖北公司的委托代理姜凱，被告余五平及其代理人龔麗娟，被告馬某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周小訴稱，被告高新年駕駛自卸貨車與被告余五平駕駛的三輪載貨摩托車相撞，造成我身體損害。
經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘八級，建議賠償指數(shù)為0.35，建議誤工時間計算至定殘之日，護理時間60天（從傷日計算），請求人民法院判決被告共同賠償原告經(jīng)濟損失237562.57元并負擔本案訴訟費。
被告高新年辯稱，原告起訴的交通事故屬實。
原告主張的經(jīng)濟損失過高，特別是傷殘補助金應按農(nóng)村標準計算，我為車輛投保了交強險，我的經(jīng)濟損失應由保險公司賠付，我為原告周某某治療墊付醫(yī)療費23000元應由周某某返還給我。
余五平所駕三輪車未投保交強險，周某某的經(jīng)濟損失應由余五平在交強險限額內(nèi)進行賠償。
被告鼎和財保湖北公司辯稱，我公司愿在交強險限額內(nèi)賠償。
原告部分訴求過高，請法院依法裁減。
本案訴訟費和鑒定費我公司不承擔。
被告余五平辯稱，他們之間有勞務關系，可主張勞務侵權賠償。
車主是馬某某，如馬某某不借車的話，就不會發(fā)生相撞事故。
原告訴求過高，應按農(nóng)村標準計算。
余五平已墊付5000元為原告治療，原告應返還給余五平
被告馬某某辯稱，鄂L6U738號隆鑫牌三輪摩托車所有權是我的，余五平在未取得我同意允許的情況擅自駕駛出去造成交通事故，其責任應由余五平負擔。
另外，余五平?jīng)]有相應駕駛資格，周某某因交通事故受到的損害，我作為三輪摩托車的所有人并沒有在此次事故中獲得利益，其損害與我無關，應由肇事者承擔相應的責任。
請求法庭駁回原告要求三輪摩托車所有人我承擔賠償責任的訴訟請求。
本院認為:被告高新年駕駛機動車與被告余五平駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致原告周某某受傷，經(jīng)交警部門認定高新年與余五平負事故的同等責任，周某某不負事故責任。
二被告對周某某因此次事故造成的損失依法應按責任比例承擔賠償責任，本院核定高新年和余五平的責任比例各為50%。
被告高新年肇事的車輛向被告鼎和財保湖北公司投保了交強險，該保險車輛發(fā)生交通事故給原告周某某造成的損失應先由被告鼎和財保湖北公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出交強險額度的損失由被告高新年和余五平按責任比例分擔。
本案雙方爭議的焦點是原告周某某的賠償標準問題，對此本院認為，原告周某某的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但其自2010年起一直在城鎮(zhèn)居住，周某某提交了房屋買賣合同、社區(qū)及公安機關的人口個案信息登記采集核查卡片予以佐證，且周某某的主要收入來源為城鎮(zhèn)務工，故本院按城鎮(zhèn)居民的標準計算周某某的殘疾賠償金為166508元（24852元×20年×0.35）。
綜上，原告周某某因交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費39364.27元，其中包含被告高新年墊付23000元、余五平墊付5000元；2、護理費4722.6元（60天×78.71元）；3、住院伙食補助費1500元（50元×30天）；4、誤工費10053.4元（140天×71.81元）；5、殘疾賠償金166508元（24852元×20年×30%、24852元×2年×0.35賠償指數(shù)）；6、鑒定1310元；7、精神損害賠償金8000元；8、被贍養(yǎng)人生活費5004.3元（16681元×5年×30%÷5人），上述各項損失合計為236462.57元。
綜合考慮本次事故另一傷者余五平的損失，本院核定被告鼎和財保湖北公司應賠償原告周某某的損失部分明細如下:在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償9880.43元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計賠償119880.43元。
周某某的其余損失116582.14元由被告高新年、余五平各賠償58291.07元。
故本院對原告周某某的訴訟請求予以支持。
被告高新年、鼎和財保湖北公司、余五平、馬某某均辯稱原告訴求過高，但未提供證據(jù)，本院不予采信。
被告馬某某是鄂L6U738牌號三輪摩托車的所有人，對其管理不善，讓被告余五平駕駛運行造成交通事故，加害了原告周某某身體，被告馬某某應對原告周某某損害承擔一定的過錯責任。
被告馬某某抗辯:被告余五平駕駛?cè)喣ν熊囀潜桓嬗辔迤降纳米孕袨椋刺峁┫嚓P證據(jù)加以證明，對其抗辯，本院不予采信。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某因交通事故造成經(jīng)濟損失236462.57元，由被告鼎和財保湖北公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償9880.43元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計賠償119880.43元。
余款116582.14元由被告高新年、余五平各賠償58291.07元。
二、原告周某某的其余損失由被告高新年賠償58291.07元，扣減高新年已經(jīng)墊付的23000元，高新年尚需賠償原告周某某35291.07。
三、原告周某某的其余損失由被告余五平賠償58291.07元，扣減余五平已經(jīng)墊付的5000元，余五平尚需賠償周某某53291.07元。
四、被告馬某某對被告余五平的應賠償金額承擔10000元賠償責任。
上述賠償款均應于本判決書生效后七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5029.25元，減半收取2514.62元由被告高新年、余五平各自負擔1257.31元。
如不服本判決，可在判決書送達之日時十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北咸寧市中級人民法院。

本院認為:被告高新年駕駛機動車與被告余五平駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致原告周某某受傷，經(jīng)交警部門認定高新年與余五平負事故的同等責任，周某某不負事故責任。
二被告對周某某因此次事故造成的損失依法應按責任比例承擔賠償責任，本院核定高新年和余五平的責任比例各為50%。
被告高新年肇事的車輛向被告鼎和財保湖北公司投保了交強險，該保險車輛發(fā)生交通事故給原告周某某造成的損失應先由被告鼎和財保湖北公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出交強險額度的損失由被告高新年和余五平按責任比例分擔。
本案雙方爭議的焦點是原告周某某的賠償標準問題，對此本院認為，原告周某某的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但其自2010年起一直在城鎮(zhèn)居住，周某某提交了房屋買賣合同、社區(qū)及公安機關的人口個案信息登記采集核查卡片予以佐證，且周某某的主要收入來源為城鎮(zhèn)務工，故本院按城鎮(zhèn)居民的標準計算周某某的殘疾賠償金為166508元（24852元×20年×0.35）。
綜上，原告周某某因交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費39364.27元，其中包含被告高新年墊付23000元、余五平墊付5000元；2、護理費4722.6元（60天×78.71元）；3、住院伙食補助費1500元（50元×30天）；4、誤工費10053.4元（140天×71.81元）；5、殘疾賠償金166508元（24852元×20年×30%、24852元×2年×0.35賠償指數(shù)）；6、鑒定1310元；7、精神損害賠償金8000元；8、被贍養(yǎng)人生活費5004.3元（16681元×5年×30%÷5人），上述各項損失合計為236462.57元。
綜合考慮本次事故另一傷者余五平的損失，本院核定被告鼎和財保湖北公司應賠償原告周某某的損失部分明細如下:在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償9880.43元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計賠償119880.43元。
周某某的其余損失116582.14元由被告高新年、余五平各賠償58291.07元。
故本院對原告周某某的訴訟請求予以支持。
被告高新年、鼎和財保湖北公司、余五平、馬某某均辯稱原告訴求過高，但未提供證據(jù)，本院不予采信。
被告馬某某是鄂L6U738牌號三輪摩托車的所有人，對其管理不善，讓被告余五平駕駛運行造成交通事故，加害了原告周某某身體，被告馬某某應對原告周某某損害承擔一定的過錯責任。
被告馬某某抗辯:被告余五平駕駛?cè)喣ν熊囀潜桓嬗辔迤降纳米孕袨?，但未提供相關證據(jù)加以證明，對其抗辯，本院不予采信。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某因交通事故造成經(jīng)濟損失236462.57元，由被告鼎和財保湖北公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償9880.43元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計賠償119880.43元。
余款116582.14元由被告高新年、余五平各賠償58291.07元。
二、原告周某某的其余損失由被告高新年賠償58291.07元，扣減高新年已經(jīng)墊付的23000元，高新年尚需賠償原告周某某35291.07。
三、原告周某某的其余損失由被告余五平賠償58291.07元，扣減余五平已經(jīng)墊付的5000元，余五平尚需賠償周某某53291.07元。
四、被告馬某某對被告余五平的應賠償金額承擔10000元賠償責任。
上述賠償款均應于本判決書生效后七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5029.25元，減半收取2514.62元由被告高新年、余五平各自負擔1257.31元。

審判長：宋祖柏

書記員：石小明