原告：周某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人張閱強(qiáng)，系黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：魏某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告：曲欣欣，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地哈爾濱市道外區(qū)。

原告周某與被告魏某、曲欣欣民間借貸糾紛一案,本院于2018年4月20日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人張閱強(qiáng)到庭參加訴訟，被告魏某、曲欣欣經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決二被告給付借款864,000元及其銀行利息（按年利率12%計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告于2017年4月7日借款給二被告864,000元，約定2017年12月11日歸還。借款到期后，二被告沒有向原告償還，原告多次索要，二被告一直拖延，原告為了維護(hù)自身合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，特向貴院起訴。
原告為證明其主張,向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、借據(jù)一張，證明二被告從原告處借款864,000元，約定在2017年12月11日歸還。
證據(jù)二、轉(zhuǎn)款憑證及原告銀行賬戶歷史明細(xì)各一份，證明原告按照被告要求轉(zhuǎn)款1,200,000元。
證據(jù)三、原告銀行賬戶歷史明細(xì)清單及微信匯款憑證一份，證明被告通過(guò)銀行匯款方式還款383,000元，微信支付還款55,000元，共計(jì)還款438,000元。
證據(jù)四、夫妻關(guān)系檔案一份，證明二被告是夫妻關(guān)系。
本院對(duì)原告出示證據(jù)的認(rèn)證意見如下：原告出示的證據(jù)一內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，能夠證明原告與二被告的借貸關(guān)系，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。原告出示的證據(jù)二內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，能夠證明原告轉(zhuǎn)款給二被告的事實(shí)，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。原告出示的證據(jù)三內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，能夠證明二被告償還部分款項(xiàng)的事實(shí)，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。原告出示的證據(jù)四內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，能夠證明二被告的夫妻關(guān)系。
本院依據(jù)原告的陳述及對(duì)證據(jù)的分析,確認(rèn)如下事實(shí)：2017年4月7日，原告通過(guò)POS交易的方式借給二被告1，200,000元，二被告分別于2017年10月17日還款150,000元、于10月18日還款60,000元、于10月22日還款173,000元，利用微信支付的方式還款4筆，分別于11月10日還款15,000元、于11月13日還款20,000元、于11月27日還款20,000元（兩筆10,000元），共計(jì)還款438,000元。庭審中，原告稱二被告于2017年12月1日為其補(bǔ)寫一份借條，主要內(nèi)容：今向周某借到人民幣864,000元，由于資金緊張無(wú)法及時(shí)歸還，雙方約定于2017年12月11日歸還上述款項(xiàng)，并分別由魏某和曲欣欣簽字捺押，落款時(shí)間書寫為2017年4月7日。被告魏某、曲欣欣未按約定還款。被告魏某、曲欣欣系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金，約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。該司法解釋第二十九條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案庭審中，原告自述雙方約定的月利率為1%，從2017年4月7日起按1,200,000元計(jì)算至2017年12月下旬計(jì)8.5個(gè)月,利息為102,000元，加上剩余本金762,000元(1,200,000元-438,000元)，為864,000元。雙方書面借據(jù)中雖然沒有利率的表述，但原告上述自述與轉(zhuǎn)款1,200,000元的證據(jù)、還款438,000元的證據(jù)以及借據(jù)的數(shù)額相吻合，能夠形成證據(jù)鏈條，因此，可以認(rèn)定原告借期內(nèi)利率為月1%的主張成立。二被告按照此標(biāo)準(zhǔn)（年利率12%）將從2017年4月7日計(jì)算至2017年12月下旬時(shí)的利息102,000元計(jì)入本金并出具借款憑證，未超過(guò)年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，符合上述司法解釋的規(guī)定，故二被告為原告周某出具的864,000元借據(jù)合法有效，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。二被告未在約定的期限內(nèi)償還借款，應(yīng)承擔(dān)共同償還欠款的民事責(zé)任。對(duì)原告要求二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告周某主張二被告以864,000元為基數(shù)按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)，向其支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某、曲欣欣于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某借款864,000元。
二、被告魏某、曲欣欣于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周英貴借款864,000元的利息，利息按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年12月12日起算至判決生效之日止;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12,440元（原告已預(yù)交）,減半收取6,220元，由被告魏某、曲欣欣負(fù)擔(dān),此款于本判決生效后十日內(nèi)一并給付原告周某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院,并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 劉家喜

書記員： 任小丹