原告（反訴被告）：周某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜都市。委托代理人：趙小紅，湖北仁輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500735215846A，住所地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號(hào)。負(fù)責(zé)人：閆偉青，該公司總經(jīng)理。委托代理人：胡洋，男，該公司員工，特別授權(quán)代理。被告（反訴原告）：張某某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省五峰土家族自治縣。委托代理人：劉傳波，湖北德豪律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：何建軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省秭歸縣。

原告周某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告宜昌太保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元；2、被告張某某、何建軍賠償原告27055元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月29日6時(shí)，原告周某駕駛兩輪電動(dòng)車(chē)搭載ＸＸ（原告之夫），與被告張某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在宜昌市高新區(qū)白洋工業(yè)園善溪大道鐵路橋段發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。本起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，周某與張某某負(fù)同等責(zé)任。周某受傷后住院治療34天，后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。張某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告宜昌太保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保人為被告何建華。原告索賠無(wú)果，遂訴至法院。周某損失計(jì)算明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)77801元、誤工費(fèi)18900元、護(hù)理費(fèi)10800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)周澤南3828元、李德菊5469元、楊瑜琳30060元、鑒定費(fèi)2280元。被告宜昌太保公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，原告部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法判決。被告張某某辯稱：事故車(chē)輛系張某某向何建軍購(gòu)買(mǎi)，尚未辦理過(guò)戶手續(xù)；保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由張某某承擔(dān)；原告部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求依法判決。被告何建華未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。被告張某某向本院提出反訴請(qǐng)求：判令原告周某賠償張某某車(chē)輛損失12297.5元，并負(fù)擔(dān)反訴費(fèi)用。事實(shí)與理由：事故發(fā)生后，被告支出鄂Ｅ×××××號(hào)修理費(fèi)3095元、更換電瓶800元、停車(chē)費(fèi)700元、停運(yùn)損失2萬(wàn)元，原告應(yīng)承擔(dān)50%。周某對(duì)張某某的反訴辯稱：張某某的反訴請(qǐng)求證據(jù)不足，請(qǐng)求人民法院駁回其反訴請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月29日6時(shí)17分，被告張某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)輕型貨車(chē)，沿宜昌市高新區(qū)白洋鎮(zhèn)善溪大道鐵路橋墩處，遇原告周某駕駛的新日兩輪電動(dòng)車(chē)，由鄉(xiāng)村公路由東向南左轉(zhuǎn)彎，準(zhǔn)備由北向南上善溪大道王白洋鎮(zhèn)方向行駛，兩車(chē)發(fā)生碰撞，將周某及車(chē)車(chē)人ＸＸ（原告之夫）撞倒，導(dǎo)致原告及ＸＸ受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本起事故由周某、張某某負(fù)同等責(zé)任、ＸＸ?zé)o責(zé)任。事故發(fā)生后，周某在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療34天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)55801元，出院診斷為左脛腓骨骨折、右鎖骨骨折、顱底骨折、右側(cè)顳骨骨折、右顳部硬膜下出血、雙肺挫傷、多發(fā)肋骨骨折等。出院醫(yī)囑為全休半月；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及功能鍛煉、住院期間需陪護(hù)一人；定期復(fù)查、不適隨診。2017年10月30日，宜昌仁和司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，認(rèn)為其雙側(cè)胸部多發(fā)性肋骨骨折傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)22000元，誤工日為180天（含后期治療30日），護(hù)理時(shí)間為90日（含后期治療30日）、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日（含后期治療30日）。原告支出鑒定費(fèi)2280元。張某某共計(jì)為原告墊付費(fèi)用2萬(wàn)元。同時(shí)查明，原告周某系個(gè)體工商戶，在宜昌市××新區(qū)白洋鎮(zhèn)××號(hào)經(jīng)營(yíng)副食、水果零售。原告周某之父周澤南（公民身份號(hào)碼）、周某之母李德菊（公民身份號(hào)碼）共生育子女二人（周某、周義），周某、ＸＸ育有一女楊瑜琳（公民身份號(hào)碼）。另查明，肇事車(chē)鄂Ｅ×××××號(hào)登記車(chē)主為被告何建軍，實(shí)際車(chē)輛控制人為被告張某某（因買(mǎi)賣(mài)尚未過(guò)戶），被告宜昌太保公司承保了該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，張某某支出鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)損修理費(fèi)3095元、施救費(fèi)700元。原告駕駛的電動(dòng)車(chē)受損經(jīng)保險(xiǎn)公司定損為450元。
原告周某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌太保公司）、張某某、何建軍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托代理人趙小紅、被告張某某的委托代理人劉傳波、被告宜昌太保公司的委托代理人胡洋到庭參加了訴訟，被告何建軍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告何建軍、張某某之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，張某某駕駛車(chē)輛造成交通事故致原告受傷并負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)由被告宜昌太保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人張某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任（50%），何建軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某的車(chē)輛損失，應(yīng)由原告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任（50%）。本院認(rèn)定原告在此事故中的損失如下：1、住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)77801元；2、誤工費(fèi)9739元（38638÷365×92），誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘之日前一日，鑒定意見(jiàn)本院不予采納；3、護(hù)理費(fèi)3044元（32677÷365×34），鑒定意見(jiàn)與醫(yī)囑不符，本院不予采納；原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且其實(shí)際支出無(wú)發(fā)票佐證，本院不予支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30×90），參照醫(yī)囑和鑒定意見(jiàn)，本院予以支持；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元（40×34）；6、殘疾賠償金58772元（29386×20×0.1），原告舉證足以證明原告的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，與事實(shí)不符，本院不予采納；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：周澤南3828元，李德菊5469元，被告均無(wú)異議；楊瑜琳應(yīng)為3006元（20040×3÷2×0.1），三人合計(jì)12303元；8、鑒定費(fèi)2280元；9、車(chē)輛損失450元。以上合計(jì)168449元，被告宜昌人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償94308元，不足部分按事故責(zé)任比例由被告張某某賠償37070.5元，被告張某某墊付的2萬(wàn)元沖抵后，還應(yīng)賠償原告17070.5元。反訴原告張某某的訴訟請(qǐng)求，對(duì)車(chē)輛修理費(fèi)3095元、施救費(fèi)700元，本院予以采信，原告應(yīng)按照事故責(zé)任比例賠償張某某1897.5元。對(duì)張某某主張的停運(yùn)損失，其提交充分證據(jù)予以證實(shí)，相關(guān)證人亦未出庭作證，本院不予支持；張某某主張更換電瓶的費(fèi)用，與本案事故無(wú)必然的因果關(guān)系，本院不予支持。綜上，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周某94308元；二、被告張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周某17070.5元。三、反訴被告周某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償反訴原告張某某1897.5元；合并本判決第二、第三項(xiàng)，被告張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周某15173元。四、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求；五、駁回反訴原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。本訴案件受理費(fèi)529元（原告已預(yù)繳、已減半）、反訴案件受理費(fèi)54元（被告張某某已預(yù)繳、已減半），由原告周某負(fù)擔(dān)151元，被告張某某負(fù)擔(dān)432元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。