原告周家春。
被告黃石市欣曼晶酒店管理有限責(zé)任公司。住所地湖北省黃石市湖濱大道138號(hào)2200室。
法定代表人張先梅，董事長。
委托代理人吳劍橋，湖北群力律師事務(wù)所律師。

原告周家春訴被告黃石市欣曼晶酒店管理有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭議一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由審判員邵光東適用簡易程序，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周家春與被告黃石市欣曼晶酒店管理有限責(zé)任公司委托代理人吳劍橋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告周家春于2014年4月19日與黃石曼晶酒店管理有限公司（其法定代表人為詹右銘，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼為55971557-6）簽訂了《勞動(dòng)合同》。2015年7月29日，周家春因勞動(dòng)報(bào)酬糾紛申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁?，F(xiàn)因其不服仲裁裁決而提起民事訴訟，本院依法收取了訴訟費(fèi)用10元（而不是6000元）。另查明，本案被告黃石市欣曼晶酒店管理有限責(zé)任公司于2015年5月5日成立。

本院認(rèn)為：與原告周家春簽訂《勞動(dòng)合同》建立勞動(dòng)關(guān)系的用工主體名稱是“黃石曼晶酒店管理有限公司”而不是“黃石市欣曼晶酒店管理有限責(zé)任公司”。在訴訟中，被告辯稱其與黃石曼晶酒店管理有限公司之間無民事權(quán)利義務(wù)的承繼關(guān)系。原告起訴向被告主張勞動(dòng)權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明被告承繼了“黃石曼晶酒店管理有限公司”的權(quán)利義務(wù)，而原告周家春已提供的證據(jù)不足以證明被告承繼了黃石曼晶酒店管理有限公司的權(quán)利義務(wù)。即：原告向被告主張勞動(dòng)權(quán)益的證據(jù)不足，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周家春向被告黃石市欣曼晶酒店管理有限責(zé)任公司提出的訴訟請(qǐng)求。
訴訟受理費(fèi)10元，由原告周家春承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào)：17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　邵光東

書記員：劉偉