原告：周家兵。。
委托代理人：周佳詠，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫國軍，曾用名孫友軍。
被告：黃岡市安泰守護(hù)押運(yùn)保安服務(wù)有限公司蘄春分公司。住所地：湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)京九大道。
代表人：胡能華，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：袁新華，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道328號(hào)。
代表人：曾陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人：許圣，該公司員工。

原告周家兵因與被告孫國軍、被告黃岡市安泰守護(hù)押運(yùn)保安服務(wù)有限公司蘄春分公司（以下簡稱安泰押運(yùn)蘄春分公司）、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)保蘄春支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年11月10日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員程軍中獨(dú)任審判，于2015年12月18日公開開庭審理了本案。原告周家兵及其委托代理人周佳詠與被告安泰押運(yùn)蘄春分公司的委托代理人袁新華、被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司的委托代理人許圣到庭參加訴訟。被告孫國軍經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周家兵訴稱，2014年11月16日，被告孫國軍持證駕駛鄂J×××××號(hào)輕型專項(xiàng)作業(yè)車從漕河一路往七里橋方向行駛，8時(shí)35分許，該車行至新一路沱江魚府門前路段時(shí)，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成一起原告、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫國軍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告周家兵負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周家兵被送往醫(yī)院治療，后被鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)11000元，二次手術(shù)誤工日為30天，護(hù)理時(shí)間為60天。被告孫國軍所駕車輛屬被告安泰押運(yùn)蘄春分公司所有，該車在被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告因交通事故遭受的損失沒有獲得足額賠償?，F(xiàn)起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)221567.4元并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告孫國軍在法定期限內(nèi)未提出答辯意見。
被告安泰押運(yùn)蘄春分公司辯稱，對(duì)該起交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，涉案車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。安泰押運(yùn)蘄春分公司已墊付15500元，原告在獲得保險(xiǎn)公司的賠償后應(yīng)予返還。原告的部分訴請(qǐng)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)依法依規(guī)核實(shí)。
被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司辯稱，被告安泰押運(yùn)蘄春分公司的事故車輛屬特種車輛，應(yīng)提供相關(guān)營運(yùn)資格證件，本公司依法在責(zé)任限額內(nèi)賠償，但鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。原告的部分訴請(qǐng)缺乏依據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予核實(shí)。本公司已經(jīng)墊付10000元，應(yīng)予扣減。
原告周家兵為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告周家兵的身份證復(fù)印件、被告孫國軍的戶籍證明、被告安泰押運(yùn)蘄春分公司、被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司的營業(yè)執(zhí)照副本、企業(yè)信息復(fù)印件各1份。擬證明本案的訴訟主體適格；
2、蘄公交認(rèn)字（2014）第1116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份。擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；
3、湖北蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鄂蘄正（2015）法醫(yī)臨床鑒字114號(hào)司法鑒定意見書1份。擬證明受害人周家兵傷殘等級(jí)為10級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)為11000元左右，二次誤工損失日為30天，護(hù)理時(shí)間為60天；
4、原告周家兵的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)18份。擬證明原告支付了醫(yī)療費(fèi)71539.4元；
5、鑒定費(fèi)發(fā)票1份。擬證明原告支付了鑒定費(fèi)1900元；
6、原告的入院記錄、手術(shù)記錄單、病情診斷證明書、費(fèi)用明細(xì)清單復(fù)印件等病歷資料1套。擬證明原告因交通事故致身體損傷就醫(yī)治療情況；
7、鄂J×××××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件2份。擬證明該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
8、被告孫國軍的駕駛證、鄂J×××××車輛的行駛證復(fù)印件各1份。擬證明被告孫國軍具有駕駛資格，鄂J×××××車輛行駛證件齊全；
9、交通費(fèi)票據(jù)20份。擬證明原告因交通事故支出交通費(fèi)1170元；
10、殘疾器具費(fèi)票據(jù)2份。擬證明原告購置殘疾器具花費(fèi)了870元；
11、蘄春縣漕河鎮(zhèn)吳莊社區(qū)居委會(huì)證明2份。擬證明原告及其妻子現(xiàn)在漕河鎮(zhèn)居住；
12、原告的教師資格證復(fù)印件1份。擬證明原告從事教育工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失；
13、原告妻子的身份證復(fù)印件、醫(yī)學(xué)超聲檢查報(bào)告單各1份。擬證明原告之妻患有風(fēng)濕性心臟病，需人照料的事實(shí)。
被告安泰押運(yùn)蘄春分公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2、3、5、6、7、8無異議；證據(jù)4中有6份發(fā)票共計(jì)1786.6元與該起交通事故的治療無關(guān)；證據(jù)9的真實(shí)性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定；證據(jù)10沒有相關(guān)醫(yī)囑和鑒定意見佐證，且非正規(guī)發(fā)票，應(yīng)不予認(rèn)定；證據(jù)11、12、13的真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)。
被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、4、6、7、8、9、10、11、12、13的質(zhì)證意見與被告安泰押運(yùn)蘄春分公司的意見相同；證據(jù)3我方保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；證據(jù)5的鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。
被告孫國軍未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)1、2、3、5、6、7、8符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且被告無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)4中原告不能說明原因的院外購藥費(fèi)用1786.6元依法不予認(rèn)定，其他醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定；證據(jù)9本院酌情認(rèn)定為750元；證據(jù)10原告缺乏殘疾器具是否為治療康復(fù)之必須的佐證，且非正規(guī)發(fā)票，依法不予認(rèn)定；證據(jù)11、12、13與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，依法不予認(rèn)定。
被告安泰押運(yùn)蘄春分公司為證明其主張，在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：
1、被告當(dāng)庭陳述已經(jīng)支付了原告15500元。
2、被告申請(qǐng)本院調(diào)取了原告的退休工資發(fā)放單。擬證明原告的退休工資按時(shí)發(fā)放，未因交通事故而遭受損失。
原告周家兵質(zhì)證意見：無異議。
被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司質(zhì)證意見：無異議。
被告孫國軍未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)證意見：上述事實(shí)對(duì)方均無異議，本院予以認(rèn)定。
被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司為證明其主張，在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：
1、被告當(dāng)庭陳述已經(jīng)支付了原告10000元。
2、保單1份。擬證明被告安泰押運(yùn)蘄春分公司的押運(yùn)車屬特種車輛，其損失商業(yè)險(xiǎn)拒賠。
原告周家兵質(zhì)證意見：無異議。
被告安泰押運(yùn)蘄春分公司質(zhì)證意見：證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議，但證據(jù)2不能達(dá)到被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司的證明目的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按商業(yè)險(xiǎn)理賠。
被告孫國軍未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)1原告已當(dāng)庭承認(rèn)，依法予以采信；證據(jù)2保單中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)并無特別約定，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，對(duì)被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司的證明目的不予采信。
被告孫國軍在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
本院查明：
2014年11月16日，被告孫國軍持“A2”證駕駛鄂J×××××號(hào)輕型專項(xiàng)作業(yè)車從漕河一路往七里橋方向行駛，8時(shí)35分許，該車行至新一路沱江魚府門前路段時(shí)，與原告周家兵無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的鄂J×××××號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成一起原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫國軍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告周家兵負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周家兵被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，共計(jì)住院70天，診斷為左脛腓骨中下段骨折，行脛腓骨切開復(fù)位＋鋼板內(nèi)固定術(shù)，醫(yī)囑繼續(xù)對(duì)癥治療，加強(qiáng)營養(yǎng)及功能鍛煉，不適隨診。原告用去醫(yī)療費(fèi)69752.8元。2015年3月16日經(jīng)蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告周家兵構(gòu)成10級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)11000元，誤工損失日為事故發(fā)生之日起至定殘的前一天，二次手術(shù)誤工日為30天，護(hù)理時(shí)間為60天。原告支付了鑒定費(fèi)1900元。另查明，被告孫國軍所駕的鄂J×××××號(hào)車輛屬被告安泰押運(yùn)蘄春分公司所有，該車在被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額為500000元，不計(jì)免賠。原告受傷后，被告安泰押運(yùn)蘄春分公司支付了15500元，被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司支付了10000元。原告因交通事故遭受的損失沒有獲得足額賠償。遂于2015年11月10日訴至本院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)71539.4元、誤工費(fèi)23630元、鑒定費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)15392元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、后期醫(yī)療費(fèi)11000元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、交通費(fèi)1170元、殘疾賠償金49704元、精神撫慰金5000元、殘疾器具費(fèi)870元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33362元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)221567.4元并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用，被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。

本院認(rèn)為：
行為人因過錯(cuò)損害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孫國軍駕駛車輛行經(jīng)危險(xiǎn)路段時(shí)，未確保安全車速、觀察不夠、采取措施不力是造成該起事故的主要原因，交警部門據(jù)此認(rèn)定其承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告周家兵未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、未遵循優(yōu)先通行原則是造成事故的原因之一，交警部門據(jù)此認(rèn)定原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。雙方對(duì)責(zé)任劃分沒有異議。故被告孫國軍應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，原告周家兵自行承擔(dān)30％的損失?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告孫國軍駕駛的車輛在被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告周家兵的損失應(yīng)先由被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司予以賠償。原告周家兵要求賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，其賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)法律、法規(guī)確定。其中醫(yī)藥費(fèi)依據(jù)有效票據(jù)認(rèn)定為69752.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3500元（70日×50元／日），營養(yǎng)費(fèi)因醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，故依法支持原告的主張，計(jì)算為1400元（70日×20元／日），后期醫(yī)療費(fèi)據(jù)司法鑒定認(rèn)定為11000元，誤工費(fèi)因原告的退休工資未因交通事故而減少，故其主張依法不予支持，殘疾賠償金按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元和原告的傷殘等級(jí)及年齡計(jì)算為37278元（24852元／年×10%×15年），護(hù)理費(fèi)依據(jù)原告的住院時(shí)間和法醫(yī)鑒定的二次護(hù)理時(shí)間共計(jì)130日計(jì)算為10232.25元（28729元／365日×130日），交通費(fèi)酌定為750元，精神撫慰金依據(jù)原告的傷殘等級(jí)和雙方的責(zé)任以及當(dāng)?shù)氐纳钏阶枚?000元，鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)認(rèn)定為1900元，殘疾器具費(fèi)因證據(jù)不足不予支持，原告主張其妻子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。上述損失中，醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)85652.8元由被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)51260.25元由被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的75652.8元由被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償52956.96元。鑒定費(fèi)1900元由原告周家兵和被告孫國軍按事故責(zé)任承擔(dān)，被告孫國軍承擔(dān)1330元，因被告孫國軍系被告安泰押運(yùn)蘄春分公司的工作人員，其駕駛車輛屬職務(wù)行為，故其責(zé)任應(yīng)由被告安泰押運(yùn)蘄春分公司承擔(dān)。被告安泰押運(yùn)蘄春分公司墊付的費(fèi)用原告在獲得賠償后應(yīng)予返還，被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司已經(jīng)支付的10000元應(yīng)予扣減。被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司辯稱因涉案車輛屬特種車輛，其商業(yè)險(xiǎn)不予賠付的意見無事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，被告信達(dá)財(cái)保蘄春支公司應(yīng)賠償原告周家兵經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104217.21元。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周家兵損失104217.21元；
二、原告周家兵在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款當(dāng)日返還被告黃岡市安泰守護(hù)押運(yùn)保安服務(wù)有限公司蘄春分公司14170元；
三、駁回原告周家兵的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1389.84元，由被告黃岡市安泰守護(hù)押運(yùn)保安服務(wù)有限公司蘄春分公司負(fù)擔(dān)653.73元，由原告周家兵負(fù)擔(dān)736.11元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 程軍中

書記員： 王嘉燁