上訴人（原審原告）：周家亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊鹿泉區(qū)。
委托代理人：杜宏彬、劉云鵬，河北佳誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊鹿泉區(qū)。

上訴人周家亮因與被上訴人耿某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2017）冀0110民初4717號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人周家亮及其委托代理人杜宏彬、劉云鵬、被上訴人耿某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、原告要求被告賠償損失的事實(shí)依據(jù)。2、原告損失的數(shù)額。
圍繞本案的第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提交證據(jù)如下：
1、張孟蘭（系原告母親）與被告耿某某電話通話記錄（書(shū)面4張），證明：被告雇傭的原告且為原告支付前期的醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
2、證人證言。證人周某1的當(dāng)庭證言證實(shí)：2016年冬天，周家亮打電話說(shuō)他在幼兒園干活時(shí)從梯子上摔下來(lái)了，我就開(kāi)車?yán)苣?趕到市八院，到醫(yī)院后，送周家亮到醫(yī)院的人已經(jīng)幫著周家亮拍好片子了，醫(yī)生說(shuō)這里看不了，讓到三院去看看，我就開(kāi)車?yán)芗伊?、周?和周家亮的工友一起去省三院，到省三院后，周家亮和工友以及周某2去里面檢查，我在外面等著，十分鐘后，他們?nèi)艘黄鸪鰜?lái)了，說(shuō)包工頭讓另外一個(gè)人來(lái)接他們到石家莊市霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療，后他們打車走了，我和周某2就回了家。證人周某2的當(dāng)庭證言證實(shí)：2016年冬天，周家亮給我打電話說(shuō)摔著了，已經(jīng)打車到了新華路第八醫(yī)院，我就給周某1打電話，他開(kāi)上車接上我到第八醫(yī)院，到醫(yī)院后，我陪著周家亮一起進(jìn)去檢查，主治大夫說(shuō)看不了，讓轉(zhuǎn)院到省三院到骨科，周某1就拉著我和周家亮的同事一起到省三院，到省三院后，交了掛號(hào)費(fèi)，周家亮的同事給老板打電話，周家亮同事說(shuō)省三院太貴，霍文發(fā)醫(yī)院有熟人，就讓周家亮去霍文發(fā)醫(yī)院治療，出來(lái)后，周家亮說(shuō)把掛號(hào)費(fèi)退了，我說(shuō)先看病吧，掛號(hào)費(fèi)退不退無(wú)所謂，當(dāng)時(shí)，周家亮穿著的工作服太臟，我就讓周家亮換上了我的外套，后來(lái)，我有事情就走了，周家亮和同事也打車走了。3、電話錄音，證明原告與被告存在雇傭關(guān)系，被告給原告出的8000元醫(yī)療費(fèi)。
被告對(duì)提交的證據(jù)，提出質(zhì)證意見(jiàn)如下：
電話通話錄音是我和原告母親的通話，通話內(nèi)容沒(méi)有說(shuō)原告跟我干活，通話證明不了原告給我打工。證人證言：我沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他們，不知道他們說(shuō)的對(duì)不對(duì)，故不認(rèn)可。原告提交的電話錄音證明不了原告跟我干活，我沒(méi)見(jiàn)過(guò)原告，我是領(lǐng)班的，不是老板，老板已經(jīng)去了南方。
圍繞本案的第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提交證據(jù)如下：
1、霍文發(fā)醫(yī)院的住院病歷、診斷書(shū)各一份、住院詳單14張，證明：原告受傷后住院并應(yīng)當(dāng)賠償誤工、護(hù)理、伙食補(bǔ)助等費(fèi)用。
2、誤工費(fèi)10500元。原告日工資180元，實(shí)際月收入5400元，但因沒(méi)有納稅證明，按照個(gè)人收入所得稅繳納起征點(diǎn)3500元標(biāo)準(zhǔn)，診斷證明顯示：2017.2.12日，原告尚需加強(qiáng)功能鍛煉，避免劇烈活動(dòng)，故原告要求賠償三個(gè)月的誤工費(fèi)，自受傷之日始至診斷證明出具之日。
3、護(hù)理費(fèi)1983.33元。提交誤工證明一份，證明護(hù)理人員張孟蘭的月工資為3500元月，因護(hù)理住院的兒子周家亮請(qǐng)假17天，請(qǐng)假期間停發(fā)工資。原告要求依據(jù)其原告母親月收入標(biāo)準(zhǔn)，賠償其住院期間的護(hù)理費(fèi)。
4、住院伙食費(fèi)1700元。原告要求依據(jù)日100元標(biāo)準(zhǔn)，賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元。原告要求依據(jù)日30元標(biāo)準(zhǔn)，賠償其受傷后50天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
6、交通費(fèi)300元。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)，提出質(zhì)證意見(jiàn)如下：
醫(yī)院病歷、診斷證明、用藥清單，沒(méi)有異議。誤工費(fèi)，有異議，原告沒(méi)有提交工資證明，不能證明原告的收入。護(hù)理費(fèi)，有異議，數(shù)額偏高，超過(guò)了普通的護(hù)工的工資。交通費(fèi)，沒(méi)有提交票據(jù)，不認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食費(fèi)，國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助每天超不過(guò)50元，原告要求的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
一審法院認(rèn)為，《最高人民法院
》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案原告在石家莊盛世華庭幼兒園工地施工中受傷，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告否認(rèn)與原告存在雇傭關(guān)系，原告沒(méi)有與被告沒(méi)有簽訂合同，原告在庭審中稱系被告侄子找其到受傷處干活，原告也承認(rèn)自始至終沒(méi)見(jiàn)過(guò)被告，8000元錢(qián)是工地一個(gè)帶班給其墊付的，原告在庭審中提交的相關(guān)證據(jù)不能原、被告存在雇傭關(guān)系，故原告訴求被告耿某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求本院不予支持，應(yīng)予駁回?；耍勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》第二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：駁回原告周家亮要求被告耿某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)194元原告預(yù)交97元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 李秀云
審判員 李曼
審判員 尋亞

書(shū)記員： 張林