原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：馬登云，富?？h富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱華山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住黑龍江省富?？h。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾建華區(qū)中華西路14號。
法定代表人：李晶，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：獨翠，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告朱華山、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人馬登云、被告朱華山、被告人壽保險的委托訴訟代理人獨翠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：一、請求二被告給付原告醫(yī)療費9,846.54元，誤工費10,500.00元（3,500.00元/月×3個月）、護理費12,000.00元、伙食補助費3,100.00元（100.00元/天×31天）、營養(yǎng)費4,500.00元（50.00元/天×90天）、手表損失費2,400.00元、精神損害撫慰金5,000.00元，合計人民幣47,346.54元；二、請求二被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：2018年7月27日8時許，朱華山駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車，沿富?？h中心大街由北向南行駛，行駛至友誼路處等候紅燈放行起步時，與沿中心大街由北向南行駛、左轉(zhuǎn)彎周某某駕駛的自行車相撞，造成周某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)富?？h公安局交通警察大隊2017第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：朱華山負(fù)事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)事故的次要責(zé)任。周某某經(jīng)富裕縣人民醫(yī)院住院治療診斷為：胸12椎體壓縮性骨折，腰椎間盤突出、胸腰部軟組織挫傷、左踝關(guān)節(jié)挫傷，住院31天出院，出院注意事項：囑患者繼續(xù)平臥，門診對癥治療，定期復(fù)查，不適隨診。原告現(xiàn)已支付醫(yī)療費9,846.54元，誤工費10,500.00元、護理費12,000.00元、伙食補助費3,100.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、手表損失費2,400.00元、精神損害撫慰金人民幣5,000.00元，合計人民幣47,346.54元。朱華山駕駛的車輛已在人壽保險投保交強險?，F(xiàn)原告訴至法院，請求二被告賠償各項經(jīng)濟損失人民幣47,346.54元。后原告于庭審過程中增加訴訟請求74,026.18元（醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計15,946.54元；誤工費、護理費、就醫(yī)交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、鑒定檢查費合計104,930.14元；手表損失費2,400.00元）。賠償總金額為121,372.72元。
被告朱華山辯稱，我在人壽保險投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。
被告人壽保險辯稱，事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)險30萬，事故發(fā)生在保險期間，在肇事司機能夠提供有效行車證、駕駛證、營運證、上崗證的情況下，保險公司方能進入理賠程序，在司機不能提供以上證件的情況下拒絕賠償，其他意見詳見質(zhì)證意見及辯論意見。
原告為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
1.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書原件一份，證明被告朱華山與原告周某某發(fā)生交通事故，被告朱華山負(fù)主要責(zé)任、原告周某某負(fù)次要責(zé)任，被告朱華山在被告人壽保險投保了交強險和商業(yè)險。
被告朱華山質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告人壽保險質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實性，本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
2.診斷書一份、病歷一份、醫(yī)療費票據(jù)一份、用藥明細(xì)一份，證明周某某因此次交通事故受傷、治療的經(jīng)過及費用。
被告朱華山質(zhì)證認(rèn)為，對診斷書、病歷、票據(jù)真實性無異議。
被告人壽保險質(zhì)證認(rèn)為，對診斷書、病歷、票據(jù)真實性無異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)具有客觀性、真實性，本院對該份證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
3.司法鑒定意見書一份，鑒定檢查收據(jù)一份，鑒定費收據(jù)一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?、誤工護理、營養(yǎng)天數(shù)。
被告朱華山質(zhì)證認(rèn)為，真實性沒有異議。
被告人壽保險質(zhì)證認(rèn)為，真實性沒有異議，但鑒定費用及檢查費用應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)，不在保險合同約定范圍內(nèi)，對于傷殘等級我公司因庭前無法獲取病案信息，保留對傷殘等級重新鑒定意見，因傷殘等級未確定，保險公司不同意給付精神損失費。
本院認(rèn)為，因被告人壽保險未提交重新鑒定申請書，故應(yīng)以該份鑒定意見書為準(zhǔn)，對該份證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
4.周某某用工合同、受傷前3個月工資表、扣發(fā)工資證明，證明原告的誤工損失、工作及工資收入情況。
被告朱華山質(zhì)證認(rèn)為，對該組證據(jù)有異議，原告就職于該火鍋店，結(jié)合原告提供的該組證據(jù)，原告的工作關(guān)系受勞動法的調(diào)整，應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)備案的勞動合同，證實勞動關(guān)系的真實性，提供社保證明，工資轉(zhuǎn)賬記錄，證實工資標(biāo)準(zhǔn)的真實性。
被告人壽保險質(zhì)證認(rèn)為，對該組證據(jù)有異議，原告就職于該火鍋店，結(jié)合原告提供的該組證據(jù)，原告的工作關(guān)系受勞動法的調(diào)整，應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)備案的勞動合同，證實勞動關(guān)系的真實性，提供社保證明，工資轉(zhuǎn)賬記錄，證實工資標(biāo)準(zhǔn)的真實性，因此保險公司對該組證據(jù)的真實性有異議，保險公司同意根據(jù)其戶口信息，按照農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費。

本院認(rèn)為，原告提供的入職協(xié)議、受傷前3個月工資表、扣發(fā)工資證明,結(jié)合本案的鑒定意見足以證明原告的誤工損失的真實性，對該份證據(jù)的效力予以認(rèn)定。
5.護理人員高文龍的身份證明、結(jié)婚證、勞動合同書、工資發(fā)放表、誤工證明及收入情況證明、營業(yè)執(zhí)照，證明原告受傷住院期間護理人員高文龍的護理費。
被告朱華山質(zhì)證認(rèn)為，同保險公司質(zhì)證意見。
被告人壽保險質(zhì)證認(rèn)為，護理人高文龍就職于鑫福建筑工程有限責(zé)任公司，結(jié)合原告提供的該組證據(jù)，護理人員的工作關(guān)系受勞動法的調(diào)整，應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)備案的勞動合同，證實勞動關(guān)系的真實性，提供社保證明，工資轉(zhuǎn)賬記錄，證實工資標(biāo)準(zhǔn)的真實性，護理人員工資收入自證12,000.00元，已經(jīng)超過3,500.00元的納稅起點，原告應(yīng)當(dāng)提供護理人員的完稅證明，來證實護理人員工資收入的真實性，該標(biāo)準(zhǔn)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此保險公司對該組證據(jù)的真實性有異議，保險公司同意根據(jù)其戶口信息，按照農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)給付護理費。
本院認(rèn)為，原告提供的護理人員高文龍的身份證明、結(jié)婚證、勞動合同書、工資發(fā)放表、誤工證明及收入情況證明、營業(yè)執(zhí)照足以證明其丈夫高文龍因護理產(chǎn)生的誤工費用，且結(jié)合生活實際情況，可以確定從事建筑行業(yè)且擔(dān)任木工組長的原告丈夫高文龍的工資收入應(yīng)為真實，故對該組證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
6.護理人員周寶綠身份證明，證明護理人員周寶綠的身份信息，及產(chǎn)生護理費2,602.14元。
被告朱華山質(zhì)證認(rèn)為，真實性沒有異議。
被告人壽保險質(zhì)證認(rèn)為，真實性沒有異議，保險公司同意按照農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)給付護理費。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實性，本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
7.富裕縣公安局鐵東派出所證明一份，房屋租賃協(xié)議一份，證明原告周某某在富?？h富裕鎮(zhèn)三社區(qū)居住，租賃房主為胡桂芹，可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金。
被告朱華山質(zhì)證認(rèn)為，對租賃協(xié)議真實性有異議，租賃協(xié)議應(yīng)當(dāng)由房產(chǎn)局備案，在不能提供備案的情況下，無法證實租賃關(guān)系的真實存在，派出所出具的居住證明合法性有異議，2016年公安部下發(fā)了十八項規(guī)定，派出所不再開具居住證明，應(yīng)當(dāng)由所居住社區(qū)出具證明，因此，該組證據(jù)無法證實原告居住城鎮(zhèn)并長達一年以上，保險公司同意按照農(nóng)民可支配收入給付傷殘賠償金。
被告人壽保險質(zhì)證認(rèn)為，對租賃協(xié)議真實性有異議，租賃協(xié)議應(yīng)當(dāng)由房產(chǎn)局備案，在不能提供備案的情況下，無法證實租賃關(guān)系的真實存在，派出所出具的居住證明合法性有異議，2016年公安部下發(fā)了十八項規(guī)定，派出所不再開具居住證明，應(yīng)當(dāng)由所居住社區(qū)出具證明。
本院認(rèn)為，因富?？h公安局鐵東派出所已出具了居住證明，且原告還提供了房屋租賃協(xié)議，能證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故對該份證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
8.交通費票據(jù)一組，證明此次交通事故原告受傷就醫(yī)交通費花費300.00元。
被告朱華山質(zhì)證認(rèn)為，同保險公司質(zhì)證意見。
被告人壽保險質(zhì)證認(rèn)為，真實性有異議，事故發(fā)生于2018年7月份，票據(jù)顯示2017年，因此對該組證據(jù)的真實性有異議，票面上并沒有顯示與本次事故有關(guān)聯(lián)性，依法不應(yīng)當(dāng)支持。
本院認(rèn)為，該組交通費票據(jù)因無時間信息，無法確定是否為原告因交通事故受傷期間所花費用，但本院對交通費93.00元（3.00元/天×31天）予以支持，對該份證據(jù)的證明目的部分予以確認(rèn)。
被告朱華山、被告人壽保險未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
2018年7月27日8時許，朱華山駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車沿富?？h中心大街由北向南行駛，行駛至友誼路處，等候紅燈放行起步時，與沿中心大街由北向南行駛、左轉(zhuǎn)彎周某某駕駛的自行車相撞，造成周某某受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告周某某于當(dāng)日到富?？h人民醫(yī)院住院治療，被診斷為胸12椎體壓縮性骨折、腰椎間盤突出、胸腰部軟組織挫傷、左踝關(guān)節(jié)挫傷，原告周某某于31天后好轉(zhuǎn)出院。該起交通事故經(jīng)富裕縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告朱華山負(fù)事故的主要責(zé)任，原告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任。后經(jīng)原告申請，本院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所對原告周某某的傷殘等級、住院期間及出院后護理人數(shù)及天數(shù)、營養(yǎng)期、誤工評定日進行鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人周某某所受損傷，評定為傷殘十級。2.住院期間需2人護理；出院后29天需1人護理。3.傷后60天內(nèi)需加強營養(yǎng)。4.誤工損失日為150日。被告朱華山駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車在人壽保險投保了交強險及商業(yè)險，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)查，原告周某某可獲得的合理損失為：醫(yī)療費9,846.54元、誤工費17,500.00元（3,500.00元/月×5個月）、護理費26,602.14元（12,000.00元/月×2個月+83.94元/天×31天）、伙食補助費3,100.00元（100.00元/天×31天）、營養(yǎng)費1,550.00元（50.00元/天×31天）、交通費93.00元（3.00元/天×31天）、傷殘賠償金54,892.00元（27,446.00元/年×20年×10%）、精神撫慰金2,000.00元，合計115,583.68元。原告支付了鑒定費及鑒定檢查費3,636.00元。
本院認(rèn)為，原告周某某與被告朱華山發(fā)生的交通事故經(jīng)富裕縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告朱華山負(fù)事故的主要責(zé)任，原告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告周某某的合理請求部分的賠償額應(yīng)先由人壽保險在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按被告朱華山承擔(dān)事故責(zé)任的比例由被告人壽保險在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于護理費的問題，因原告提供的護理人員高文龍的身份證明、結(jié)婚證、勞動合同書、工資發(fā)放表、誤工證明及收入情況證明、營業(yè)執(zhí)照足以證明其丈夫高文龍因護理產(chǎn)生的誤工費用，且結(jié)合生活實際情況，可以確定從事建筑行業(yè)且擔(dān)任木工組長的原告丈夫高文龍的工資收入應(yīng)為真實。關(guān)于原告周某某的經(jīng)常居住地的問題，因富裕縣公安局鐵東派出所已出具了居住證明，且原告還提供了房屋租賃協(xié)議，能證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于手表損失的問題，因原告未提供證據(jù)證明其手表有損失及損失的具體數(shù)額，故本院對該項請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《訴訟費用交納辦法》第二十九條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、伙食補助費共計人民幣10,000.00元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告周某某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計人民幣101,087.14.00元（17,500.00元+26,602.14元+93.00元+54,892.00元+2,000.00元）。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告周某某剩余伙食補助費、營養(yǎng)費3,147.60元{（9,846.54元+3,100.00元+1,550.00元-10,000.00元）×70%}。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,634.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1,821.00元，由原告周某某負(fù)擔(dān)813.00元；鑒定費及鑒定檢查費3,636.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 夏保貴

書記員： 李曉嬌