原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王冬雪，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：龔偉國(guó)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈志新，男。
　　委托訴訟代理人：錢勇明，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某的委托訴訟代理人王冬雪、被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司委托訴訟代理人沈志新、錢勇明、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司委托訴訟代理人張蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：對(duì)本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)人民幣12,818.14元(已扣除伙食費(fèi)100元，以下幣種同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)22,232元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)900元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)4,000元，要求上述損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，不足和超出保險(xiǎn)范圍的由被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司承擔(dān)40%賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司全額承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月13日6時(shí)08分許，被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司駕駛員郟永國(guó)駕駛車牌號(hào)為滬FMXXXX轎車行駛至本市浦東新區(qū)白楊路櫻花路路口處，適遇原告周某某騎行電動(dòng)自行車至此，發(fā)生兩車相撞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定原告周某某對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，案外人郟永國(guó)負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)就診治療。后經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，給予休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司為原告墊付了1萬元現(xiàn)金，原告同意在本案中一并處理。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，鑒定結(jié)論意見同保險(xiǎn)公司一致。肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn),但未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)其他費(fèi)用意見與保險(xiǎn)公司一致，但應(yīng)按照責(zé)任承擔(dān)。對(duì)鑒定結(jié)論意見同保險(xiǎn)公司一致。本被告為原告墊付過1萬元現(xiàn)金，要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，確認(rèn)肇事車輛投保情況，需要扣除5%的免賠率。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，事發(fā)后門診病歷均無昏迷史，故出院小結(jié)記錄傷后一次性昏迷史與實(shí)際不符，且原告?zhèn)麆?shì)較輕不構(gòu)成腦震蕩。若雙方無法就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成一致，則申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行重新鑒定。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用意見：確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)總金額但應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和車輛損失費(fèi)；誤工費(fèi)不予認(rèn)可，即使按照原告提供的證據(jù)，原告自2016年10月12日起不再?gòu)氖络婞c(diǎn)工工作，該部分主張沒有依據(jù)，且銀行流水顯示其平均工資為2,339.65元/月；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；交通費(fèi)認(rèn)可300元、衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月13日6時(shí)08分許，被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司駕駛員郟永國(guó)駕駛車牌號(hào)為滬FMXXXX轎車行駛至本市浦東新區(qū)白楊路櫻花路路口處，適遇原告周某某騎行電動(dòng)自行車至此，發(fā)生兩車相撞的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)道路交通事故書認(rèn)定，原告周某某對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，案外人郟永國(guó)負(fù)次要責(zé)任。后原告因頭部外傷、腦震蕩，右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，眼眶外傷，頭面部批復(fù)擦傷，肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，胸12椎體骨折，腔隙性腦梗塞至上海市東方醫(yī)院等就診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12,818.14元(已扣除伙食費(fèi))。為修理電動(dòng)自行車，原告花費(fèi)900元。庭審中，雙方均確認(rèn)被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司為原告墊付現(xiàn)金1萬元，要求在本案中一并處理。
　　又查明，2018年5月9日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，認(rèn)定原告周某某顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。為此，原告支付鑒定費(fèi)3,900元。訴訟中，原、被告雙方就殘疾賠償金5,000元達(dá)成一致，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司不再申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)和三期重新鑒定。
　　還查明，原告(乙方)與上海新廣玉蘭餐飲管理有限公司(甲方)簽訂《聘用協(xié)議書》，自2016年10月14日起至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日止，原告作為甲方聘用的超齡外勞對(duì)象，從事餐飲崗位工作，在聘用期的每月工資為2,300元……發(fā)薪日為次月10日，以貨幣形式發(fā)放。原告提供的賬戶歷史明細(xì)清單顯示，2016年11月至2017年8月工資分別為1,350元、2,250元、2,250元、2,250元、2,250元、2,250元、2,350元、2,667元、2,450元、1,061.70元，2017年9月至2017年12月無工資收入。
　　另查明，牌號(hào)為滬FMXXXX的肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(賠償限額為500,000元)，未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任，鑒于肇事車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照38%承擔(dān)賠付責(zé)任，對(duì)于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的2%賠付責(zé)任和不屬于保險(xiǎn)理賠的部分由被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司承擔(dān)。
　　鑒于原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、殘疾賠償金5,000元、車輛損失費(fèi)900元已達(dá)成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對(duì)于原告訴請(qǐng)的其他各項(xiàng)損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，由本院根據(jù)當(dāng)事人主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，原告支付的醫(yī)療費(fèi)，由門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)佐證，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)12,818.14元；但無論是否為醫(yī)保費(fèi)用，均系原告治療傷情合理支出，均屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的主張，本院不予采納；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、鑒定結(jié)論，本院依法確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元；3、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧柏?zé)任比例，本院確認(rèn)為2,000元；4、誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠認(rèn)定原告事發(fā)時(shí)所從事的工作及因傷減少的收入情況，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息期，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為8,296.90元；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\等情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)300元；6、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌定300元；7、鑒定費(fèi)，原告支出的鑒定費(fèi)3,900元，系其為明確本案損失范圍的合理支出，本院予以支持；8、律師費(fèi)，該費(fèi)用系原告為本案訴訟而產(chǎn)生的合理支出，根據(jù)本案案情，本院確認(rèn)為3,000元。各方均同意就被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司為原告墊付的1萬元在本案中一并處理，為減輕當(dāng)事人的訟累，本院予以照準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告周某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金2,000元、殘疾賠償金5,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)8,296.90元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)900元，合計(jì)29,196.90元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告周某某醫(yī)療費(fèi)2,818.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)3,900元，合計(jì)9,238.14元的38%，計(jì)3,510.49元；
　　三、被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告周某某醫(yī)療費(fèi)56.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)48元、鑒定費(fèi)78元、律師費(fèi)1,200元，合計(jì)1,384.76元；
　　四、原告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司錢款10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,050元，減半收取計(jì)525元，由原告周某某負(fù)擔(dān)315元，由被告上海浦南汽車出租服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)210元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：孫開暋

書記員：朱佳燁