原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，家住江西省玉山縣。
委托訴訟代理人：祝和俊，系江西都冊(cè)律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，家住江西省玉山縣。
委托訴訟代理人：陳光耀，系江西省玉山縣樟村法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，汽車駕駛員，家住江西省玉山縣。
委托訴訟代理人：王劍，江西淮玉律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法適用普通程序，并依法追加李某為本案的共同被告，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人祝和俊，被告陳某某及其委托訴訟代理人陳光耀，被告李某及其委托訴訟代理人王劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告人身?yè)p害賠償各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)人民幣1,561,921.9元，庭審中，原告變更賠償金額為1,478,517.9元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月27日早上六點(diǎn)左右，被告往常一樣雇傭原告卸10噸水泥，分別卸到王××、前××、周源村龜山。原告在王家村石底卸了6噸后，本來要去前塢村卸2噸水泥，但被告卻臨時(shí)叫其先到周源龜山卸2噸水泥，周源龜山地勢(shì)險(xiǎn)要，道路崎嶇，坡度非常大，一般都是最后一趟去，返回時(shí)候就是空車。但因被告指示，從周源龜山回來的路上，車上還有兩噸水泥，后車輛翻車，坐在副駕上的原告，不幸被車輛及兩噸水泥擠壓致傷。后送往玉山縣人民醫(yī)院治療，診斷為；1、腰椎骨折，2、脊柱骨折伴截癱，3、胸椎骨折，4、肋骨骨折，5、橫突骨折，6、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，7、創(chuàng)傷性硬膜下出血，8、肺挫傷，9、創(chuàng)傷性血?dú)庑兀?0、肩胛骨骨折，11、由于含硅粉塵引起的塵肺。后經(jīng)江西銘志司法鑒定中心鑒定為傷殘一級(jí)，多根肋骨骨折為傷殘十級(jí)。綜上所述，原、被告之間的雇傭關(guān)系真實(shí)、合法、有效。另查，原告在工作中受傷，被告雇來的車輛安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存在隱患以及被告不顧周源龜山地勢(shì)險(xiǎn)要，擅自改變送貨順序是事故發(fā)生的原因。原告無任何過錯(cuò)，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》及相關(guān)法律之規(guī)定，向貴院提起訴訟，望判如所求！
被告陳某某辯稱，1、被告陳某某與原告不存在雇傭關(guān)系，被告陳某某與被告李某系運(yùn)輸合同承攬關(guān)系，由被告駕駛員李某負(fù)責(zé)運(yùn)輸及裝卸；2、原告搭乘被告李某駕駛的贛Ｅ×××××貨車，被告李某因操作不當(dāng)翻車致原告受傷是一起車輛受損，原告受傷的交通事故，并于2016年11月19日玉山縣交警大隊(duì)道路交通事故作出認(rèn)定書，被告李某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告的受傷與被告李某發(fā)生事故沒有盡到車輛保障安全的義務(wù)，直接有關(guān)系，被告李某對(duì)原告的受傷負(fù)有賠償責(zé)任。故請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
被告李某辯稱，本案原告與被告陳某某之間才是雇傭關(guān)系，兩被告之間是一個(gè)運(yùn)輸合同關(guān)系，原告和被告李某之間實(shí)際上是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本案原告周某某已提供勞務(wù)者受害責(zé)任為由起訴其雇主，也就是被告陳某某，本案不宜將李某列為本案的訴訟主體，不同的法律關(guān)系列為本案的處理。根據(jù)最高院關(guān)于人身?yè)p害賠償司法解釋第十一條規(guī)定，原告周某某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由起訴了被告，已經(jīng)對(duì)本案的訴求作出了選擇，則不應(yīng)將李某作為本案的被告。被告李某只有在被告陳某某賠償了全部的損失之后，被告陳某某在行使追償權(quán)的情況下才能將李某列為被告，這也是應(yīng)該另案處理的。綜上所述，請(qǐng)求原告駁回對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、就原、被告對(duì)三方的法律關(guān)系問題。原告認(rèn)為其與被告陳某某系雇傭關(guān)系（勞務(wù)合同關(guān)系），為此原告提交了證人黃某1的證言及原告本人記載的歷年工資記錄6張，證明原告與被告陳某某之間系提供勞務(wù)關(guān)系。對(duì)此，被告陳某某認(rèn)為，原告周某某與其系承攬合同關(guān)系。原告長(zhǎng)期幫幾家水泥店裝卸工作而非僅僅幫其一家水泥店工作，原告與幾家水泥店及被告陳某某之間均系承攬關(guān)系。證人黃某1的證言與事實(shí)不符且與原告系親戚存在利害關(guān)系故其證言不能采信。為此，被告提供了證人黃某2、吳某、周某的證言各一份以證明原告與被告陳某某之間系承攬關(guān)系與被告李某系運(yùn)輸合同關(guān)系；被告李某對(duì)于原告與被告陳某某之間雇傭關(guān)系（勞務(wù)合同關(guān)系）及被告陳某某與被告李某之間的運(yùn)輸合同關(guān)系無異議。本院綜合分析原被告提交的上述證據(jù)及各自的質(zhì)證意見認(rèn)為，原告提交的證人證言及被告陳某某提交的證人證言因上述證人應(yīng)當(dāng)出庭作證而均未出庭作證，故本院對(duì)于上述證言均依法不予采信。而原告提交的其本人對(duì)于歷年工資的記錄，與被告陳某某承認(rèn)的原告周某某以每噸8-10元按工作量計(jì)付工資為被告陳某某裝卸水泥的事實(shí)相吻合。對(duì)此本院認(rèn)為，原告周某某與被告陳某某之間以計(jì)件的形式按工作量的多少來計(jì)付工資，符合勞務(wù)關(guān)系即雇傭關(guān)系的特征。原告周某某與被告陳某某之間在本案中系雇傭關(guān)系（勞務(wù)合同關(guān)系）。因原、被告對(duì)于兩被告之間的運(yùn)輸合同關(guān)系無異議，本院亦予以確認(rèn)。

2、對(duì)于2016年9月27日原告周某某身體受傷的責(zé)任劃分問題。原告認(rèn)為，原告無過錯(cuò)，被告李某駕車發(fā)生交通事故經(jīng)玉山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為負(fù)完全責(zé)任；而被告陳某某作為雇主存在指示上的重大過失。為此提交了玉山縣公安局交通警察大隊(duì)第201600637號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，及被告李某的陳述材料一份以證明其主張。對(duì)此，被告陳某某認(rèn)為其與被告李某系運(yùn)輸合同關(guān)系，被告陳某某只是指定了運(yùn)輸?shù)乃拓浀攸c(diǎn)而并沒有指示被告李某如何開車，對(duì)于交通事故的發(fā)生沒有責(zé)任；被告李某對(duì)于原告提交的上述證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，玉山縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書認(rèn)定：“李某駕駛的車輛因制動(dòng)失效，車輛墜車，致車輛受損，周某某受傷，……李某負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任……”。故被告李某對(duì)于原告周某某的受傷有直接的因果關(guān)系。而被告陳某某雖指示了被告李某的送貨地點(diǎn)，但被告陳某某的指示與本次交通事故及原告周某某的受傷并無直接因果關(guān)系。
3、對(duì)于原告周某某受傷治療的費(fèi)用、傷殘等級(jí)及相關(guān)損失的賠償問題。原告提交了2016年11月18日原告在玉山縣人民醫(yī)院出院記錄、出院證明書、疾病診斷證明書復(fù)印件各一份及江西銘志司法鑒定中心司法鑒定意見書及發(fā)票、江西天劍司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書以證明其損傷及治療情況。被告陳某某對(duì)于原告的原告在玉山縣人民醫(yī)院出院記錄、出院證明書、疾病診斷證明書及其所證明的事實(shí)無異議。但對(duì)于江西銘志司法鑒定中心司法鑒定意見書及發(fā)票、江西天劍司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書有異議認(rèn)為原告的傷殘?jiān)u定過高，護(hù)理依賴金額也過高且原告無須醫(yī)療依賴；被告李某對(duì)原告在玉山縣人民醫(yī)院出院記錄、出院證明書、疾病診斷證明書無異議，但從原告診斷治療中11項(xiàng)由于含硅粉引起的塵肺的事實(shí)，這項(xiàng)治療與本案無關(guān)，應(yīng)予以剔除；對(duì)江西銘志司法鑒定中心司法鑒定意見書及發(fā)票、江西天劍司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，護(hù)理依賴標(biāo)準(zhǔn)過高；醫(yī)療依賴費(fèi)用，在侵權(quán)案件中并沒有該項(xiàng)賠償費(fèi)用，該費(fèi)用雖然有鑒定結(jié)論，但依據(jù)的不是法律依據(jù)，法律中沒有該項(xiàng)賠償項(xiàng)目，故有20多萬(wàn)的費(fèi)用不應(yīng)該予以計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提交的醫(yī)院出院記錄、出院證明書、疾病診斷證明書證據(jù)來源合法所證明的事實(shí)清楚，雖被告李某對(duì)于疾病診斷證明書所記載的原告有由于含硅粉引起的塵肺的病情，但被告無證據(jù)證明原告在治傷的過程中對(duì)于該疾病進(jìn)行了治療，并產(chǎn)生了額外的費(fèi)用。故本院對(duì)于被告李某的上述質(zhì)證意見不予采信，而對(duì)于原告提交的上述證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)于原告的護(hù)理依賴費(fèi)用應(yīng)以本院認(rèn)定為準(zhǔn)。對(duì)于江西天劍司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書所認(rèn)定的醫(yī)療依賴費(fèi)用，該費(fèi)用雖然有鑒定結(jié)論，但現(xiàn)行的法律中沒有該項(xiàng)賠償項(xiàng)目的規(guī)定，本院依法不予采納。
綜上，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：被告陳某某系經(jīng)營(yíng)水泥銷售的個(gè)體工商戶，被告李某系從事貨物運(yùn)輸?shù)膫€(gè)體工商戶。2016年9月27日上午7時(shí)30分，被告李某駕駛贛Ｅ×××××號(hào)自卸貨車為被告陳某某運(yùn)送水泥（車上搭載了受被告陳某某雇傭裝卸水泥的原告周某某）由玉山縣仙巖鎮(zhèn)毛家村龜山方向往玉山縣六都鄉(xiāng)前塢方向行駛，車輛行駛至仙巖鎮(zhèn)××××下坡路段，因制動(dòng)失效墜車，周某某受傷。該起交通事故經(jīng)玉山縣公安局交通警察大隊(duì)第201600637號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李某負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任。當(dāng)日原告周某某被送往玉山縣人民醫(yī)院治療。原告住院52天診斷為：“1、腰椎骨折，2、脊柱骨折伴截癱，3、胸椎骨折，4、肋骨骨折，5、橫突骨折，6、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，7、創(chuàng)傷性硬膜下出血，8、肺挫傷，9、創(chuàng)傷性血?dú)庑兀?0、肩胛骨骨折，11、由于含硅粉塵引起的塵肺?！惫不ㄈメt(yī)療費(fèi)74,076元。后經(jīng)江西銘志司法鑒定中心鑒定為傷殘一級(jí)，多根肋骨骨折為傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)用為人民幣10,000元，誤工180日，護(hù)理180日，營(yíng)養(yǎng)150日，屬于完全護(hù)理依賴，醫(yī)療依賴為每年12,000元。對(duì)于上述鑒定結(jié)論，被告陳某某不服，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托江西天劍司法鑒定中心鑒定。鑒定意見為：“1、被鑒定人周某某截癱伴二便失禁評(píng)定為一級(jí)傷殘；八根肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、需大部分護(hù)理依賴。3、醫(yī)療依賴費(fèi)每年壹萬(wàn)壹仟元人民幣?！痹嬷苣衬骋蛸r償問題與被告陳某某經(jīng)多次協(xié)商未能達(dá)成一致，故原告向本院提起訴訟。訴訟中，經(jīng)被告陳某某申請(qǐng)，本院依法追加被告李某作為本案的共同被告參加訴訟。
另查明，原告周某某因受傷所造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)74,076元(被告李某已墊付)后續(xù)治療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金12,138元×20年=242,760元、誤工費(fèi)35,473÷365天×180天=17,493.53元、護(hù)理費(fèi)其中定殘前為36,725÷365天×180天=18,110.96元，定殘后36,725元×10×80%=293,800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×52天=1,560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×52天=1,560元、交通費(fèi)酌定500元、殘疾輔助器具費(fèi)500元、司法鑒定費(fèi)2,800元、精神損害撫慰金酌定40,000元。上述費(fèi)用合計(jì)703,160.49元。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告李某駕駛搭載原告周某某的自卸貨車因制動(dòng)失效墜車，致原告周某某受傷。經(jīng)玉山縣公安局交通警察大隊(duì)第201600637號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”同時(shí)第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助工具和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償數(shù)額確定的死亡賠償金?！惫时桓胬钅硲?yīng)對(duì)原告周某某因該起交通事故造成的身體傷害所造成的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金承擔(dān)賠償責(zé)任；被告陳某某雇傭原告周某某為其裝卸水泥，雙方之間形成了勞務(wù)合同關(guān)系。按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！卑凑丈鲜龇梢?guī)定，被告陳某某與被告李某對(duì)于原告周某某的賠償事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。故對(duì)于原告周某某因該起事故造成的傷害，被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十六之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某因受傷所造成的損失703,160.49元，由被告李某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告周某某因受傷所造成的損失703,160.49元。（含被告李某已支付醫(yī)療費(fèi)74,076元）。
二、由被告陳某某對(duì)上述被告李某應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18,857元，由被告李某、陳某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上饒市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐文樂
審判員 張峰
審判員 鄧偉

書記員： 汪霞