原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，家住江西省玉山縣。
委托訴訟代理人：祝和俊，系江西都冊律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經商，家住江西省玉山縣。
委托訴訟代理人：陳光耀，系江西省玉山縣樟村法律服務所法律工作者。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，汽車駕駛員，家住江西省玉山縣。
委托訴訟代理人：王劍，江西淮玉律師事務所律師。

原告周某某與被告陳某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法適用普通程序，并依法追加李某為本案的共同被告，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人祝和俊，被告陳某某及其委托訴訟代理人陳光耀，被告李某及其委托訴訟代理人王劍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告人身損害賠償各項費用總計人民幣1,561,921.9元，庭審中，原告變更賠償金額為1,478,517.9元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年9月27日早上六點左右，被告往常一樣雇傭原告卸10噸水泥，分別卸到王××、前××、周源村龜山。原告在王家村石底卸了6噸后，本來要去前塢村卸2噸水泥，但被告卻臨時叫其先到周源龜山卸2噸水泥，周源龜山地勢險要，道路崎嶇，坡度非常大，一般都是最后一趟去，返回時候就是空車。但因被告指示，從周源龜山回來的路上，車上還有兩噸水泥，后車輛翻車，坐在副駕上的原告，不幸被車輛及兩噸水泥擠壓致傷。后送往玉山縣人民醫(yī)院治療，診斷為；1、腰椎骨折，2、脊柱骨折伴截癱，3、胸椎骨折，4、肋骨骨折，5、橫突骨折，6、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血，7、創(chuàng)傷性硬膜下出血，8、肺挫傷，9、創(chuàng)傷性血氣胸，10、肩胛骨骨折，11、由于含硅粉塵引起的塵肺。后經江西銘志司法鑒定中心鑒定為傷殘一級，多根肋骨骨折為傷殘十級。綜上所述，原、被告之間的雇傭關系真實、合法、有效。另查，原告在工作中受傷，被告雇來的車輛安全技術標準存在隱患以及被告不顧周源龜山地勢險要，擅自改變送貨順序是事故發(fā)生的原因。原告無任何過錯，被告作為雇主應當承擔全部的賠償責任。原告為維護自身合法權益，特依《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》及相關法律之規(guī)定，向貴院提起訴訟，望判如所求！
被告陳某某辯稱，1、被告陳某某與原告不存在雇傭關系，被告陳某某與被告李某系運輸合同承攬關系，由被告駕駛員李某負責運輸及裝卸；2、原告搭乘被告李某駕駛的贛Ｅ×××××貨車，被告李某因操作不當翻車致原告受傷是一起車輛受損，原告受傷的交通事故，并于2016年11月19日玉山縣交警大隊道路交通事故作出認定書，被告李某負本次事故的全部責任，原告的受傷與被告李某發(fā)生事故沒有盡到車輛保障安全的義務，直接有關系，被告李某對原告的受傷負有賠償責任。故請求法院駁回原告對被告陳某某的訴訟請求。
被告李某辯稱，本案原告與被告陳某某之間才是雇傭關系，兩被告之間是一個運輸合同關系，原告和被告李某之間實際上是機動車交通事故責任糾紛，本案原告周某某已提供勞務者受害責任為由起訴其雇主，也就是被告陳某某，本案不宜將李某列為本案的訴訟主體，不同的法律關系列為本案的處理。根據最高院關于人身損害賠償司法解釋第十一條規(guī)定，原告周某某以提供勞務者受害責任糾紛為由起訴了被告，已經對本案的訴求作出了選擇，則不應將李某作為本案的被告。被告李某只有在被告陳某某賠償了全部的損失之后，被告陳某某在行使追償權的情況下才能將李某列為被告，這也是應該另案處理的。綜上所述，請求原告駁回對被告李某的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷作證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
1、就原、被告對三方的法律關系問題。原告認為其與被告陳某某系雇傭關系（勞務合同關系），為此原告提交了證人黃某1的證言及原告本人記載的歷年工資記錄6張，證明原告與被告陳某某之間系提供勞務關系。對此，被告陳某某認為，原告周某某與其系承攬合同關系。原告長期幫幾家水泥店裝卸工作而非僅僅幫其一家水泥店工作，原告與幾家水泥店及被告陳某某之間均系承攬關系。證人黃某1的證言與事實不符且與原告系親戚存在利害關系故其證言不能采信。為此，被告提供了證人黃某2、吳某、周某的證言各一份以證明原告與被告陳某某之間系承攬關系與被告李某系運輸合同關系；被告李某對于原告與被告陳某某之間雇傭關系（勞務合同關系）及被告陳某某與被告李某之間的運輸合同關系無異議。本院綜合分析原被告提交的上述證據及各自的質證意見認為，原告提交的證人證言及被告陳某某提交的證人證言因上述證人應當出庭作證而均未出庭作證，故本院對于上述證言均依法不予采信。而原告提交的其本人對于歷年工資的記錄，與被告陳某某承認的原告周某某以每噸8-10元按工作量計付工資為被告陳某某裝卸水泥的事實相吻合。對此本院認為，原告周某某與被告陳某某之間以計件的形式按工作量的多少來計付工資，符合勞務關系即雇傭關系的特征。原告周某某與被告陳某某之間在本案中系雇傭關系（勞務合同關系）。因原、被告對于兩被告之間的運輸合同關系無異議，本院亦予以確認。

2、對于2016年9月27日原告周某某身體受傷的責任劃分問題。原告認為，原告無過錯，被告李某駕車發(fā)生交通事故經玉山縣公安局交通警察大隊認定為負完全責任；而被告陳某某作為雇主存在指示上的重大過失。為此提交了玉山縣公安局交通警察大隊第201600637號道路交通事故認定書一份，及被告李某的陳述材料一份以證明其主張。對此，被告陳某某認為其與被告李某系運輸合同關系，被告陳某某只是指定了運輸的送貨地點而并沒有指示被告李某如何開車，對于交通事故的發(fā)生沒有責任；被告李某對于原告提交的上述證據無異議。本院認為，玉山縣公安局交通警察大隊的事故認定書認定：“李某駕駛的車輛因制動失效，車輛墜車，致車輛受損，周某某受傷，……李某負本起道路交通事故的全部責任……”。故被告李某對于原告周某某的受傷有直接的因果關系。而被告陳某某雖指示了被告李某的送貨地點，但被告陳某某的指示與本次交通事故及原告周某某的受傷并無直接因果關系。
3、對于原告周某某受傷治療的費用、傷殘等級及相關損失的賠償問題。原告提交了2016年11月18日原告在玉山縣人民醫(yī)院出院記錄、出院證明書、疾病診斷證明書復印件各一份及江西銘志司法鑒定中心司法鑒定意見書及發(fā)票、江西天劍司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書以證明其損傷及治療情況。被告陳某某對于原告的原告在玉山縣人民醫(yī)院出院記錄、出院證明書、疾病診斷證明書及其所證明的事實無異議。但對于江西銘志司法鑒定中心司法鑒定意見書及發(fā)票、江西天劍司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書有異議認為原告的傷殘評定過高，護理依賴金額也過高且原告無須醫(yī)療依賴；被告李某對原告在玉山縣人民醫(yī)院出院記錄、出院證明書、疾病診斷證明書無異議，但從原告診斷治療中11項由于含硅粉引起的塵肺的事實，這項治療與本案無關，應予以剔除；對江西銘志司法鑒定中心司法鑒定意見書及發(fā)票、江西天劍司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書以重新鑒定結論為準，護理依賴標準過高；醫(yī)療依賴費用，在侵權案件中并沒有該項賠償費用，該費用雖然有鑒定結論，但依據的不是法律依據，法律中沒有該項賠償項目，故有20多萬的費用不應該予以計算。本院認為，原告提交的醫(yī)院出院記錄、出院證明書、疾病診斷證明書證據來源合法所證明的事實清楚，雖被告李某對于疾病診斷證明書所記載的原告有由于含硅粉引起的塵肺的病情，但被告無證據證明原告在治傷的過程中對于該疾病進行了治療，并產生了額外的費用。故本院對于被告李某的上述質證意見不予采信，而對于原告提交的上述證據予以認定。對于原告的護理依賴費用應以本院認定為準。對于江西天劍司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書所認定的醫(yī)療依賴費用，該費用雖然有鑒定結論，但現行的法律中沒有該項賠償項目的規(guī)定，本院依法不予采納。
綜上，本院經審理查明如下事實：被告陳某某系經營水泥銷售的個體工商戶，被告李某系從事貨物運輸的個體工商戶。2016年9月27日上午7時30分，被告李某駕駛贛Ｅ×××××號自卸貨車為被告陳某某運送水泥（車上搭載了受被告陳某某雇傭裝卸水泥的原告周某某）由玉山縣仙巖鎮(zhèn)毛家村龜山方向往玉山縣六都鄉(xiāng)前塢方向行駛，車輛行駛至仙巖鎮(zhèn)××××下坡路段，因制動失效墜車，周某某受傷。該起交通事故經玉山縣公安局交通警察大隊第201600637號《道路交通事故認定書》認定，被告李某負本起道路交通事故的全部責任。當日原告周某某被送往玉山縣人民醫(yī)院治療。原告住院52天診斷為：“1、腰椎骨折，2、脊柱骨折伴截癱，3、胸椎骨折，4、肋骨骨折，5、橫突骨折，6、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血，7、創(chuàng)傷性硬膜下出血，8、肺挫傷，9、創(chuàng)傷性血氣胸，10、肩胛骨骨折，11、由于含硅粉塵引起的塵肺?！惫不ㄈメt(yī)療費74,076元。后經江西銘志司法鑒定中心鑒定為傷殘一級，多根肋骨骨折為傷殘十級，后續(xù)治療費用為人民幣10,000元，誤工180日，護理180日，營養(yǎng)150日，屬于完全護理依賴，醫(yī)療依賴為每年12,000元。對于上述鑒定結論，被告陳某某不服，申請重新鑒定。經本院委托江西天劍司法鑒定中心鑒定。鑒定意見為：“1、被鑒定人周某某截癱伴二便失禁評定為一級傷殘；八根肋骨骨折評定為十級傷殘。2、需大部分護理依賴。3、醫(yī)療依賴費每年壹萬壹仟元人民幣?！痹嬷苣衬骋蛸r償問題與被告陳某某經多次協商未能達成一致，故原告向本院提起訴訟。訴訟中，經被告陳某某申請，本院依法追加被告李某作為本案的共同被告參加訴訟。
另查明，原告周某某因受傷所造成的損失為：醫(yī)療費74,076元(被告李某已墊付)后續(xù)治療費10,000元、殘疾賠償金12,138元×20年=242,760元、誤工費35,473÷365天×180天=17,493.53元、護理費其中定殘前為36,725÷365天×180天=18,110.96元，定殘后36,725元×10×80%=293,800元，住院伙食補助費30元×52天=1,560元、營養(yǎng)費30元×52天=1,560元、交通費酌定500元、殘疾輔助器具費500元、司法鑒定費2,800元、精神損害撫慰金酌定40,000元。上述費用合計703,160.49元。
綜上所述，本院認為，被告李某駕駛搭載原告周某某的自卸貨車因制動失效墜車，致原告周某某受傷。經玉山縣公安局交通警察大隊第201600637號《道路交通事故認定書》認定，被告李某負該起事故的全部責任。按照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！蓖瑫r第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助工具和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償數額確定的死亡賠償金。”故被告李某應對原告周某某因該起交通事故造成的身體傷害所造成的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾輔助器具費、司法鑒定費、精神損害撫慰金承擔賠償責任；被告陳某某雇傭原告周某某為其裝卸水泥，雙方之間形成了勞務合同關系。按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償?！卑凑丈鲜龇梢?guī)定，被告陳某某與被告李某對于原告周某某的賠償事項應當承擔不真正連帶責任。故對于原告周某某因該起事故造成的傷害，被告陳某某應當承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二、第三十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十六之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某因受傷所造成的損失703,160.49元，由被告李某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告周某某因受傷所造成的損失703,160.49元。（含被告李某已支付醫(yī)療費74,076元）。
二、由被告陳某某對上述被告李某應當賠償原告的損失承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18,857元，由被告李某、陳某某連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上饒市中級人民法院。

審判長 徐文樂
審判員 張峰
審判員 鄧偉

書記員： 汪霞