原告：周寶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈峰，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省醴陵市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：東新華，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　原告周寶某與被告黎某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周寶某的委托訴訟代理人沈峰，被告平安公司委托訴訟代理人東新華到庭參加訴訟。被告黎某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周寶某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告因本次事故所造成的損失：殘疾賠償金34,017元、精神撫慰金5,000元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)7,975元、醫(yī)藥費(fèi)23,650.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元、殘疾輔助器具費(fèi)950元，請求被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,超出部分由被告平安公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,超出保險(xiǎn)范圍的由被告黎某某賠償,精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2018年7月5日17時30分許，黎某某駕駛車牌號為湘AUXXXX的小型客車在本市閔行區(qū)西環(huán)路北環(huán)路北約200米處撞傷原告。經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)認(rèn)定，黎某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期150日?，F(xiàn)原告與被告就賠償無法達(dá)成一致，故訴至法院，望判如所請。
　　黎某某未到庭，亦未提供答辯意見。
　　平安公司辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議，但對鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定。肇事車輛在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。醫(yī)藥費(fèi)金額需扣除非醫(yī)保部分，營養(yǎng)費(fèi)每日30元，護(hù)理費(fèi)每日40元，按照重新鑒定的時間計(jì)算，交通費(fèi)300元，衣物損300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可，律師費(fèi)和殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可，不是商業(yè)險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)，事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定與原告所述一致。事發(fā)后，原告至本市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院就診，入院診斷為右髕骨骨折，于7月6日在腰麻下行右髕骨骨折切開復(fù)位鋼纜空心釘內(nèi)固定術(shù)，后于7月20日出院。原告因此自負(fù)醫(yī)療費(fèi)23,650.83元，另花費(fèi)950元購買了膝部保護(hù)固定套。
　　2018年12月24日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，周寶某因交通事故致右髕骨骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動部分受限，右下肢負(fù)重受限、長距離行走受限，構(gòu)成XXX傷殘，其損傷后的營養(yǎng)90日、護(hù)理90日(根據(jù)醫(yī)囑如需取內(nèi)固定手術(shù)治療，后期治療營養(yǎng)60日、護(hù)理60日)。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，肇事車輛湘AUXXXX小型客車在平安公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額100萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。事發(fā)后，平安公司墊付了30,000元。
　　以上事實(shí)由事故認(rèn)定書、車輛信息登記表、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居民戶口簿及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分再由責(zé)任人承擔(dān)。故原告的損失首先由被告平安公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分或者不屬于保險(xiǎn)范圍由黎某某承擔(dān)。對于平安公司的重新鑒定申請，本院經(jīng)審查鑒定意見及攝片，并未發(fā)現(xiàn)重新鑒定的理由，故對于重新鑒定申請，不予準(zhǔn)許。
　　對于原告的損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)23,650.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、殘疾賠償金34,017元、精神撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元、殘疾輔助器具費(fèi)950元，予以支持。營養(yǎng)費(fèi)，采納平安公司意見，支持2,700元。護(hù)理費(fèi)，采納平安公司意見，支持3,600元。交通費(fèi)，采納平安意見，支持300元。衣物損，采納平安公司意見，支持300元。以上金額共計(jì)75,757.83元，由平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償54,167元(含精神損害撫慰金)，因平安公司已經(jīng)墊付了30,000元，故還需另賠償原告24,167元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18,590.83元；由黎某某賠償3,000元。對于原告后續(xù)治療產(chǎn)生的費(fèi)用，可待原告實(shí)際發(fā)生后另行主張。被告黎某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周寶某24,167元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周寶某18,590.83元；
　　三、被告黎某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周寶某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)972.91元，由被告黎某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張恩健

書記員：高??燕