周寶華
賈雪東（河北名鼎律師事務所）
白金亭
宮經亮（河北經航律師事務所）

原告周寶華。
委托代理人賈雪東，河北名鼎律師事務所律師。
被告白金亭。
委托代理人宮經亮，河北經航律師事務所律師。
原告周寶華與被告白金亭民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。當事人及訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:原告周寶華僅提供一張銀行轉賬憑證，不足以判定與被告白金亭即存在民間借貸法律關系。被告白金亭收到原告轉賬款40萬元，能夠做出不屬于借貸的合理說明，并且有合作協議書、項目投資協議書、鄭植出具的證明、鄭植的起訴狀等佐證。綜合上述證據及當事人陳述，原告所付40萬元款項與“天寶-和”油井開發(fā)項目投資有關，不能確認為被告白金亭向原告周寶華的借款。原告主張由被告償還借款及利息的訴訟主張，證據不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告周寶華的訴訟請求。
案件受理費3650元，由原告周寶華承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:原告周寶華僅提供一張銀行轉賬憑證，不足以判定與被告白金亭即存在民間借貸法律關系。被告白金亭收到原告轉賬款40萬元，能夠做出不屬于借貸的合理說明，并且有合作協議書、項目投資協議書、鄭植出具的證明、鄭植的起訴狀等佐證。綜合上述證據及當事人陳述，原告所付40萬元款項與“天寶-和”油井開發(fā)項目投資有關，不能確認為被告白金亭向原告周寶華的借款。原告主張由被告償還借款及利息的訴訟主張，證據不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告周寶華的訴訟請求。
案件受理費3650元，由原告周寶華承擔。

審判長：閆冠軍

書記員：張迪