原告周寶華。
委托代理人馬英杰。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽支公司，住所地：萊陽市王龍南路98號(hào)金都花園。組織機(jī)構(gòu)代碼：67318400-0
法定代表人張建芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人刁煥洲，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。

原告周寶華與被告初福陽、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保萊陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉旭明適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告周寶華的委托代理人馬英杰、被告平安財(cái)保萊陽支公司的委托代理人刁煥洲到庭參加了訴訟。原告于2016年4月18日撤回了對(duì)被告初福陽的起訴，本院已予準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月20日14時(shí)許，初福陽駕駛魯F×××××號(hào)小型轎車沿209省道由南向北行至78KM＋70M處，與由北向南向東左轉(zhuǎn)彎的周寶華駕駛的魯F×××××號(hào)二輪摩托車相撞后，又與停在路東的曲德騰駕駛的魯F×××××號(hào)小型轎車相撞，致周寶華受傷，三車受損。經(jīng)棲霞市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周寶華、初福陽負(fù)事故的同等責(zé)任、曲德騰不負(fù)事故責(zé)任。
周寶華受傷后被送至棲霞市人民醫(yī)院住院治療27天，2015年9月11日原告入住煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院治療7天。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63683.03元。原告住院及出院后由其妻子王海華護(hù)理。經(jīng)原告委托，2016年1月25日煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘、誤工、護(hù)理、牙齒更換年限及修補(bǔ)費(fèi)用作出司法鑒定意見，鑒定意見為：周寶華的肋骨骨折構(gòu)成八級(jí)傷殘；腦脊液鼻漏構(gòu)成十級(jí)傷殘；口腔損傷致牙齒脫落構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、傷后誤工時(shí)間為5個(gè)月；3、傷后需1人護(hù)理2個(gè)月（含住院期間）；4、周寶華的牙齒修補(bǔ)費(fèi)用建議參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明或按實(shí)際支出費(fèi)用的合理部分計(jì)算，牙齒更換年限為8-10年。原告花費(fèi)司法鑒定費(fèi)2500元。原告提交交通費(fèi)單據(jù)計(jì)款1200元。被告平安財(cái)保萊陽支公司對(duì)煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心作出的司法鑒定書提出異議，但未在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)材料。
原告周寶華提交戶口簿證明原告及護(hù)理人員王海華的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶；提交個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，證明原告周寶華系從事化肥批發(fā)的個(gè)體工商戶，證明原告以從事個(gè)體工商經(jīng)營業(yè)為生活來源；提交青島力惠生物科技有限公司的停發(fā)工資證明，證明原告之妻王海華系該單位職工，因護(hù)理原告未上班被停發(fā)工資，及月工資為3200元的事實(shí)；原告提交棲霞市西城鎮(zhèn)南路溝村委證明和戶口本、棲霞永晨老年公寓的書面證明，證實(shí)原告周寶華的父親周世福，身份證號(hào)碼××；母親姜淑花，身份證號(hào)碼××，其父母共生有二子，原告系次子，其父母均系農(nóng)村居民，但自2014年2月起在棲霞永晨老年公寓生活；提交戶口本證實(shí)，原告周寶華的女兒周藝婕，身份證號(hào)碼××。
另查明，初福陽駕駛的魯F×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保萊陽支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)金額為50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、門診及住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)、司法鑒定書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，棲霞市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。魯F×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保萊陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平安財(cái)保萊陽支公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保萊陽支公司對(duì)原告提交的相關(guān)證據(jù)雖有異議，但無相反證據(jù)否定其真實(shí)性，故本院對(duì)被告平安財(cái)保萊陽支公司的異議主張不予支持。原告提交的證據(jù)證實(shí)原告從事個(gè)體工商業(yè)經(jīng)營，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)參照國有同行業(yè)零售業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算的主張，予以支持。被告平安財(cái)保萊陽支公司對(duì)原告的司法鑒定書提出異議，但未在限定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)材料，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，本院對(duì)其異議主張不予支持。原告訴求的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌情確定為1000元。原告訴求的車輛損失1000元，未提交車輛損失鑒定的證據(jù)亦無法證明與事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告周寶華因交通事故致殘，發(fā)生事故前有女兒及父母需其扶養(yǎng)，對(duì)其訴求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持，依法并入殘疾賠償金項(xiàng)目，其賠償數(shù)額為68528.02元（18323元／年×6年÷2人×34%＋18323元／年×5年÷2人×34%＋18323元／年×11年÷2人×34%）。原告修補(bǔ)牙齒更換的后續(xù)治療費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。被告的交通事故侵權(quán)行為造成原告?zhèn)麣?，原告訴求精神損害撫慰金本院予以支持，但結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及被告的侵權(quán)過錯(cuò)程度等情節(jié)，按照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金數(shù)額過高，本院酌情況確定為3000元為宜，由被告平安財(cái)保萊陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本案中為查明原告損失而支出的司法鑒定費(fèi)2500元，應(yīng)認(rèn)定為必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)保萊陽支公司承擔(dān)。
綜上，本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)63683.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（20元／天×34天）、誤工費(fèi)24826.25元（59583元／年÷12個(gè)月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)6400元（3200元／月×2個(gè)月×1人）、殘疾賠償金267237.62元（29222元×20年×34%），另并入被扶養(yǎng)人生活費(fèi)68528.02元）、司法鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)369326.90元。被告平安財(cái)保萊陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，同時(shí)賠償原告殘疾賠償金107000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)120000元；被告平安財(cái)保萊陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告其余損失249326.90元的50%即為124663.45元，扣除被告平安財(cái)保萊陽支公司已支付的10000元醫(yī)療費(fèi)，被告平安財(cái)保萊陽支公司應(yīng)賠付原告損失為234663.45元（120000元＋124663.45元－10000元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周寶華的經(jīng)濟(jì)損失234663.45元。
二、駁回原告周寶華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2938.80元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)用，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉旭明

書記員：張洪艷