周某
張立功（河北開原律師事務所）
張寶林
趙某某
中國人民財產保險股份有限公司唐山市高某某支公司
劉淑嵐

原告:周某，男，住唐山市。
委托代理人:張立功，河北開原律師事務所律師。
被告:張寶林，住唐山市。
被告:趙某某，住唐?？h。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市高某某支公司。
負責人:李衛(wèi)東，該公司經理。
委托代理人:劉淑嵐，該公司法律顧問。
原告周某訴被告張寶林、趙某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市高某某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某及委托代理人張立功、被告張寶林、被告保險公司的委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟，被告趙某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民合法的財產權益受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身及財產權利的，應當承擔民事責任，侵權人應當進行賠償。本案中原告周某因此次事故所造成的損失理應獲得賠償。根據交警部門的責任認定書，張寶林負事故的全部責任，故張寶林作為侵權人和車輛借用人應承擔事故的賠償責任。趙某某在本次事故中沒有過錯，不承擔民事賠償責任。因該車在被告保險公司投保了交強險及20萬元不計免賠第三者責任險。故周某的損失先由被告保險公司應在保險責任范圍內承擔賠償責任。不足部分由張寶林負擔。原告周某的損失確定如下:醫(yī)療費為91663.25元，住院伙食補助費每天20元，住院66天為1320元，誤工費根據誤工時間500天，按照河北省制造行業(yè)職工年均收入40065元計算，誤工費為54883.55元，護理費依據住院天數(shù)計算66天，按照河北省制造行業(yè)職工年均收入40065元計算為7244.62元，交通費本院依據原告住院、出院及復查的次數(shù)，支持350元。原告訴請的鑒定費2000元、二次手術費10000元，車損32242元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。傷殘賠償金按照河北省農村居民人均純收入9102元計算20年，依據原告的傷殘等級，數(shù)額為18204元，精神撫慰金本院結合當?shù)氐纳钏?，支持原告肅訴請的2000元，被扶養(yǎng)人生活費按照農村居民人均消費性支出6134元計算，周凌龍由兩人撫養(yǎng)至18周歲，為3067元，周文明74周歲，為920.1元，楊素蘭71周歲，為1380.15元。本案中有兩名傷者均已起訴，交強險醫(yī)療費項下限額已經使用完畢，交強險其他項下限額余額為84857.69元，第三者責任險余額為190131.16元，保險公司在剩余的限額內承擔直接賠償?shù)呢熑?。其辯稱扣除非醫(yī)保用藥、車損定額過高等意見因無證據佐證，本院不予采信。為保護公民的合法權益，維護正常的交通秩序，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市高某某支公司于判決書生效之日起10內在交強險限額內賠償原告周某誤工費54883.55元，護理費7244.62元，交通費350元。殘疾賠償金18204元，精神撫慰金2000元，被扶養(yǎng)人生活費5367.15元，車損2000元，合計90049.32元中的84857.69元。（包括張寶林為周某墊付36000元）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市高某某支公司于判決書生效之日起10內在第三者責任險限額內賠償原告周某醫(yī)療費91663.25元，住院伙食補助費1320元，鑒定費2000元，二次手術費10000元，上述第一項余額5191.63元，車損30242元，合計140416.88元。
三、駁回原告周某對被告趙某某、張寶林的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1918元，減半收取959元，由被告張寶林負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民合法的財產權益受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身及財產權利的，應當承擔民事責任，侵權人應當進行賠償。本案中原告周某因此次事故所造成的損失理應獲得賠償。根據交警部門的責任認定書，張寶林負事故的全部責任，故張寶林作為侵權人和車輛借用人應承擔事故的賠償責任。趙某某在本次事故中沒有過錯，不承擔民事賠償責任。因該車在被告保險公司投保了交強險及20萬元不計免賠第三者責任險。故周某的損失先由被告保險公司應在保險責任范圍內承擔賠償責任。不足部分由張寶林負擔。原告周某的損失確定如下:醫(yī)療費為91663.25元，住院伙食補助費每天20元，住院66天為1320元，誤工費根據誤工時間500天，按照河北省制造行業(yè)職工年均收入40065元計算，誤工費為54883.55元，護理費依據住院天數(shù)計算66天，按照河北省制造行業(yè)職工年均收入40065元計算為7244.62元，交通費本院依據原告住院、出院及復查的次數(shù)，支持350元。原告訴請的鑒定費2000元、二次手術費10000元，車損32242元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。傷殘賠償金按照河北省農村居民人均純收入9102元計算20年，依據原告的傷殘等級，數(shù)額為18204元，精神撫慰金本院結合當?shù)氐纳钏?，支持原告肅訴請的2000元，被扶養(yǎng)人生活費按照農村居民人均消費性支出6134元計算，周凌龍由兩人撫養(yǎng)至18周歲，為3067元，周文明74周歲，為920.1元，楊素蘭71周歲，為1380.15元。本案中有兩名傷者均已起訴，交強險醫(yī)療費項下限額已經使用完畢，交強險其他項下限額余額為84857.69元，第三者責任險余額為190131.16元，保險公司在剩余的限額內承擔直接賠償?shù)呢熑?。其辯稱扣除非醫(yī)保用藥、車損定額過高等意見因無證據佐證，本院不予采信。為保護公民的合法權益，維護正常的交通秩序，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市高某某支公司于判決書生效之日起10內在交強險限額內賠償原告周某誤工費54883.55元，護理費7244.62元，交通費350元。殘疾賠償金18204元，精神撫慰金2000元，被扶養(yǎng)人生活費5367.15元，車損2000元，合計90049.32元中的84857.69元。（包括張寶林為周某墊付36000元）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市高某某支公司于判決書生效之日起10內在第三者責任險限額內賠償原告周某醫(yī)療費91663.25元，住院伙食補助費1320元，鑒定費2000元，二次手術費10000元，上述第一項余額5191.63元，車損30242元，合計140416.88元。
三、駁回原告周某對被告趙某某、張寶林的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1918元，減半收取959元，由被告張寶林負擔。

審判長：孟維艷

書記員：王雅玲