原告周某某，男，生于1970年8月14日，漢族，陜西省寧強(qiáng)縣人，住南鄭縣。
委托代理人李波，系漢中市漢臺區(qū)漢中路法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，生于1989年9月30日，漢族，陜西省南鄭縣人，住南鄭縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司，住所地：漢中市漢臺區(qū)人民路25號。
負(fù)責(zé)人陳武，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊光春、王濤，系該公司法律顧問。

原告周某某訴被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司（以下簡稱人保財險漢中分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李波、被告張某、人保財險漢中分公司委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月6日13時40分許，被告張某駕駛小型轎車，取道南鄭縣大河坎鎮(zhèn)龍崗路由東向西行至藝苑小區(qū)廣場路段，超越前方車輛過路中雙實黃線駛?cè)肼纷笈c橫過公路的原告周某某發(fā)生碰撞，致原告周某某受傷，車輛損壞。事故發(fā)生當(dāng)天原告被送至漢中市3201醫(yī)院住院治療23天至2016年2月29日出院。診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷，右額葉腦挫裂傷，右側(cè)額部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮裂傷并血腫；2、雙肺下葉炎癥；3、左腎囊腫；4、全身多處軟組織損傷；5、偶發(fā)室性早搏；6、頸椎骨質(zhì)增生。共計產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)27733.26元，原告支付305元，被告張某支付27428.26元，住院期間，由張某請人護(hù)理了原告。2016年5月19日，原告周某某之傷經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所陜漢輝司所（2016）法臨鑒字第452號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書鑒定：周某某急性閉合性顱腦損傷，經(jīng)治療，現(xiàn)精神差，記憶力差，頭痛，頭昏，日常生活能力輕度受損，其傷殘等級評定為為十級傷殘；產(chǎn)生鑒定費(fèi)800元。2016年3月16日，南鄭縣公安局交通警察大隊對本次交通事故做出“公交認(rèn)字[2016-3]第3011號”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告周某某無事故責(zé)任。現(xiàn)原告訴至本院，訴訟請求如前所述。
另查明，被告張某駕駛的小轎車在人保財險漢中分公司進(jìn)行了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險限額200000元，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告周某某自2011起，在大河坎鎮(zhèn)經(jīng)營漢龍超市至今，并自2011年3月租住于南鄭縣大河坎鎮(zhèn)蜀漢美郡小區(qū)。
原告周某某的被扶養(yǎng)人有其父周建功，生于1941年3月25日，其母趙清連，生于1944年9月15日，均系農(nóng)村居民，周建功、趙清連共生育兩個子女。
上述事實，有原、被告陳述、答辯，原告提交的其身份證復(fù)印件、被扶養(yǎng)人身份證、戶口復(fù)印件、寧強(qiáng)縣陽平關(guān)鎮(zhèn)大長溝村村委會證明，道路交通事故認(rèn)定書，被告張某行駛證、駕駛證、身份證及保單復(fù)印件，原告在漢中市3201醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、檢查報告單，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，原告營業(yè)執(zhí)照，房屋租賃合同，稅務(wù)登記證，工資表復(fù)印件及租房協(xié)議，被告張某提交的為原告支付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證，均為有效證據(jù)，應(yīng)予采信。對被告張某提交的護(hù)理原告支付護(hù)理人員工資收條，經(jīng)質(zhì)證，被告人保財險漢中分公司提出異議，認(rèn)為護(hù)理人員工資過高，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，對此本院酌情予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動車均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致原告受傷，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故全部責(zé)任，因此，對原告支出的醫(yī)療費(fèi)及其所遭受的其他合理損失，被告張某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人保財險漢中分公司系事故車的保險人，該機(jī)動車在被告公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，該機(jī)動車發(fā)生交通事故仍在保險期內(nèi)，故被告人保財險漢中分公司依法首先應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超出交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)的部分則按照事故責(zé)任由被告張某賠償。對被告人保財險漢中分公司辯稱原告主張部分訴訟請求標(biāo)準(zhǔn)過高之觀點(diǎn)，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和本案實際酌情認(rèn)定，對其誤工、護(hù)理費(fèi)以每天100元計算，精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭日J(rèn)定1000元，交通費(fèi)結(jié)合原告治療時間、地點(diǎn)、次數(shù)認(rèn)定200元。對原告要求被扶養(yǎng)人陳哲睿生活費(fèi)，無證據(jù)證實，不予支持。對被告人保財險漢中分公司辯稱超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額部分應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用之觀點(diǎn)，因無證據(jù)證實，不予支持。本院確認(rèn)原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)27733.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（23天×30元/天）、營養(yǎng)費(fèi)460元（23天×20元/天）、誤工費(fèi)10200元（102天×100元/天）、護(hù)理費(fèi)2300元（23天×100元/天）、殘疾賠償金52840元（26420元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人原告父親周建功生活費(fèi)1975.25元（7901元/年×5年×10%÷2）、被扶養(yǎng)人原告母親趙清連生活費(fèi)3160.4元（7901元/年×8年×10%÷2）、鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元，共計101358.91元，由被告人保財險漢中分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告周某某81675.65元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告周某某18883.26元，共計賠償100558.91元；由被告張某賠償原告周某某800元，沖抵張某已支付原告周某某的29728.26元，應(yīng)由原告周某某返還張某28928.26元，故人保財險漢中分公司賠償?shù)?00558.91元，其中71630.65元支付給原告周某某，28928.26元支付給被告張某。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司賠償原告周某某100558.91元（其中71630.65元支付給原告周某某，被告張某墊支的28928.26元支付給張某）。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述賠償給付內(nèi)容，限判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)2056元，減半收取1028元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　岳雅娟

書記員：鄧嬌