原告：周某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：付斌，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：宜昌榮某某勞務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500667693538F，住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道2-1-102號。
法定代表人：袁吉榮，宜昌榮某某勞務(wù)有限公司董事長。
被告：向朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省秭歸縣。
二被告共同委托訴訟代理人：周永超，湖北群暉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告周某某與被告宜昌榮某某勞務(wù)有限公司（以下簡稱榮某某勞務(wù)公司）、向朋提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，2018年3月13日本院立案后，準(zhǔn)許被告榮某某勞務(wù)公司、向朋的申請，并依法委托宜昌仁和司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時限、護(hù)理時限、營養(yǎng)時限等重新鑒定。同年9月12日，鑒定程序終結(jié)，同年10月31日，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及委托訴訟代理人付斌、被告榮某某勞務(wù)公司的委托訴訟代理人周永超、被告向朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：要求二被告連帶賠償各項(xiàng)損失114350.5元。事實(shí)和理由：2016年3月7日，被告榮某某勞務(wù)公司將其承包的夷陵區(qū)金亞房地產(chǎn)項(xiàng)目工程的1號樓木工勞務(wù)分包給被告向朋。同年10月10日，其受被告向朋的雇用到該工地從事木工工作。同年10月20日，其在鋸模板時，不慎將右手鋸傷，隨即被送往醫(yī)院住院治療10天后出院。出院診斷為右手拇指開放性骨折，右拇指屈指肌腱斷裂。2018年3月2日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定其傷殘十級、誤工損失日270日、護(hù)理時限60日、營養(yǎng)時限60日。其在受雇期間受傷，要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任未果而訴至本院。
被告榮某某勞務(wù)公司和向朋辯稱，原告受雇于宋金山，與二被告沒有法律關(guān)系。原告受傷后，被告向朋應(yīng)原告的要求支付了住院醫(yī)療費(fèi)用1762.48元。原告的部分訴訟請求過高，且自身存在主要過錯，請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理，二被告對原告提供的湖北省宜昌市中級人民法院（2017）鄂05民終2900號民事判決書、宜昌市夷陵醫(yī)院住院病歷資料、訴前委托司法鑒定的事實(shí)和鑒定費(fèi)票據(jù)、出生醫(yī)學(xué)證明；原告對二被告提供的墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、重新鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)、[2017]夷勞仲裁字第19號仲裁裁決書沒有異議，據(jù)此確認(rèn)以下事實(shí)：
2016年3月7日，宜昌永東建設(shè)工程有限公司將承建的宜昌金亞房地產(chǎn)有限公司開發(fā)的金亞5號房地產(chǎn)項(xiàng)目1標(biāo)段勞務(wù)分包給被告榮某某勞務(wù)公司。被告榮某某勞務(wù)公司將其中的木工勞務(wù)發(fā)包給被告向朋。2016年10月10日，原告受向朋的雇請到該工地從事木工工作。同年10月20日，原告在工地鋸模板時不慎鋸傷右手，隨即被告向朋等將其送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療10天后出院。出院診斷：右手拇指開放性骨折、右拇指屈指肌腱斷裂；出院醫(yī)囑：繼續(xù)對癥治療、4天后拆線、加強(qiáng)營養(yǎng)、全休六周等。住院期間醫(yī)療費(fèi)用1762.48元由被告向朋支付。原告出院后在門診繼續(xù)治療支付醫(yī)療費(fèi)129.8元。2018年2月28日，原告委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對傷殘程度、誤工損失日、護(hù)理時限、營養(yǎng)時限進(jìn)行鑒定。同年3月2日，該所出具宜昌大公司鑒所[2018]臨鑒字第189號鑒定意見書，評定傷殘等級為10級、誤工損失日270日、護(hù)理時限60日、營養(yǎng)時限60日。原告支付鑒定費(fèi)1500元。訴訟中，二被告申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許并按法定程序委托宜昌仁和司法鑒定所對上述爭議內(nèi)容重新鑒定。同年9月12日，該所出具宜仁和司鑒所[2018]臨鑒字第876號鑒定意見書，評定原告?zhèn)麣?0級、誤工損失日90日、護(hù)理時限30日、營養(yǎng)時限30日。二被告支付鑒定費(fèi)2560元。同時查明：1、原告與被告榮某某勞務(wù)公司是否存在勞動關(guān)系經(jīng)仲裁、訴訟，確認(rèn)雙方不存在勞動關(guān)系。2、2018年4月30日，原告與其妻宋正紅生育一女周立平。
爭議的事實(shí)主要是以下幾方面：一是傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)；二是住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)。
原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民可支配收入31889元年計(jì)算為63778元，提供了房屋租賃合同、宜昌市伍家崗區(qū)寶塔河街辦寶塔河社區(qū)出具的證明、房屋買賣合同及不動產(chǎn)登記資料查詢結(jié)果證明各一份，擬證明自2014年2月起就在城市有固定住所。
二被告質(zhì)證認(rèn)為，房屋租賃合同僅有復(fù)印件，且當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)出具證明原告自2014年2月至2016年12月在當(dāng)?shù)鼐幼〉母鶕?jù)是原告提供的該租賃合同。房屋買賣合同及不動產(chǎn)登記證明不能證明原告在涉案事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)有固定的住所。

本院認(rèn)為，原告提供的租賃合同及當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)出具的證明，用以證實(shí)從2014年2月18日起居住在伍家崗區(qū)××號，完成了初步舉證責(zé)任。二被告如有異議可以對該證據(jù)載明的內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)后提供反證，是比較容易的事，但是二被告沒有為之。同時，原告提供的房屋買賣合同及不動產(chǎn)登記資料查詢結(jié)果，可以證明原告在2016年4月11日就已經(jīng)購買了位于伍家崗區(qū)××路××號××套房屋，在城市有固定的住所。其解釋由于原租房合同未到期而繼續(xù)在出租屋內(nèi)居住，合情合理。綜上，結(jié)合原告為建筑行業(yè)提供木工服務(wù)的事實(shí)，原告主張的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，根據(jù)雙方當(dāng)事人沒有爭議的司法鑒定意見確認(rèn)傷殘賠償金為63778元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天、護(hù)理費(fèi)100元天、誤工費(fèi)200元天、精神損害撫慰金5000元。
二被告認(rèn)為，上述標(biāo)準(zhǔn)過高，請求人民法院依法核定。
本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)30元天，確認(rèn)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；護(hù)理費(fèi)參照2018年度居民服務(wù)行業(yè)95元天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)3800元；誤工費(fèi)，原告自稱在該工地從事木工是按260元天計(jì)酬，但沒有提供二被告支付勞務(wù)費(fèi)的證據(jù)，本院參照2018年度建筑行業(yè)138元天，確認(rèn)誤工費(fèi)12420元；交通費(fèi)和精神損害撫慰金，酌情分別支持300元、1000元。
綜合原、被告的辯論意見，雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)有兩個方面：一是責(zé)任主體及責(zé)任承擔(dān)；二是原告主張的子女被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否有法律依據(jù)，本院分別予以評述。根據(jù)生效判決確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)定原告是提供勞務(wù)者，被告向朋是接受勞務(wù)方，雙方形成自然之間的勞務(wù)合同關(guān)系。原告在從事被告向朋安排的勞務(wù)工作中受傷，被告向朋應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。原告從事提供木工服務(wù)，應(yīng)當(dāng)具備一定的操作技能和安全常識，在使用自帶的工具過程中不慎將自己鋸傷，自身存在明顯的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情由原告對其主張的各項(xiàng)損失承擔(dān)30%的責(zé)任，被告向朋承擔(dān)70%。被告榮某某勞務(wù)公司將木工勞務(wù)再分包給不具安全生產(chǎn)條件的自然人被告向朋，應(yīng)當(dāng)與其對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟過程中原告之女降生，因涉案事故造成原告十級傷殘的后果，喪失部分勞動能力，其女從本案直接受害人，即原告處所享有的法定的撫養(yǎng)權(quán)利遭受侵害，原告有權(quán)在本案中一并主張其女受損的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用19148.4元（21276×18×10%÷2）標(biāo)準(zhǔn)正確、計(jì)算準(zhǔn)確，本院予以支持。綜合查明認(rèn)定的事實(shí)，原告各項(xiàng)物質(zhì)損失：醫(yī)療費(fèi)129.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)3800元、誤工費(fèi)12420元、殘疾賠償金63778元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19148.4元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元，合計(jì)102276.2元，由二被告連帶賠償71593.34元；原告主張的精神損害撫慰金1000元，由二被告連帶賠償。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人分歧較大，未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條第一款、第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告向朋于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)129.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)3800元、誤工費(fèi)12420元、殘疾賠償金63778元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19148.4元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元，合計(jì)102276.2元的70%，即71593.34元；賠償精神損害撫慰金1000元。
二、被告宜昌榮某某勞務(wù)有限公司對上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1233元，減半收取617元，由被告向朋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張紅星

書記員： 龔曉莉