原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律師事務所律師（特別授權代理）。
被告周焰林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告周新海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。

原告周某某與被告周焰林、被告周新海合伙協(xié)議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葉章明適用簡易程序，于2014年5月21日公開開庭進行了審理。因案情復雜，本案依法由簡易程序轉為普通程序，由審判員彭志芬擔任審判長，與審判員葉章明、陪審員陶賢梅組成的合議庭于2014年11月19日再次公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，原告周某某撤回對被告周新海的訴訟請求。原告周某某及其委托代理人周忠平到庭參加了訴訟，被告周焰林經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案因案情復雜，經(jīng)本院院長批準延長審限六個月。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某訴稱，原告周某某于2009年7月1日與被告周焰林簽訂了一份《合作協(xié)議》，約定原告周某某向中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市硚口支行（以下簡稱農(nóng)行硚口支行）貸款50萬元購買挖掘機一臺，該挖掘機由被告周焰林負責經(jīng)營，原告周某某不參與經(jīng)營活動；被告周焰林于每月30日前向銀行償還貸款，并在三年內(nèi)分期向原告周某某支付8萬元利潤；被告周焰林三年內(nèi)還清貸款、付清8萬元后，挖掘機的所有權歸被告周焰林所有。協(xié)議簽訂后，原告周某某依約向被告周焰林提供了50萬用于購買挖掘機，被告周焰林亦用購得的挖掘機從事經(jīng)營活動，但被告周焰林僅向原告周某某給付了2萬元利潤，余款6萬元至今尚未給付。且被告未按約向銀行償還借款本金、利息及罰息3萬元，經(jīng)農(nóng)行硚口支行多次催要，原告周某某于2012年3月31日代被告向農(nóng)行硚口支行償還了上述款項，被告周焰林應向原告返還。故原告周某某訴至本院，請求依法判令：1、被告周焰林向原告周某某給付合伙利潤6萬元；2、被告周焰林向原告周某某返還代償?shù)你y行借款3萬元及利息（利息以3萬元為本金，自2012年3月31日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決給付之日止）；3、本案的訴訟費由被告周焰林承擔。
原告周某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、《合作協(xié)議》、《補充協(xié)議》各一份，擬證明原告周某某與被告周焰林系合伙關系的事實；
證據(jù)二、《個人借款合同》、中國農(nóng)業(yè)銀行出具的還款憑證及還款明細，擬證明原告周某某為被告周焰林向農(nóng)行硚口支行償還了借款本金、利息及罰息共計3萬元的事實。
被告周焰林未向本院提交書面答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)。

本院認為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二符合證據(jù)的一般法律特征，且能夠證明本案的法律事實，故本院予以采信。
根據(jù)上述認定的證據(jù)，結合庭審調(diào)查，查明本案事實如下：
2009年5月26日，原告周某某以其所有的房屋向農(nóng)行硚口支行提供抵押擔保向其借款50萬元。2009年7月1日，原告周某某（協(xié)議甲方）與被告周焰林（協(xié)議乙方）簽訂了一份《合作協(xié)議》（以下簡稱訴爭協(xié)議），協(xié)議約定：“甲方周某某貸款出資伍拾萬元購買價值伍拾萬元的日立挖掘機壹臺，該挖掘機由乙方周焰林經(jīng)營，為了甲乙雙方合作愉快，達到互利雙贏的目的，特定以下協(xié)議：一、乙方在經(jīng)營過程中，必須每月30日前按時交還銀行貸款，如有欠還之事，甲方有權收回交給乙方經(jīng)營的挖掘機；二、乙方應分給甲方的紅利有兩種：一是一次性給付甲方陸萬元，二是春節(jié)前首付兩萬元，然后每年春節(jié)前付兩萬，三年內(nèi)共計甲方捌萬元，所付的款項以甲方的收條為依據(jù)，挖掘機的全部手續(xù)暫由乙方保管；三、在三年內(nèi)貸款尚未還完，應給甲方的紅利沒到位的前提下，挖機的所有權由甲方壹人所有，乙方在按時還款和按時付紅利的情況下，甲方不得過問乙方所有事務，而且甲方也不承擔挖掘機的任何異常責任和義務；四、乙方在三年內(nèi)還清銀行貸款，付完甲方的紅利后，甲方的所有權應全部交給乙方所有，甲方不再有分文股份?！彪p方簽訂的補充協(xié)議約定：“在任何情況下乙方必須按月償還銀行貸款，不得有誤，無論發(fā)生任何情況，貸款由乙方壹人負責償還。甲方不承擔任何責任和義務。”
協(xié)議簽訂后，原告周某某將上述借款交與被告周焰林，被告周焰林為從事經(jīng)營活動用上述借款購買了挖掘機一臺。后被告周焰林按期向農(nóng)行硚口支行償還了絕大部分借款本金及利息，且借款屆滿之日，該筆銀行借款已全部清償。但其中有借款本金、利息及罰息共計3萬元，被告周焰林未向農(nóng)行硚口支行償還。經(jīng)銀行催要，原告周某某于2012年3月31日為其償還了上述款項。
另查明，被告周焰林于2011年1月、2012年1月分兩次向原告周某某給付了利潤2萬元，其余6萬元至今尚未向原告給付，故原告周某某訴至本院，提出上述訴請。
本院認為，原告周某某與被告周焰林簽訂的《合伙協(xié)議》及《補充協(xié)議》系雙方真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應有效?！吨腥A人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定：“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動?！币约白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第四十六條規(guī)定：“公民按照協(xié)議提供資金或者實物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經(jīng)營、勞動的，或者提供技術性勞務而不提供資金、實物，但約定參與盈余分配的，視為合伙人?！北景钢?，原、被告簽訂的書面協(xié)議約定由原告周某某提供資金購買挖掘機，被告周焰林用購得的挖掘機從事經(jīng)營活動，原告按約定分得利潤，但不參與實際經(jīng)營活動，依據(jù)上述規(guī)定，原告周某某與被告周焰林形成合伙關系。被告周焰林應依據(jù)協(xié)議約定向原告周某某給付8萬元分紅，扣減已給付的2萬元，被告周焰林還應向原告周某某給付6萬。又訴爭協(xié)議約定，被告周焰林有向農(nóng)行硚口支行償還借款本金及利息的義務，因被告周焰林未依據(jù)協(xié)議約定向農(nóng)行硚口支行償還借款及利息3萬元?，F(xiàn)原告周某某為合伙事務代償了該款項，被告周焰林應向其返還，故對于原告周某某要求被告周焰林返還代償款3萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告周焰林經(jīng)本院多次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對自己權利的放棄，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周焰林于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周某某給付6萬元；
二、被告周焰林于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周某某給付3萬元及利息（利息自2012年3月31日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決書確定的給付之日止）；
三、駁回原告周某某其他的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，050元，由被告周焰林負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費2，050元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 彭志芬
審判員 葉章明
陪審員 陶賢梅

書記員： 陶康