周某某
張成軍（河北方信律師事務所）
崔樹玲（河北方信律師事務所）
耿某某
河南省秋月運輸有限公司安陽分公司
張明恩（河南高陵律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司
龔濤（河南良善律師事務所）

原告:周某某。
委托代理人:張成軍，河北方信律師事務所律師。
委托代理人:崔樹玲，河北方信律師事務所律師。
被告:耿某某。
被告:河南省秋月運輸有限公司安陽分公司。
法定代表人:程昊，該公司董事長。
住所地:河南省安陽市龍安區(qū)紅旗村11區(qū)26號。
組織機構代碼證號:××。
二
被告
委托代理人:張明恩，河南高陵律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司。
負責人:孫林，該公司總經(jīng)理。
住所地:河南省鄭州市西太康路121號。
組織機構代碼證號:××。
委托代理人:龔濤，河南良善律師事務所律師。
原告周某某與被告耿某某、河南秋月運輸有限公司安陽分公司、中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人張成軍，被告耿某某、河南秋月運輸有限公司安陽分公司的共同委托代理人張明恩，被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司的委托代理人龔濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告耿某某駕駛機動車夜間雨天上道路行駛，未降低行駛速度，遇有情況未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次事故的直接原因。郭戰(zhàn)強駕駛機動車上道路行駛，未按規(guī)定臨時停車，是造成此次事故的間接原因。邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊認定被告耿某某承擔此次事故的主要責任，郭戰(zhàn)強承擔此次事故的次要責任，呂雄民無責任，該事故認定責任劃分明確，本院予以采信。故本院認為，被告耿某某應承擔該事故70%的責任，郭戰(zhàn)強應承擔該事故30%的責任。
原告主張的車輛損失15845元，車載貨物損失184030元，共計199875元，有司法鑒定意見書予以佐證，本院予以采信；被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司稱，在貨物的所有權人沒有參加訴訟的情況下，原告無權向我公司主張貨物損失賠償，本案中，車載貨物粗丁醇所有人西安平得源工貿有限公司已明確表示原告周某某已將貨物損失賠付，因該貨損向對方車輛司機、車主及保險公司進行索賠的請求權由周某某行使，該公司不再主張，故本院認為，該貨損應由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司按照被告耿某某的責任比例賠付給原告周某某；鑒定費9800元，有票據(jù)予以佐證，本院予以支持；停車費1050元，原告未向本院提供充分證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照相關法律規(guī)定，原告周某某的車輛損失15845元，車載貨物損失184030元，鑒定費9800元，共計209675元，被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司應在交通事故責任強制保險財產損失賠償限額2000元的責任限額內賠償原告2000元。超過部分207675元，因豫E×××××號重型倉柵式貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司投有第三者責任保險，故被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州分公司應按照被告耿某某的責任比例70%，在第三者責任保險責任限額500000元內賠償原告145372.5元。因保險公司已足額賠償，故被告耿某某、河南省秋月運輸有限公司安陽分公司不再賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十五條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司賠償原告周某某車輛損失、車載貨物損失、鑒定費共計147372.5元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
案件受理費3300元，原告周某某負擔132元，被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司負擔3168。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告耿某某駕駛機動車夜間雨天上道路行駛，未降低行駛速度，遇有情況未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次事故的直接原因。郭戰(zhàn)強駕駛機動車上道路行駛，未按規(guī)定臨時停車，是造成此次事故的間接原因。邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊認定被告耿某某承擔此次事故的主要責任，郭戰(zhàn)強承擔此次事故的次要責任，呂雄民無責任，該事故認定責任劃分明確，本院予以采信。故本院認為，被告耿某某應承擔該事故70%的責任，郭戰(zhàn)強應承擔該事故30%的責任。
原告主張的車輛損失15845元，車載貨物損失184030元，共計199875元，有司法鑒定意見書予以佐證，本院予以采信；被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司稱，在貨物的所有權人沒有參加訴訟的情況下，原告無權向我公司主張貨物損失賠償，本案中，車載貨物粗丁醇所有人西安平得源工貿有限公司已明確表示原告周某某已將貨物損失賠付，因該貨損向對方車輛司機、車主及保險公司進行索賠的請求權由周某某行使，該公司不再主張，故本院認為，該貨損應由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司按照被告耿某某的責任比例賠付給原告周某某；鑒定費9800元，有票據(jù)予以佐證，本院予以支持；停車費1050元，原告未向本院提供充分證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照相關法律規(guī)定，原告周某某的車輛損失15845元，車載貨物損失184030元，鑒定費9800元，共計209675元，被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司應在交通事故責任強制保險財產損失賠償限額2000元的責任限額內賠償原告2000元。超過部分207675元，因豫E×××××號重型倉柵式貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司投有第三者責任保險，故被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州分公司應按照被告耿某某的責任比例70%，在第三者責任保險責任限額500000元內賠償原告145372.5元。因保險公司已足額賠償，故被告耿某某、河南省秋月運輸有限公司安陽分公司不再賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十五條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司賠償原告周某某車輛損失、車載貨物損失、鑒定費共計147372.5元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
案件受理費3300元，原告周某某負擔132元，被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司負擔3168。

審判長：索香軍
審判員：杜睿
審判員：趙廣德

書記員：王科琰