原告：周宏亮，男，1982年9月14日出生，漢族，住元氏縣。委托訴訟代理人：梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號人保大廈。負(fù)責(zé)人：王翔；職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王志群，河北冀都律師事務(wù)所律師。原告周宏亮與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保公司）保險糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周宏亮委托訴訟代理人梁占杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托訴訟代理人王志群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周宏亮向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計217702元；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月13日1時47分許，范忠春駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車（該車實(shí)際車主為原告周宏亮），行駛至五保高速（保德方向）238KM+150M處時，與停于右側(cè)路肩內(nèi)的郜占行駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車尾部碰撞，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車駕駛?cè)朔吨掖核劳觥⒊塑嚾酥芰?qiáng)受傷。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車乘車人張獻(xiàn)輝受傷，兩車及路產(chǎn)損壞的交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊十一大隊處理，認(rèn)定范忠春負(fù)主要責(zé)任，郜占行負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，造成原告損失較大，事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險發(fā)生事故時在保險責(zé)任期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告人保公司辯稱：事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保車損險217868元，事故發(fā)生在保險期間，對于原告因交通事故造成的合理合法損失我公司同意在事故責(zé)任比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如我公司全額承擔(dān)車輛損失，原告應(yīng)當(dāng)積極配合我公司對直接侵權(quán)人行使追償權(quán)，對訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)，屬于間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月13日1時47分許，范忠春駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車（該車實(shí)際車主為原告周宏亮），行駛至五保高速（保德方向）238KM+150M處時，與停于右側(cè)路肩內(nèi)的郜占行駕駛的冀Ａ×××××/冀AJ**掛半掛車尾部碰撞，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車駕駛?cè)朔吨掖核劳?、乘車人周立?qiáng)受傷。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車乘車人張獻(xiàn)輝受傷，兩車及路產(chǎn)損壞的交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊十一大隊處理，認(rèn)定范忠春負(fù)主要責(zé)任，郜占行負(fù)次要責(zé)任，事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險發(fā)生事故時在保險責(zé)任期間內(nèi)。本院認(rèn)為，公民和法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，原、被告對事故認(rèn)定書、保險單、元氏縣翔馳公司出具的證明、（2017）冀0132民初330號民事判決書、車輛損失確認(rèn)書均無異議，對此本院予以確認(rèn)。原告主張施救費(fèi)8000元，提交岢嵐縣智林東風(fēng)服務(wù)站出具的發(fā)票一張，被告保險公司對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其數(shù)額過高，實(shí)際發(fā)生費(fèi)用不能確定，且不屬于車輛損失險范圍，不應(yīng)由其承擔(dān)，對此被告并無證據(jù)證實(shí)其主張，且施救費(fèi)是事故發(fā)生后產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故本院對此予以認(rèn)可；對于路產(chǎn)損失原告主張7700元，要求按責(zé)任比例承擔(dān)，提交公路賠償通知書和收費(fèi)票據(jù)一張，被告人保公司對其真實(shí)性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為其承包的是車輛損失險，對于車輛之外的損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)，對此被告并無證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對原告的主張予以認(rèn)可。關(guān)于被告人保公司提出的按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告損失的意見，不符合《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，因?yàn)椋景笇儆诒ｋU合同糾紛，并非侵權(quán)糾紛，因此，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保公司依據(jù)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任后，其可向?qū)Ψ酱鸀樾惺棺穬敊?quán)，同時，原告應(yīng)予以協(xié)助。對駕駛證、行駛經(jīng)本院查實(shí)合法有效。綜上所述，原告的損失有：車損201412元、施救費(fèi)8000元、路產(chǎn)損失（7700-2000）×70%=3990元，共計213402元。事故車輛在被告人保公司投有保險，事故發(fā)生在保險期間。故依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十二條、第六十四條、第六十條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周宏亮各項損失共計213402元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4566元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。