周某明
張韜（湖北京源律師事務(wù)所）
京山華貝化工有限責(zé)任公司

原告周某明。
委托代理人張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告京山華貝化工有限責(zé)任公司，住所地:湖北省鐘祥市七里湖農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人黃傳華，副總經(jīng)理。
原告周某明與被告京山華貝化工有限責(zé)任公司建設(shè)工程合同糾紛一案，原告周某明于2015年9月17日訴訟來(lái)院，本院同日受理后，依法由審判員丁海適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某明及其委托代理人張韜到庭參加訴訟，被告京山華貝化工有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某明為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告簽訂的《基建施工合同》復(fù)印件1份。證明原告與被告于2013年簽訂《基建施工合同》一份，約定原告按被告的基建項(xiàng)目施工，施工形式為包工包料，結(jié)算方式為每月一結(jié)帳。
證據(jù)二、京山華貝化工有限責(zé)任公司出具的1#、7#工程項(xiàng)目結(jié)算單復(fù)印件各一組。證明1、2015年2月至5月原告為被告施工的基建項(xiàng)目明細(xì)、人工費(fèi)明細(xì)及墊付材料款明細(xì)；2、經(jīng)被告核算，2015年2月至3月份，被告應(yīng)付原告人工費(fèi)、材料款20211.53元；2015年月至5月份，被告應(yīng)付原告人工費(fèi)、材料款96475.11元。
被告京山華貝化工有限責(zé)任公司辯稱，原告在2014年4月為我公司修建的兩個(gè)軟水池，在投入使用后均發(fā)生嚴(yán)重漏水事故，為不合格工程。我公司要求被告按合同約定進(jìn)行返工重建，但原告僅采取簡(jiǎn)單修補(bǔ)措施，至今未進(jìn)行后續(xù)處理。要求原告按合同約定返工重建并驗(yàn)收合格后，與原告辦理結(jié)算事宜。原告所述我公司單方終止合同另行安排基建項(xiàng)目施工人員不屬實(shí)。是原告在修建我公司蓄水池過(guò)程中，無(wú)法組織足夠人員施工，迫使我公司另尋施工隊(duì)伍，并導(dǎo)致蓄水池竣工時(shí)間延期，由此給我公司造成的重大經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由原告賠償。
被告京山華貝化工有限責(zé)任公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、質(zhì)量問(wèn)題反饋單1份。證明原告為被告修建的軟水池存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。
證據(jù)二、軟水池照片12張。證明軟水池的現(xiàn)狀，對(duì)軟水池漏水問(wèn)題原告僅采取簡(jiǎn)單修補(bǔ)措施。
被告京山華貝化工有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄，經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認(rèn)定。
對(duì)被告京山華貝化工有限責(zé)任公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二，原告認(rèn)為軟水池漏水的問(wèn)題已經(jīng)解決，被告已將扣留原告的一萬(wàn)元質(zhì)保金退還給原告，視為對(duì)原告工程項(xiàng)目的認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告未能提供合法有效的工程質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告，無(wú)法證明原告修建軟水池是否存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，且已退還原告質(zhì)保金，故本院對(duì)被告提交證據(jù)不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告簽訂的《基建施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)合法有效，對(duì)原、被告均具有法律約束力?，F(xiàn)被告的工程結(jié)算部門對(duì)原告2015年2月至5月的建設(shè)工程項(xiàng)目已經(jīng)進(jìn)行審核，工程款項(xiàng)亦進(jìn)行了核定，被告理應(yīng)按照核定后的金額支付工程款項(xiàng)。故原告要求被告支付工程款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。按照雙方約定的結(jié)算方式和結(jié)算習(xí)慣，工程款數(shù)額應(yīng)以被告結(jié)算部門核定的102846.33元為準(zhǔn)，對(duì)原告要求過(guò)高的部分，本院不予支持。被告辯稱原告修建工程有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，但未能提交充分證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告京山華貝化工有限責(zé)任公司支付原告周某明工程款102846.33元，限本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告周某明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由原告周某明負(fù)擔(dān)500元，被告京山華貝化工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告簽訂的《基建施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)合法有效，對(duì)原、被告均具有法律約束力。現(xiàn)被告的工程結(jié)算部門對(duì)原告2015年2月至5月的建設(shè)工程項(xiàng)目已經(jīng)進(jìn)行審核，工程款項(xiàng)亦進(jìn)行了核定，被告理應(yīng)按照核定后的金額支付工程款項(xiàng)。故原告要求被告支付工程款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。按照雙方約定的結(jié)算方式和結(jié)算習(xí)慣，工程款數(shù)額應(yīng)以被告結(jié)算部門核定的102846.33元為準(zhǔn)，對(duì)原告要求過(guò)高的部分，本院不予支持。被告辯稱原告修建工程有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，但未能提交充分證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告京山華貝化工有限責(zé)任公司支付原告周某明工程款102846.33元，限本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告周某明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由原告周某明負(fù)擔(dān)500元，被告京山華貝化工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2300元。

審判長(zhǎng)：丁海

書記員：王華