原告：周安鄉(xiāng)，湖北華海纖維科技股份有限公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯?shù)挛?，南漳縣玉印法律服務所法律工作者。
被告：蕪湖晥江創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡稱“蕪湖晥江公司”），住所地：安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)北京東路257號晥江金融大廈12層。
法定代表人：何軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：嚴浩，北京市金洋律師事務所律師。

原告周安鄉(xiāng)與被告蕪湖晥江公司委托合同糾紛一案，于2016年3月10日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告周安鄉(xiāng)的委托訴訟代理人魯?shù)挛牡酵⒓恿嗽V訟，被告蕪湖晥江公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，委托合同是委托人與受托人在相互信任的基礎上約定由受托人有償或者無償?shù)匾宰约好x或者委托人名義處理委托人事務的合同，是雙務、諾成性合同。委托合同的基礎是相互信任，標的是處理委托事務，沒有了相互信任和自愿，委托合同關系就不能成立，即使成立了合同關系也難以鞏固、完成合同目的，故委托合同的雙方均享有合同的隨時解除權。本案的原告周安鄉(xiāng)與被告蕪湖晥江公司在平等、自愿的基礎上協(xié)商一致，由被告蕪湖晥江公司無償?shù)囊宰约好x處理原告周安鄉(xiāng)在湖北華海公司作為股東的權利義務，是雙方真實意思反映，符合法律規(guī)定，雙方簽訂的委托合同有效。作為委托合同的一方，原告周安鄉(xiāng)也享有合同的隨時解除權，故原告周安鄉(xiāng)在沒有通知被告蕪湖晥江公司解除合同的情況下向本院起訴，要求解除與被告蕪湖晥江公司的委托合同，符合法律規(guī)定，本院應予以支持。但原告周安鄉(xiāng)在訴訟中向被告蕪湖晥江公司發(fā)出載明已向法院起訴要求解除委托合同內(nèi)容的函，被告蕪湖晥江公司已收到此函并回函告知法律文書送達地址及收件人，原告周安鄉(xiāng)載明解除委托合同意思表示的函到達被告蕪湖晥江公司即產(chǎn)生委托解除的效力，原告周安鄉(xiāng)此時只能請求確認解除合同的效力，而不能再請求解除合同，故對原告周安鄉(xiāng)要求解除股權代持協(xié)議的請求，本院不予支持。因被告蕪湖晥江公司沒有到庭參加訴訟，不能進行調(diào)解，本院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第九十四條、第九十六條、第三百九十六條、第三百九十七條、第四百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周安鄉(xiāng)的訴訟請求。
案件受理費21630元，由原告周安鄉(xiāng)負擔，在本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ海部山槐驹恨D(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，賬號：17×××56。

審　判　長　　邱德漢 人民陪審員　　葉玉芬 人民陪審員　　李金娥

書記員：陳楊