周某某
陶偉彤（河北凱悅律師事務(wù)所）
秦皇島市樂某商貿(mào)有限公司
王某某

原告周某某，昌黎永康超市配送中心業(yè)主。
委托代理人陶偉彤，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市樂某商貿(mào)有限公司，住所地?fù)釋幙h撫寧鎮(zhèn)北大街，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人薛建軍，職務(wù)總經(jīng)理。
被告王某某。
原告周某某與被告秦皇島市樂某商貿(mào)有限公司（以下簡稱樂某公司）、王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李繼祥適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及委托代理人陶偉彤、被告樂某公司的法定代表人薛建軍、被告王某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證實(shí)，不能提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案被告樂某公司主張收原告貨物是代保管，未提交相應(yīng)證據(jù)，原告也不認(rèn)可，故對(duì)被告樂某公司的該抗辯主張不予采信。在原告提交的錄音資料中，被告樂某公司法定代表人有退貨款、給費(fèi)用的意思表示，樂某公司接收原告的貨物并出具了收條，應(yīng)視為被告樂某公司與原告達(dá)成合意，同意原告退回貨物及返還相應(yīng)的貨款。關(guān)于貨款的金額，不論是原告提交的銷售單還是被告提交的銷售單及王某某出具的費(fèi)用核算單中均無記載100毫升酒的價(jià)格，原告主張每件按88元計(jì)算沒有依據(jù)，被告亦不認(rèn)可，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，對(duì)被告的100毫升酒是贈(zèng)品的主張予以采信。原告退回被告樂某公司的酒的價(jià)格總計(jì)應(yīng)為108704元。關(guān)于費(fèi)用問題，原告作為被告樂某公司的分銷商，按被告樂某公司的要求進(jìn)行促銷活動(dòng)，活動(dòng)完畢，被告樂某公司要求與王某某核實(shí)，在王某某核實(shí)數(shù)額后應(yīng)當(dāng)給付原告費(fèi)用。樂某公司與北京二鍋頭公司之間的關(guān)系與本案不是同一法律關(guān)系。原告提交的證明費(fèi)用的核算單中載明“永康應(yīng)核費(fèi)用45933元”，現(xiàn)原告不認(rèn)可核算單中扣除30000元，請(qǐng)求費(fèi)用為75933元，沒有依據(jù)，應(yīng)以原告提交的核算單中的數(shù)額為依據(jù)，費(fèi)用為45933元，超出部分不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被秦皇島市樂某商貿(mào)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告周某某貨款及費(fèi)用154637元人民幣；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2178元，原告周某某負(fù)擔(dān)578元（已交納），被告秦皇島市樂某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1600元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證實(shí)，不能提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案被告樂某公司主張收原告貨物是代保管，未提交相應(yīng)證據(jù)，原告也不認(rèn)可，故對(duì)被告樂某公司的該抗辯主張不予采信。在原告提交的錄音資料中，被告樂某公司法定代表人有退貨款、給費(fèi)用的意思表示，樂某公司接收原告的貨物并出具了收條，應(yīng)視為被告樂某公司與原告達(dá)成合意，同意原告退回貨物及返還相應(yīng)的貨款。關(guān)于貨款的金額，不論是原告提交的銷售單還是被告提交的銷售單及王某某出具的費(fèi)用核算單中均無記載100毫升酒的價(jià)格，原告主張每件按88元計(jì)算沒有依據(jù)，被告亦不認(rèn)可，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，對(duì)被告的100毫升酒是贈(zèng)品的主張予以采信。原告退回被告樂某公司的酒的價(jià)格總計(jì)應(yīng)為108704元。關(guān)于費(fèi)用問題，原告作為被告樂某公司的分銷商，按被告樂某公司的要求進(jìn)行促銷活動(dòng)，活動(dòng)完畢，被告樂某公司要求與王某某核實(shí)，在王某某核實(shí)數(shù)額后應(yīng)當(dāng)給付原告費(fèi)用。樂某公司與北京二鍋頭公司之間的關(guān)系與本案不是同一法律關(guān)系。原告提交的證明費(fèi)用的核算單中載明“永康應(yīng)核費(fèi)用45933元”，現(xiàn)原告不認(rèn)可核算單中扣除30000元，請(qǐng)求費(fèi)用為75933元，沒有依據(jù)，應(yīng)以原告提交的核算單中的數(shù)額為依據(jù)，費(fèi)用為45933元，超出部分不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被秦皇島市樂某商貿(mào)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告周某某貨款及費(fèi)用154637元人民幣；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2178元，原告周某某負(fù)擔(dān)578元（已交納），被告秦皇島市樂某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1600元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李繼祥

書記員：張琳