上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，自由職業(yè)，住鐘祥市，
上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，自由職業(yè)，住鐘祥市，
二上訴人委托訴訟代理人：商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：林益清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，自由職業(yè)，住鐘祥市，
委托訴訟代理人：胡瑜，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某、王某某因與被上訴人林益清追償權(quán)糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初858號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人周某某及周某某、王某某的委托訴訟代理人商應(yīng)海、被上訴人林益清及其委托訴訟代理人胡瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某、王某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判：1、林益清應(yīng)當(dāng)?shù)咒N(xiāo)周某某對(duì)林益清所享有的到期債權(quán)69.4萬(wàn)元后，剩余的3.1萬(wàn)元由周某某償還給林益清；2、王某某對(duì)周某某不承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案的一、二審訴訟費(fèi)用由林益清負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:1、上訴人周某某對(duì)林益清享有到期債權(quán)69.4萬(wàn)元，且有證據(jù)支持，應(yīng)當(dāng)沖抵周某某對(duì)林益清的債務(wù)。2、林益清系周某某向何某借款的保證人，在何某起訴周某某、林益清一案中，王某某并不是當(dāng)事人，林益清承擔(dān)保證責(zé)任后，只能向周某某追償，而不能向王某某追償。故王某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
林益清答辯稱(chēng)，1、周某某與林益清之間一直有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，林益清亦可舉出證據(jù)證明周某某從林益清處轉(zhuǎn)款86.5萬(wàn)元，已超出周某某所稱(chēng)的69.4萬(wàn)元，故周某某所稱(chēng)的沖抵沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。2、人民法院判決林益清為周某某承擔(dān)保證責(zé)任的時(shí)間為2016年12月，系在周某某與林益清夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且王某某未舉證證明該債務(wù)屬于周某某的個(gè)人債務(wù)，因此，原審判決王某某承擔(dān)連帶責(zé)任符合法律規(guī)定。要求二審駁回上訴，維持原判。
林益清向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決周某某、王某某共同給付林益清本金746000元（執(zhí)行款725000元，上訴費(fèi)21000元），并且按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)自2017年1月13日起支付本金746000元部分的利息直至付清為止。2、本案全部訴訟費(fèi)用均由周某某、王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月2日至2015年2月2日，周某某向何某借款180萬(wàn)元，由于周某某逾期未償還借款，何某向法院申請(qǐng)?jiān)V前保全，并向法院起訴借款人周某某和擔(dān)保人林益清，法院判決林益清對(duì)周某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，判決生效后，法院于2017年1月13日、3月24日扣劃林益清銀行存款725000元，故向人民法院提起訴訟。
周某某、王某某一審答辯稱(chēng)，1、其與林益清之間有債務(wù)糾紛，林益清尚欠周某某70萬(wàn)元，要求在本案中抵銷(xiāo)；2、林益清主張的上訴費(fèi)21000元屬林益清擅自擴(kuò)大損失，不屬追償范圍；3、王某某不是本案的適格主體；4、本案系追償權(quán)案件不存在利息。

本院認(rèn)為，關(guān)于周某某主張的抵銷(xiāo)之債能否支持的問(wèn)題，周某某向何某借款，由林益清提供保證，且在周某某未按期還款，經(jīng)法院判決并執(zhí)行林益清承擔(dān)保證責(zé)任后，林益清有權(quán)向主債務(wù)人周某某追償，對(duì)此，雙方當(dāng)事人并無(wú)異議。現(xiàn)周某某主張其對(duì)林益清享有到期債權(quán)69.4萬(wàn)元，并要求在本案中抵銷(xiāo)。但林益清認(rèn)為雙方存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，周某某主張的所謂到期債權(quán)不存在，亦與本案無(wú)關(guān)，不應(yīng)抵銷(xiāo)。對(duì)此爭(zhēng)議，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo)，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷(xiāo)的除外。當(dāng)事人主張抵銷(xiāo)的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷(xiāo)不得附條件或者附期限。周某某提出抵銷(xiāo)權(quán)之抗辯，僅提交了銀行轉(zhuǎn)款記錄,未提交借條或其他證據(jù)佐證，不足以清晰明了證實(shí)周某某對(duì)林益清享有已屆清償期的債權(quán)。同時(shí)，林益清對(duì)周某某主張抵銷(xiāo)的債權(quán)有異議，并于二審中提交了其通過(guò)銀行匯款給周某某的多筆記錄，再結(jié)合周某某在何某訴周某某、林益清民間借貸糾紛一案中稱(chēng)其與林益清系合伙關(guān)系的答辯意見(jiàn)。至少可以認(rèn)定雙方之間除了本案所涉的擔(dān)保責(zé)任法律關(guān)系之外，可能還存在其他關(guān)系，因此，人民法院受本案主要法律關(guān)系的審理范圍局限，在本案中很難審查確定周某某對(duì)林益清享有到期債權(quán)及債權(quán)的數(shù)額，周某某所抗辯的債權(quán)若確定存在可通過(guò)另訴途徑救濟(jì)。
關(guān)于王某某是否應(yīng)與周某某承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，根據(jù)查明的事實(shí)，周某某向何某的借款發(fā)生于王某某與周某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且王某某亦未提交證據(jù)證明該債務(wù)屬周某某的個(gè)人債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，周某某向何某的借款應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。而且根據(jù)連帶之債的民法原理，債權(quán)人對(duì)其中任一債務(wù)人可選擇承擔(dān)全部債務(wù)的權(quán)利，何某可選擇周某某一人承擔(dān)全部責(zé)任，但不影響林益清因承擔(dān)保證責(zé)任取得債權(quán)人地位后要求王某某與周某某共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任，否則，如果用何某的訴訟處分行為約束林益清，對(duì)林益清構(gòu)成不公平。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。二審予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10800元，由上訴人周某某、王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　吳宏瓊 審判員　　許德明 審判員　　肖　芄

書(shū)記員：劉瓊祎