周某某
高永林（河北春至律師事務所）
張英杰（河北春至律師事務所）
李某某
任志軍（河北金勝律師事務所）
馬征（河北金勝律師事務所）

原告周某某。
委托代理人高永林，河北春至律師事務所律師。
委托代理人張英杰，河北春至律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務所律師。
委托代理人馬征，河北金勝律師事務所律師。
原告周某某訴被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員畢伯平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周某某及委托代理人高永林、被告李某某的委托代理人任志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2014年4月14日6時50分，李某某駕駛兩輪摩托車沿任丘市勝利路由南向北行駛至化肥廠路段時，與由北向南周某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告受傷。此事故經(jīng)任丘市交警大隊認定:周某某負事故的次要責任，李某某負主要責任。原告受傷后被送到任丘法醫(yī)醫(yī)院進行治療，因此給原告造成的損失有:醫(yī)療費5002.3元、住院伙食補助費700元（日／100元×住院7天）、營養(yǎng)費750元（日／25元×30天）、誤工費14000元（每月3500元×120天）、護理費8364元（由妻子郭恩茹、父親周小須護理。周小須:每月3480元×60天，為6960元。郭恩茹:每月2800元×15天，為1404元）、交通費500元。以上共計29316.3元。因為被告的車輛沒有投保交強險，根據(jù)有關法律規(guī)定，原告的損失首先由被告李某某按交強險責任限額承擔賠償責任，剩余部分，由被告李某某承擔70%。訴訟費由被告承擔。
被告李某某辯稱，對事故發(fā)生沒有異議，但認定被告責任過高。對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見是:對原告住院天數(shù)有異議，相關醫(yī)囑、住院用藥治療只記載了1天，醫(yī)療費應扣除6天住院費用。診斷證明書有涂改痕跡，對真實性不予認可。住院伙食補助費認可每天50元。營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予認可。誤工費計算標準認可，但時間過長，請求法院酌定。周小須護理計算標準認可，但期限過長，請求法院酌定。對郭恩茹的護理計算標準、期限均不認可，其提交的勞動合同、工資證明等印章是發(fā)票章，應為公司公章，真實性有異議，沒有提交任丘市鼎鑫石化公司營業(yè)執(zhí)照，公司是否存在有異議。交通費沒有票據(jù)，請求法院酌定。
本院認為，原告周某某駕駛機動車與被告李某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告周某某受傷，原告周某某負事故的次要責任，被告李某某負事故的主要責任。有任丘市交警大隊的事故認定書予以證實，本院予以確認。關于責任承擔，已經(jīng)（2014）任民初字第2903號判決書（根據(jù)事故責任按主、次責任7:3的比例）所確認。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。”故原告的合理損失，首先由被告李某某按交強險各分項責任限額承擔賠償責任，不足部分，由被告李某某承擔70%的賠償責任。
原告周某某主張醫(yī)療費5002.3元、有相關診斷證明、住院病歷、住院收費收據(jù)、用藥明細、門診收費收據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以支持。對被告辯稱應扣除6天住院費用的意見，沒有依據(jù)，不予采納。原告請求住院伙食補助費700元（日／100元×住院7天）、被告對計算標準持有異議，認可每日50元。原告按每日100元主張住院伙食補助費沒有依據(jù)，本院采納被告的辯解意見，故住院伙食補助費計算為350元（日／50元×住院7天）。主張營養(yǎng)費750元（日／25元×30天），未提交相關證據(jù)，被告不認可，本院不予支持。以上本院確認原告的醫(yī)療費5002.3元、住院伙食補助費350元，共計5352.3元，由被告李某某在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔。
原告主張誤工費14000元（每月3500元×120天）。被告李某某對原告的工資標準認可，對誤工天數(shù)不認可，認為期限過長。經(jīng)查，原告的診斷證明其中有:右橈骨遠端粉碎骨折。參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，本院酌定支持原告周某某誤工時間90天，故原告誤工費計算為10500.3元（每月3500元÷30天×90天）。原告主張護理費8364元（周小須:每月3480元×60天，為6960元。郭恩茹:每月2800元×15天，為1404元）。被告李某某對護理人周小須的計算標準認可，對護理天數(shù)不認可，認為期限過長。對護理人郭恩茹的護理天數(shù)，計算標準均不認可。經(jīng)查，原告因交通事故致多處骨折，出院醫(yī)囑有:傷后2月禁止患肢負重。本院根據(jù)原告受傷的實際情況，酌定原告住院期間2人護理，出院后1人護理60天。護理人郭恩茹提交的任丘市鼎鑫石化燃氣銷售公司勞動合同、誤工證明、工資表等證據(jù)公章為“發(fā)票專用章”，存在瑕疵，原告不認可，不具有證據(jù)效力。本院酌定原告住院期間護理人郭恩茹的標準參照2013年度河北省居民服務業(yè)日平均工資77.83元計算，原告出院后的標準根據(jù)護理人的戶籍性質(zhì)按照2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資37.44元計算，故原告護理費計算為3603.21元（每月3480元÷30天×7天＝812元；77.83元／天×7天＝544.81元；37.44元×60天＝2246.4元）。原告主張交通費500元，未提供證據(jù)，考慮原告住院、出院實際情況，本院酌定支持交通費200元。
本院確認原告周某某的損失有:誤工費10500.3元、護理費3603.21元、交通費200元，共計14303.51元，未超出交強險的死亡傷殘項的賠償限額，故由被告周某某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某交通事故各項損失共計19655.81元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費267元，由被告李某某負擔199元，原告周某某負擔68元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告周某某駕駛機動車與被告李某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告周某某受傷，原告周某某負事故的次要責任，被告李某某負事故的主要責任。有任丘市交警大隊的事故認定書予以證實，本院予以確認。關于責任承擔，已經(jīng)（2014）任民初字第2903號判決書（根據(jù)事故責任按主、次責任7:3的比例）所確認。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！惫试娴暮侠頁p失，首先由被告李某某按交強險各分項責任限額承擔賠償責任，不足部分，由被告李某某承擔70%的賠償責任。

原告周某某主張醫(yī)療費5002.3元、有相關診斷證明、住院病歷、住院收費收據(jù)、用藥明細、門診收費收據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以支持。對被告辯稱應扣除6天住院費用的意見，沒有依據(jù)，不予采納。原告請求住院伙食補助費700元（日／100元×住院7天）、被告對計算標準持有異議，認可每日50元。原告按每日100元主張住院伙食補助費沒有依據(jù)，本院采納被告的辯解意見，故住院伙食補助費計算為350元（日／50元×住院7天）。主張營養(yǎng)費750元（日／25元×30天），未提交相關證據(jù)，被告不認可，本院不予支持。以上本院確認原告的醫(yī)療費5002.3元、住院伙食補助費350元，共計5352.3元，由被告李某某在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔。
原告主張誤工費14000元（每月3500元×120天）。被告李某某對原告的工資標準認可，對誤工天數(shù)不認可，認為期限過長。經(jīng)查，原告的診斷證明其中有:右橈骨遠端粉碎骨折。參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，本院酌定支持原告周某某誤工時間90天，故原告誤工費計算為10500.3元（每月3500元÷30天×90天）。原告主張護理費8364元（周小須:每月3480元×60天，為6960元。郭恩茹:每月2800元×15天，為1404元）。被告李某某對護理人周小須的計算標準認可，對護理天數(shù)不認可，認為期限過長。對護理人郭恩茹的護理天數(shù)，計算標準均不認可。經(jīng)查，原告因交通事故致多處骨折，出院醫(yī)囑有:傷后2月禁止患肢負重。本院根據(jù)原告受傷的實際情況，酌定原告住院期間2人護理，出院后1人護理60天。護理人郭恩茹提交的任丘市鼎鑫石化燃氣銷售公司勞動合同、誤工證明、工資表等證據(jù)公章為“發(fā)票專用章”，存在瑕疵，原告不認可，不具有證據(jù)效力。本院酌定原告住院期間護理人郭恩茹的標準參照2013年度河北省居民服務業(yè)日平均工資77.83元計算，原告出院后的標準根據(jù)護理人的戶籍性質(zhì)按照2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資37.44元計算，故原告護理費計算為3603.21元（每月3480元÷30天×7天＝812元；77.83元／天×7天＝544.81元；37.44元×60天＝2246.4元）。原告主張交通費500元，未提供證據(jù)，考慮原告住院、出院實際情況，本院酌定支持交通費200元。
本院確認原告周某某的損失有:誤工費10500.3元、護理費3603.21元、交通費200元，共計14303.51元，未超出交強險的死亡傷殘項的賠償限額，故由被告周某某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某交通事故各項損失共計19655.81元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費267元，由被告李某某負擔199元，原告周某某負擔68元。

審判長：畢伯平

書記員：張叢林