周某某
周保明（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）
秦某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
程建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告周某某，工人。
委托代理人周保明，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告秦某，司機。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱“孝感人壽財保公司”）。住所地:孝感市孝南區(qū)北京路73號。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、程建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告秦某、孝感人壽財保公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭明國適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人周保明、被告秦某、被告孝感人壽財保公司的委托代理人程建友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)1、2、3、6、7、9，被告對真實性無異議，本院予以確認(rèn)；對于原告提交的證據(jù)4，被告對證據(jù)的真實性無異議，但被告孝感人壽財保公司認(rèn)為誤工時間應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)，鑒定費不屬于保險賠償范圍，并申請保留七個工作日重新鑒定的權(quán)利。法庭審查認(rèn)為，被告對證據(jù)的真實性無異議，且逾期未提交重新鑒定申請，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)；對于原告提交的證據(jù)5，被告孝感人壽財保公司對李自明的身份證、駕駛證、出租汽車駕駛員從業(yè)資格證、出租車公司的營業(yè)執(zhí)照無異議，對稅務(wù)登記證、出租客運承包經(jīng)營合同及該公司出具的證明有異議，因為稅務(wù)登記證、出租客運承包經(jīng)營合同已經(jīng)過期，公司證明可以證實李自明請假護理原告，但無法反應(yīng)護理人的實際工資水平、停發(fā)工資的金額。本院審查認(rèn)為，稅務(wù)登記證、出租客運承包經(jīng)營合同確實已經(jīng)過期，不予采信，對被告無異議的其他證據(jù)及請假護理原告的事實予以確認(rèn)。對于原告提交的證據(jù)8，被告認(rèn)為交通費1080元請求過高，建議按住院時間10元／天計算，本院審查認(rèn)為原告請求的交通費過高，且均為定額發(fā)票，法庭酌定700元為宜。本院對以上當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)依法予以采信，并作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實:2015年5月3日11時許，被告秦某駕駛鄂F×××××輕型貨車由雙坪至東鞏，行至205省道77KM＋300M路段倒車時，將原告周某某軋傷，事故發(fā)生后經(jīng)南漳縣公安局交通警察大隊勘驗、調(diào)查作出南公交認(rèn)字（2015）第2015258B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:秦某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?“機動車倒車時，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車。不得在鐵路道口、交叉路口、單行路、橋梁、急彎、陡坡或者隧道中倒車。”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送到解放軍第四七七醫(yī)院治療，被診斷為:左足碾壓傷、左足皮膚脫套傷伴血管神經(jīng)肌腱損傷、左足第一、二、五遠(yuǎn)節(jié)趾骨及左足舟骨、跟骨多發(fā)性骨折、左前臂挫傷；行左足清創(chuàng)、骨折內(nèi)固定、血管和神經(jīng)肌腱關(guān)節(jié)囊撕脫皮膚修復(fù)術(shù)等對癥治療37天，于2015年6月9日出院，花去醫(yī)療費26120.81元，出院病休證明:全休三月（2015年5月3日-2015年8月3日）；2、2015年10月13日，原告周某某的損傷程度經(jīng)南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論:1、周某某因交通事故致左足碾壓傷、左足開放性多發(fā)性骨折所遺留的后遺癥，綜合評定為道路交通事故傷殘IX（9）級；2、建議誤工期為150日，護理期90日。原告支付鑒定費1220元，交通費700元。此外，原告還購買拐杖花去160元，購買輪椅花去900元。
原告主張營養(yǎng)費740元證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張殘疾輔助器具費（輪椅、拐杖）1060元過高，綜合原告的傷情和對輔助器的依賴程度，本院酌定殘疾輔助器具費（拐杖）160元；原告主張誤工費和護理費均按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院審查認(rèn)為，原告未能提供其本人及護理人具體收入及因誤工護理造成收入減少情況的相關(guān)證據(jù)，本院酌定誤工費和護理費參照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計算。原告主張精神撫慰金8000元過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及本地區(qū)生活水平，本院酌定4000元為宜。被告孝感人壽財保公司辯稱，鑒定費、訴訟費不屬保險人賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”、第六十六條 ?:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。孝感人壽財保公司未能提供其投保時就免責(zé)條款向投保人進行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告周某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費26120.81元、住院伙食補助費740元（20元／天×37天）、護理費7083.86元（28729元／年×90天）、誤工費7083.86元（28729元／年×90天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、交通費700元、鑒定費1220元、殘疾輔助器具費160元、精神撫慰金4000元，合計146516.53元。被告秦某墊付原告周某某現(xiàn)金32000元，原告在收到保險賠款后應(yīng)予以返還。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告周某某精神撫慰金等損失128435.72元，在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告周某某18080.81元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費999元，減半收取499.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××56。

原告主張營養(yǎng)費740元證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張殘疾輔助器具費（輪椅、拐杖）1060元過高，綜合原告的傷情和對輔助器的依賴程度，本院酌定殘疾輔助器具費（拐杖）160元；原告主張誤工費和護理費均按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院審查認(rèn)為，原告未能提供其本人及護理人具體收入及因誤工護理造成收入減少情況的相關(guān)證據(jù)，本院酌定誤工費和護理費參照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計算。原告主張精神撫慰金8000元過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及本地區(qū)生活水平，本院酌定4000元為宜。被告孝感人壽財保公司辯稱，鑒定費、訴訟費不屬保險人賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”、第六十六條 ?:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。孝感人壽財保公司未能提供其投保時就免責(zé)條款向投保人進行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告周某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費26120.81元、住院伙食補助費740元（20元／天×37天）、護理費7083.86元（28729元／年×90天）、誤工費7083.86元（28729元／年×90天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、交通費700元、鑒定費1220元、殘疾輔助器具費160元、精神撫慰金4000元，合計146516.53元。被告秦某墊付原告周某某現(xiàn)金32000元，原告在收到保險賠款后應(yīng)予以返還。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告周某某精神撫慰金等損失128435.72元，在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告周某某18080.81元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費999元，減半收取499.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭明國

書記員：肖媛