原告：周學(xué)，男，生于1965年9月3日。
委托訴訟代理人：徐洲，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：羅大華，男，生于1964年11月24。
被告：羅某，男，生于1985年12月15日。系羅大華之子。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市白云大道88號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800706926120E。
公司負(fù)責(zé)人：李曦，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告周學(xué)訴被告羅大華、羅某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保荊門中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，因庭前調(diào)解未果，于同年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐洲，被告平安財(cái)保荊門中心支公司委托代理人高超到庭參加訴訟。被告羅大華、羅某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告平安財(cái)保荊門中心支公司在其為鄂******號(hào)輕型普通貨車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)與被告羅某、羅大華共同賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失175813.09元（精神損害賠償金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償）；
2.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月9日，被告羅大華駕駛登記車主為被告羅某的鄂******號(hào)輕型普通貨車沿107省道由西向東行駛至179KM+510M處超車時(shí)，與原告駕駛的本人鄂******號(hào)兩輪摩托車由北向南上107省道時(shí)相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)沙洋縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告羅大華承擔(dān)主要責(zé)任，原告周學(xué)承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院搶救治療。后獲悉，鄂******號(hào)輕型普通貨車在被告平安財(cái)保荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2017年3月3日，原告周學(xué)經(jīng)法醫(yī)司法鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，殘疾賠償指數(shù)為20%，后期治療費(fèi)為8000元，受傷護(hù)理時(shí)間為150日，營(yíng)養(yǎng)期為180日。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認(rèn)為，被告羅大華借用被告羅某所有的鄂******號(hào)輕型普通貨車，在使用過程中與原告周學(xué)駕駛的摩托車相撞，導(dǎo)致發(fā)生原告受傷的交通事故，根據(jù)已認(rèn)定的有效證據(jù)，被告羅大華對(duì)此事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告周學(xué)承擔(dān)次要責(zé)任，因鄂******號(hào)輕型普通貨車在被告平安財(cái)保荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，故原告因本次交通事故受傷所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失先由被告平安財(cái)保荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人即被告羅大華按責(zé)（70%）賠償，機(jī)動(dòng)車所有人即被告羅某對(duì)損害的發(fā)生并無過錯(cuò)，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)51980.71元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)12795元、殘疾賠償金47376元，被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的被扶養(yǎng)人（其母周金姑）生活費(fèi)3267元（9803元/年×5年×20%÷3人）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告誤工費(fèi)，根據(jù)已確認(rèn)的有效證據(jù)和查明的事實(shí)，原告的誤工時(shí)間為365日，其訴請(qǐng)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)即2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的建筑業(yè)（121.90元/天），與周學(xué)發(fā)生交通事故前的工作情況相符，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為44493.50元（121.90元/天×365天），本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合被告的辯解意見、當(dāng)?shù)厣钏郊半p方責(zé)任分擔(dān)情況，本院酌定5000元予以支持。交通費(fèi)本院已予以認(rèn)定2700元予以支持。摩托車維修費(fèi)因原告未提交有效證據(jù)，本院不予支持。
原告主張鑒定費(fèi)2280元，因該項(xiàng)費(fèi)用系鑒定原告?zhèn)榇_定賠償數(shù)額所必須的合理支出，應(yīng)視為原告的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。
原告主張?jiān)V訟費(fèi)由被告承擔(dān)，由于原告的損失未及時(shí)得到保險(xiǎn)公司的賠付，根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》的規(guī)定，平安財(cái)保荊門中心支公司應(yīng)按賠付比例承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)，本案中因被告羅大華承擔(dān)事故主要責(zé)任，結(jié)合考慮保險(xiǎn)合同對(duì)訴訟費(fèi)承擔(dān)的約定，被告羅大華也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)，故對(duì)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見，本院不予支持。
綜上所述，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)189592.21元，由被告平安財(cái)保荊門中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，殘疾賠償金項(xiàng)下110000元），下余69592.21元，由被告羅大華賠償70%即48714.55元，剩余損失由原告自行承擔(dān)。羅大松已墊付原告的59265元，可與原告相互抵算或另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在其為鄂******號(hào)輕型普通貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告周學(xué)賠付120000元；
二、被告羅大華賠償原告周學(xué)48714.55元；
三、駁回原告周學(xué)對(duì)被告羅某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告周學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3816元，減半收取1908元，由原告周學(xué)負(fù)擔(dān)108元，被告羅大華負(fù)擔(dān)1300元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　李正文

書記員：楊詩(shī)吟 附1：本案證據(jù)目錄 原告向本院提交的證據(jù)和證明目的如下： 1.原告周學(xué)身份證復(fù)印件、戶口簿常住人口登記卡復(fù)印件各一份，擬證明原告的身份情況； 2.被告羅某身份信息一份、羅大華駕駛證復(fù)印件，鄂******機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件各一份，擬證明鄂******號(hào)輕型普通貨車系被告羅某所有，及被告羅大華具有合法駕駛資格的事實(shí)； 3.沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通認(rèn)定書一份，擬證明本次事故發(fā)生情況、事故當(dāng)事人情況及被告羅大華承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告周學(xué)承擔(dān)次要責(zé)任的情況； 4.鄂******機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，擬證明該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止的事實(shí)； 5.荊門市第一人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄各一份、住院病歷一組，住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)兩份，門診收費(fèi)收據(jù)9張，荊門市第二人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)一張，荊門市康復(fù)醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)一張，擬證明原告周學(xué)在荊門市第一人員醫(yī)院住院治療54天，支出醫(yī)療費(fèi)用及在荊門市康復(fù)醫(yī)院和荊門市第二人民醫(yī)院支出門診費(fèi)用的事實(shí)； 6.荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書二份及鑒定費(fèi)發(fā)票一份，擬證明原告周學(xué)經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為20%，后期治療費(fèi)8000元，護(hù)理期150日，營(yíng)養(yǎng)期180日，誤工期365日，并支出鑒定費(fèi)2280元的事實(shí)； 7.交通費(fèi)部分票據(jù)及荊門市象山社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心收據(jù)一份，擬證明原告支出交通費(fèi)3470元的事實(shí)； 8.摩托車修理費(fèi)票據(jù)一張，擬證明原告支出修理費(fèi)500元的事實(shí)； 9.后港鎮(zhèn)建筑承包商出具的證明一份，擬證明原告在該建筑商承包的工地做小工及每天的工資收入情況； 10.后港鎮(zhèn)金山村民委員會(huì)出具的證明一份，擬證明原告父母生育子女的情況。