原告：周學(xué)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊某某。
　　委托訴訟代理人：何軼智，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧犁，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市楊某某中心醫(yī)院，住所地上海市楊某某。
　　法定代表人：于德華，院長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：徐美琴，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　原告周學(xué)生與被告上海市楊某某中心醫(yī)院身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，原適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月1日裁定轉(zhuǎn)換適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周學(xué)生及其委托訴訟代理人何軼智，被告上海市楊某某中心醫(yī)院的委托訴訟代理人徐美琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周學(xué)生向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)29,929.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)4200元、殘疾賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)(含二期)12,255.33元、誤工費(fèi)(含二期)40,268.69元、殘疾輔助器具費(fèi)500元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元、律師費(fèi)8000元、復(fù)印費(fèi)30元。事實(shí)與理由：2017年7月26日10時(shí)57分許，原告在被告上海市楊某某中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院治療期間正常搭乘電梯，由于電梯內(nèi)沒有電梯駕駛員，導(dǎo)致電梯在人員上下時(shí)電梯門關(guān)閉，且電梯在關(guān)閉過程中感應(yīng)系統(tǒng)不靈敏，碰撞到正在進(jìn)入電梯的原告，致原告摔倒受傷。經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告因故致左脛骨上段骨折伴移位，經(jīng)臨床手術(shù)及對(duì)癥治療，目前遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左下肢負(fù)重受限，構(gòu)成XXX傷殘。損傷后的休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。原告根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。之后，原、被告就賠償事宜未能達(dá)成一致意見。
　　被告上海市楊某某中心醫(yī)院辯稱，不同意原告全部訴請(qǐng)，被告不承擔(dān)原告人身?yè)p害的侵權(quán)責(zé)任。首先，原告本身患有小兒麻痹癥、左下肢畸形，存在功能障礙，受傷和患病的是同一條腿。原告于2017年7月17日入院，經(jīng)頭顱CT檢查，提示兩側(cè)基底節(jié)腔隙性腦梗死。7月26日，原告尚在住院期間，穿著拖鞋，自行離開病房，來到門診部搭乘客梯，在進(jìn)入七號(hào)電梯時(shí)，左腳碰到正在運(yùn)行關(guān)門狀態(tài)的電梯門而摔倒。當(dāng)時(shí)家屬未在旁攙扶，而是自顧徑直走入電梯。因此，原告摔倒受傷與其患有小兒麻痹癥、沒有盡到注意義務(wù)、家屬?zèng)]有攙扶等因素有關(guān)，與被告無關(guān)。其次，被告按照相關(guān)規(guī)定對(duì)電梯進(jìn)行定期保養(yǎng)，事發(fā)時(shí)電梯運(yùn)行正常，在原告摔倒的瞬間，電梯門觸碰后立即彈回，說明電梯仍處于正常運(yùn)行狀態(tài)。對(duì)正常運(yùn)行的電梯，被告不存在過錯(cuò)，原告要求被告賠償，缺乏依據(jù)。最后，國(guó)家質(zhì)檢總局于2017年1月16日頒布的《特種設(shè)備使用管理規(guī)則》(TSG08-2017)明確，該規(guī)則于2017年8月1日起施行，原告引用的《電梯使用管理與維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》(TSGT5001-2009)同時(shí)廢止。該規(guī)則規(guī)定：“醫(yī)院病床電梯、直接用于旅游觀光的額定速度大于2.5m/s的乘客電梯以及需要司機(jī)操作的電梯，應(yīng)當(dāng)由持有相應(yīng)特種設(shè)備作業(yè)人員證的人員操作。”也就是將《電梯使用管理與維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》(TSGT5001-2009)中規(guī)定的“醫(yī)院提供患者使用的電梯”修改為“醫(yī)院病床電梯”。事發(fā)時(shí)原告乘坐的是醫(yī)院門診部的客梯，不是醫(yī)院病床電梯，現(xiàn)行法律法規(guī)不要求被告必須對(duì)客梯配備持證人員操作。對(duì)原告訴請(qǐng)各項(xiàng)費(fèi)用的意見如下：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可票據(jù)金額29,929.89元；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與天數(shù)；護(hù)理費(fèi)僅認(rèn)可按每天70元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，系原告自行委托鑒定；殘疾賠償金、精神損害撫慰金按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由法院審核；事發(fā)時(shí)原告已超過法定退休年齡，且其提供的個(gè)體工商戶證照已失效，也無其他證據(jù)證明其確有誤工損失，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、復(fù)印費(fèi)因原告未提供證據(jù)證明，故無法確定具體金額，均不予認(rèn)可；律師費(fèi)由法院按照法律規(guī)定審核。因被告沒有過錯(cuò)，故不同意賠償，但從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度出發(fā)，自愿補(bǔ)償原告5000元，并自行承擔(dān)重新鑒定的鑒定費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月17日，原告被初步診斷為左側(cè)面神經(jīng)炎收治入院。2017年7月26日10時(shí)57分許，原告住院治療期間搭乘被告上海市楊某某中心醫(yī)院門診部七號(hào)電梯時(shí)，電梯門在關(guān)閉過程中碰撞到正在進(jìn)入電梯的原告，致原告摔倒受傷。事發(fā)后，原告在被告醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29,929.89元。經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告因故致左脛骨上段骨折伴移位，經(jīng)臨床手術(shù)及對(duì)癥治療，目前遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左下肢負(fù)重受限，構(gòu)成XXX傷殘。損傷后的休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。原告根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。原告預(yù)交鑒定費(fèi)1900元。審理中，本院依被告申請(qǐng)委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)和休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定。司法鑒定科學(xué)研究院于2018年7月20日出具司法鑒定意見書：原告左膝部因故受傷，其后遺癥已達(dá)到人體損傷XXX殘疾。其損傷后一期治療可給予休息180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，可給予休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。被告支付重新鑒定的鑒定費(fèi)4500元。
　　另查，被告按規(guī)定對(duì)原告搭乘的門診部七號(hào)電梯每半月進(jìn)行一次保養(yǎng)。事發(fā)前后，被告分別于2017年7月25日、8月8日聘請(qǐng)案外人上海衛(wèi)慶機(jī)電成套設(shè)備工程有限公司對(duì)該梯進(jìn)行保養(yǎng)，例行保養(yǎng)報(bào)告顯示電梯運(yùn)行正常。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案系人身?yè)p害賠償糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告對(duì)原告被關(guān)閉過程中的電梯門碰撞而摔倒受傷是否存在過錯(cuò)。首先，事發(fā)時(shí)原告搭乘的被告醫(yī)院門診部七號(hào)電梯是可供所有進(jìn)出醫(yī)院人員乘坐的客梯，非特定的、專門搭載醫(yī)院病床的電梯，根據(jù)《特種設(shè)備使用管理規(guī)則》(TSG08-2017)規(guī)定，此類電梯無需配備持有相應(yīng)特種設(shè)備作業(yè)人員證的人員操作。原告認(rèn)為被告作為管理者對(duì)此存在過錯(cuò)，缺乏法律依據(jù)。其次，被告提供的證據(jù)能夠證明門診部七號(hào)電梯事發(fā)時(shí)運(yùn)行正常，電梯門在關(guān)閉過程中碰撞到正在進(jìn)入電梯的原告后立即彈回，說明電梯正常啟動(dòng)了安全保護(hù)裝置，且被告按規(guī)定定期對(duì)電梯進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，已盡到足夠的使用管理之責(zé)。關(guān)于原告認(rèn)為被告未對(duì)電梯感應(yīng)系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，致使電梯門未能感應(yīng)到人自動(dòng)彈開，而是碰到人后才彈回，本院認(rèn)為應(yīng)由原告舉證證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用的電梯必須安裝自動(dòng)門感應(yīng)器，當(dāng)有移動(dòng)物體靠近時(shí)，電梯門能夠?qū)崿F(xiàn)自動(dòng)開啟與關(guān)閉，否則是對(duì)被告的苛求。最后，原告進(jìn)入電梯時(shí)正值電梯門緩緩關(guān)閉中，作為完全民事行為能力人，乘坐電梯時(shí)本應(yīng)盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，更何況原告明知自己行動(dòng)不便，且在住院治療期間，卻仍低頭行走，未能注意到正在關(guān)閉的電梯門，造成事故。陪同原告一起搭乘電梯的家屬既未在旁攙扶，也未為原告擋住關(guān)閉中的電梯門，而是先行進(jìn)入電梯。綜上，原告摔傷系其自身與家屬乘梯不當(dāng)所致，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持?，F(xiàn)被告表示自愿補(bǔ)償原告5000元，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、駁回原告周學(xué)生的訴訟請(qǐng)求；
　　二、被告上海市楊某某中心醫(yī)院應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償原告周學(xué)生5000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4532元，由原告周學(xué)生負(fù)擔(dān)；重新鑒定的鑒定費(fèi)4500元，由被告上海市楊某某中心醫(yī)院自愿負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??冰

書記員：陳海峰