周某某
侯學(xué)光（黑龍江鴻英律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
王黎博
韓某某

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人侯學(xué)光，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)愛國路2號。
法定代表人李少亭，總經(jīng)理。
委托代理人王黎博，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告周某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、韓某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理審判員劉丹丹適用簡易程序獨任審判，于2014年6月25日公開開庭進行了審理，后因案情復(fù)雜，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由代理審判員劉丹丹擔(dān)任審判長，與代理審判員張宏偉、人民陪審員吳坤清共同組成合議庭，于2014年8月27日公開開庭進行了審理。原告周某某及委托代理人侯學(xué)光、被告平安保險公司委托代理人王黎博、被告韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案開庭審理，經(jīng)過對證據(jù)的質(zhì)證、認證，確認本案的法律事實如下:
2013年10月2日，被告韓某某駕駛車牌號為黑EK3790斯柯達轎車在鐵人大道由北向南行駛至11公里加700米公路處，遇原告周某某推自行車由東向西橫過公路，將原告撞傷。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊事故處理五大隊認定，被告韓某某負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。原告受傷后在大慶龍南醫(yī)院急診科治療觀察七天，診斷為右側(cè)橈骨遠端骨折、右側(cè)髖部外傷、左踝外傷，原告共支出醫(yī)療費1771.25元。2014年4月4日，原告申請對其傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時間、護理時限進行評定，黑龍江省眾維司法鑒定中心于2014年4月6日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為周某某右橈骨遠端骨折致右上肢活動功能喪失10%以上，日常生活能力輕度受限評定為十級傷殘；周某某醫(yī)療終結(jié)時間評定為傷后五個月；周某某護理時限評定為傷后三個月。原告為此支出鑒定費2100元。被告韓某某駕駛的車牌號為黑EK3790斯柯達轎車在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。由于雙方就賠償沒有達成一致意見，故原告訴至法院，請求判令被告平安保險公司賠償醫(yī)藥費1771.25元、傷殘賠償金35520元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費350元、護理費7000元、交通費200元、精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失600元，共計65291.25元；判令被告韓某某賠償鑒定費2100元；訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告周某某在中興建設(shè)有限公司從事瓦工工作，其護理人員周洪昌（系原告之子）在中興建設(shè)有限公司項目部工作，庭審中被告平安保險公司對于原告主張的誤工費及護理費同意按照同行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)糾紛，應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則。因本案被告韓某某在此起事故中負主要責(zé)任，且其駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告在此次事故中負次要責(zé)任，被告韓某某負主要責(zé)任，本院根據(jù)事故責(zé)任比例認定被告韓某某對原告所受損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，剩余20%的部分由原告自行承擔(dān)，故原告就交強險未能獲賠的部分由被告韓某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費1771.25元的主張，因原告能夠提供證據(jù)證實該項費用發(fā)生的真實性及合理性，且二被告予以認可，故本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金35520元的主張，因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定被評定為十級傷殘，原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故根據(jù)2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元計算，被告應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金為17760元×20年×0.1=35520元，本院對該項主張依法予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償誤工費16500元的主張，原告從事瓦工工作，此次事故確實給原告造成了誤工損失，但原告提供的證據(jù)不能證實其月收入數(shù)額及因誤工減少的收入，原告亦未提供其他證據(jù)佐證，且被告不予認可，故本院對原告的主張不予支持。本院認為根據(jù)原告從事的工作種類，應(yīng)當(dāng)按照2012年黑龍江省建筑業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合司法鑒定意見，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告誤工損失為32909元／12個月＊5個月=13712元。關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費350元的主張，雖然原告沒有住院治療，但根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實其在門診治療觀察七天，因此產(chǎn)生的伙食費應(yīng)予賠償，故本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費350元的主張，因原告不能提供其需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，且被告不予認可，故本院對該項主張不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償護理費7000元的主張，因護理人員周洪昌因護理原告造成了誤工損失，且原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償交通費200元的主張，雖然原告沒有提供證據(jù)證實，但結(jié)合原告實際治療需要，本院對該項主張予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金3000元的主張，本院認為因此次事故已經(jīng)給原告造成了傷殘，給原告的精神造成嚴(yán)重的損害，故被告應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金，但原告主張的數(shù)額過高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情調(diào)整為2000元。關(guān)于原告主張的財產(chǎn)損失600元，為衣服、工具及自行車損失，庭審中原、被告均同意財產(chǎn)損失一項由被告賠償300元，故本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費2100元的主張，因原告能夠提供證據(jù)證實該項費用的真實、合理發(fā)生，故本院依法予以支持。綜上，本院認定原告所受全部損失為醫(yī)療費1771.25元、傷殘賠償金35520元、誤工費13712元、住院伙食補助費350元、護理費7000元、交通費200元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失300元、鑒定費2100元，共計62953.25元。因其中醫(yī)療費1771.25元、傷殘賠償金35520元、誤工費13712元、住院伙食補助費350元、護理費7000元、交通費200元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失300元，未超出機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元及財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故該部分損失應(yīng)由被告平安保險公司賠償。超出機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額的鑒定費2100元，根據(jù)責(zé)任比例，由被告韓某某賠償1680元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某所受損失醫(yī)療費1771.25元、傷殘賠償金35520元、誤工費13712元、住院伙食補助費350元、護理費7000元、交通費200元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失300元、鑒定費2100元，共計62953.25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍內(nèi)賠償60853.25元，超出賠償限額的鑒定費2100元，由被告韓某某賠償1680元，上述款項由二被告在本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1485元及郵寄費44元由原告周某某承擔(dān)107元，被告韓某某承擔(dān)1422元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)糾紛，應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則。因本案被告韓某某在此起事故中負主要責(zé)任，且其駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告在此次事故中負次要責(zé)任，被告韓某某負主要責(zé)任，本院根據(jù)事故責(zé)任比例認定被告韓某某對原告所受損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，剩余20%的部分由原告自行承擔(dān)，故原告就交強險未能獲賠的部分由被告韓某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費1771.25元的主張，因原告能夠提供證據(jù)證實該項費用發(fā)生的真實性及合理性，且二被告予以認可，故本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金35520元的主張，因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定被評定為十級傷殘，原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故根據(jù)2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元計算，被告應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金為17760元×20年×0.1=35520元，本院對該項主張依法予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償誤工費16500元的主張，原告從事瓦工工作，此次事故確實給原告造成了誤工損失，但原告提供的證據(jù)不能證實其月收入數(shù)額及因誤工減少的收入，原告亦未提供其他證據(jù)佐證，且被告不予認可，故本院對原告的主張不予支持。本院認為根據(jù)原告從事的工作種類，應(yīng)當(dāng)按照2012年黑龍江省建筑業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合司法鑒定意見，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告誤工損失為32909元／12個月＊5個月=13712元。關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費350元的主張，雖然原告沒有住院治療，但根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實其在門診治療觀察七天，因此產(chǎn)生的伙食費應(yīng)予賠償，故本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費350元的主張，因原告不能提供其需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，且被告不予認可，故本院對該項主張不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償護理費7000元的主張，因護理人員周洪昌因護理原告造成了誤工損失，且原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償交通費200元的主張，雖然原告沒有提供證據(jù)證實，但結(jié)合原告實際治療需要，本院對該項主張予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金3000元的主張，本院認為因此次事故已經(jīng)給原告造成了傷殘，給原告的精神造成嚴(yán)重的損害，故被告應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金，但原告主張的數(shù)額過高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情調(diào)整為2000元。關(guān)于原告主張的財產(chǎn)損失600元，為衣服、工具及自行車損失，庭審中原、被告均同意財產(chǎn)損失一項由被告賠償300元，故本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費2100元的主張，因原告能夠提供證據(jù)證實該項費用的真實、合理發(fā)生，故本院依法予以支持。綜上，本院認定原告所受全部損失為醫(yī)療費1771.25元、傷殘賠償金35520元、誤工費13712元、住院伙食補助費350元、護理費7000元、交通費200元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失300元、鑒定費2100元，共計62953.25元。因其中醫(yī)療費1771.25元、傷殘賠償金35520元、誤工費13712元、住院伙食補助費350元、護理費7000元、交通費200元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失300元，未超出機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元及財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故該部分損失應(yīng)由被告平安保險公司賠償。超出機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額的鑒定費2100元，根據(jù)責(zé)任比例，由被告韓某某賠償1680元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告周某某所受損失醫(yī)療費1771.25元、傷殘賠償金35520元、誤工費13712元、住院伙食補助費350元、護理費7000元、交通費200元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失300元、鑒定費2100元，共計62953.25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍內(nèi)賠償60853.25元，超出賠償限額的鑒定費2100元，由被告韓某某賠償1680元，上述款項由二被告在本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1485元及郵寄費44元由原告周某某承擔(dān)107元，被告韓某某承擔(dān)1422元。

審判長：劉丹丹
審判員：張宏偉
審判員：吳坤清

書記員：高群