周某某
肖爽（黑龍江銘昊律師事務所）
曹某某
熊錦全（黑龍江廣久律師事務所）

原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省拜泉縣。
委托代理人肖爽，黑龍江銘昊律師事務所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣久律師事務所律師。
原告周某某與被告曹某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人肖爽、被告曹某某及其委托人熊錦全到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告周某某訴稱，2015年5月9日原告要到被告家后院卸磚，原告的女兒下車看什么地方適合卸磚，原告在車上等，見女兒沒有回來，便下車查看。
當原告下了車向前走時，被告家的狗從院內沖出來，將原告雙臂、腿、腳咬傷。
聽到呼救，同車卸磚的小李將狗攆走，原告女兒趕到后將原告送往齊齊哈爾市第三醫(yī)院進行救治，診斷為多發(fā)狗咬傷，右腕、左腕、左足狗咬傷，右橈骨開放骨折，右尺骨莖突開放骨折，左橈神經淺支損傷等，住院治療40天，于2015年6月18日出院。
現雙方就原告的損害賠償問題無法達成調解協(xié)議，故原告訴至貴院。
請求判令被告賠償原告各項經濟損失122,361.41元，扣除被告已付的醫(yī)藥費20,500.00元，被告應給付原告101,861.41元。
被告曹某某辯稱，對事實沒有異議，對賠償的數額有異議。
原告是年滿55周歲以上，農村也有土地，主要收入應該是種地，也沒有誤工損失證明，誤工費不同意給付。
對誤工的天數有異議，應該是按照《公安部人身損害誤工損失日平均標準》是90天。
原告的護理費也不合理，因為是其女兒護理的，女兒是拉磚的，應該按照交通運輸業(yè)2014年的平均工資每天113.64元來計算。
對后續(xù)醫(yī)療費、鑒定費及鑒定檢查費、交通費沒有異議，精神撫慰金被告同意給付1,000.00元，不同意傷殘等級為九級。
原告提供證據及被告質證情況:
1、原告的身份證、戶口本，證明原告年齡和原告是農業(yè)戶口；2、齊齊哈爾市大民派出所出具的接警登記表，證明2015年5月9日被告家的狗自己掙開鏈子跑出來咬傷原告的事實；3、診斷書及住院病例，證明原告被診斷為多發(fā)狗咬傷、右腕狗咬傷、左腕狗咬傷、左足狗咬傷等，在醫(yī)院住院治療40天。
4、醫(yī)療費票據共32張，證明原告的醫(yī)療費為26,555.52元。
5、住院病人費用清單，證明所支付的費用；6、護理人員身份證，證明護理人員是李麗；7、交通費票據31張，證明原告支付交通費285.00元；8、鑒定費及鑒定檢查費票據，證明原告此項費用為4,505.00元。
9、安通司法鑒定中心司法鑒定書，證明原告的傷殘等級是九級。
被告質證認為，對證據1真實性沒有異議，但是年齡已經超過了法定的退休年齡，不應主張誤工費；對證據2-5沒有異議，認為證據6只是一個身份證，應該由醫(yī)院開具陪護證明，不能證明護理原告產生的誤工損失；對證據7-8沒有異議，對證據9真實性沒有異議，但認為原告的傷殘等級過高，定為十級比較合理，鑒定存在瑕疵，對護理部分應該出具護理依賴的等級。
本院認為，被告曹某某飼養(yǎng)的動物將原告周某某咬傷的事實清楚，因此給原告造成的經濟損失應由被告承擔賠償責任。
原告所花醫(yī)療費應按其所提供的票據數額計算,被告對原告的住院伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費及鑒定檢查費、交通費等無異議，且計算標準符合相關規(guī)定，本院對此應予支持。
被告認為原告已超過法定的退休年齡不應主張誤工費，因原告依然具備勞動能力，應按上年度黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資標準中農業(yè)收入25,816.00元計算誤工損失。
被告認為誤工時間應為90日，沒有事實和法律依據，本院對此主張不予支持。
被告認為原告由其女兒護理，應按交通運輸業(yè)的工資標準年收入41,480.00元支付護理費，符合相關規(guī)定，原告請求的護理費應按此標準計算。
對于鑒定結論，因被告未提供相應的足以反駁的證據，故其要求重新鑒定的請求本院不予支持，應按九級傷殘的標準支付原告?zhèn)麣堎r償金。
原告要求的精神撫慰金5,000.00元偏高，可支持2,000.00元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告曹某某賠償原告周某某醫(yī)療費26,554.62元，住院伙食補助費4,000.00元，誤工費13,983.65元，護理費16,818.72元，傷殘賠償金41,812.00元，后續(xù)治療費5,000.00元，鑒定費及鑒定檢查費4,505.00元，交通費285.00元，精神撫慰金2,000.00元，共計114,958.99元，扣除被告已付的醫(yī)藥費20,500.00元，被告應給付原告人民幣94,458.99元。
此款于本判決生效之日起十五日內履行。
負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,337.00元，原告承擔176.00元，被告承擔2,161.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀及副本并交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
上訴期滿后7日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告曹某某飼養(yǎng)的動物將原告周某某咬傷的事實清楚，因此給原告造成的經濟損失應由被告承擔賠償責任。
原告所花醫(yī)療費應按其所提供的票據數額計算,被告對原告的住院伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費及鑒定檢查費、交通費等無異議，且計算標準符合相關規(guī)定，本院對此應予支持。
被告認為原告已超過法定的退休年齡不應主張誤工費，因原告依然具備勞動能力，應按上年度黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資標準中農業(yè)收入25,816.00元計算誤工損失。
被告認為誤工時間應為90日，沒有事實和法律依據，本院對此主張不予支持。
被告認為原告由其女兒護理，應按交通運輸業(yè)的工資標準年收入41,480.00元支付護理費，符合相關規(guī)定，原告請求的護理費應按此標準計算。
對于鑒定結論，因被告未提供相應的足以反駁的證據，故其要求重新鑒定的請求本院不予支持，應按九級傷殘的標準支付原告?zhèn)麣堎r償金。
原告要求的精神撫慰金5,000.00元偏高，可支持2,000.00元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告曹某某賠償原告周某某醫(yī)療費26,554.62元，住院伙食補助費4,000.00元，誤工費13,983.65元，護理費16,818.72元，傷殘賠償金41,812.00元，后續(xù)治療費5,000.00元，鑒定費及鑒定檢查費4,505.00元，交通費285.00元，精神撫慰金2,000.00元，共計114,958.99元，扣除被告已付的醫(yī)藥費20,500.00元，被告應給付原告人民幣94,458.99元。
此款于本判決生效之日起十五日內履行。
負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,337.00元，原告承擔176.00元，被告承擔2,161.00元。

審判長：趙靜華
審判員：鄂巍
審判員：儲志剛

書記員：李禹鑫