原告：周某某，女，生于1936年11月1日，住鳳某縣。委托代理人：張拴祥，鳳某縣148法律服務所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：程某某，男，生于1966年8月7日，住鳳某縣。被告：鳳某縣農(nóng)村公路管理局（以下簡稱公路局）。住所地鳳某縣城南環(huán)路東段。法定代表人：穆偉,任該局局長。委托代理人：孔靜，任該局副局長，特別授權(quán)代理。委托代理人：李雙福，系該局法律顧問，一般代理。被告：鳳某縣雍通公交有限責任公司（以下簡稱雍通公司）。住所地鳳某縣城關(guān)鎮(zhèn)南大街**號。法定代表人：劉玉明，任該公司經(jīng)理。委托代理人：張亞峰，該公司員工，特別授權(quán)代理。委托代理人：馬忠良，該公司員工，特別授權(quán)代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司（以下簡稱保險公司）。住所地鳳某縣城秦鳳路*號。法定代表人：亢軍成，任該公司經(jīng)理。委托代理人：王曉吉，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告周某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司、程某某、鳳某縣雍通公交有限責任公司、鳳某縣農(nóng)村公路管理局機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年01月03日立案后，依法適用簡易程序，公開公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人張拴祥、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司的委托代理人王曉吉、被告程某某、被告鳳某縣雍通公交有限責任公司的委托代理人張亞峰、馬忠良,鳳某縣農(nóng)村公路管理局的委托代理人孔靜、李雙福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某向本院提出訴訟請求：１．依法判決被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失34326元；２．被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年4月14日9時30分許，被告程某某駕駛陜Cxxx**號中型客車由東向西行駛至大柳樹村路段，將減速帶一段砸起，將路北由西向東行走的原告砸傷，原告被送往鳳某縣醫(yī)院治療，診斷為：1、右側(cè)內(nèi)外踝骨折；2、腰3-4椎體向前滑脫2度；3、腰1椎體爆裂性骨折；4、左根部挫裂傷；5、高血壓病。住院治療42天，未愈出院，經(jīng)寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)了解，被告程某某為雇員，被告雍通公司為肇事車輛所有人，該車在保險公司投有交強險和商業(yè)險，故提出如上請求。被告程某某辯稱，我認為我沒有責任承擔原告損失；我給原告墊付醫(yī)療費6491.61元，護理費35天共4200元，生活費35天共1050元。被告公路局辯稱，我局不承擔賠償，原告受傷與我局沒有任何關(guān)系，我局沒有故意或者過失，也沒有任何違法行為，原告受傷的事實與我局沒有任何直接必然的因果關(guān)系。被告雍通公司辯稱，肇事車輛是我公司所有，車輛投保了保險，造成損失應由保險公司賠償。被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實沒有異議，事故車輛在我公司投有交強險和50萬的商業(yè)險，愿在無責任的范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。原告為證實自己的主張，提供的證據(jù)有：1、原告的身份證、戶口本復印件，證實原告身份；2、交通事故責任認定書，證實事故發(fā)生的時間、原因、責任劃分，我方當事人沒有責任；3、鳳某縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷，證實原告住院42天等事實；4、鳳某縣董家河衛(wèi)生所診斷證明及用藥處方、醫(yī)療費票據(jù)；5、醫(yī)用輪椅發(fā)票；6、交通費票據(jù)，計花費200元；7、鳳某縣雍通公交有限責任公司營業(yè)執(zhí)照；8、保險單復印件三份；9、護理費收條、身份證明；10、鑒定書及鑒定費票據(jù)（花費800元）；11、復印費發(fā)票，計花費28元。經(jīng)質(zhì)證，被告程某某對證據(jù)1、2、3、7、8、11無異議對證據(jù)4、5、6、9、10不認可；被告公路局認為與其無關(guān)，沒有質(zhì)證，被告雍通公司與保險公司對證據(jù)1、2、3、7、8無異議，對證據(jù)4、5不認可，證據(jù)6只認可原告出入院費用，對證據(jù)9應參照醫(yī)囑，護理期限兩周確定，對收條真實性有異議，對證據(jù)10、11費用不承擔。被告程某某為證實自己的主張，提供的證據(jù)有：1、醫(yī)療費票據(jù)，證實為原告墊支醫(yī)療費6491.61元；2、護理費收據(jù)、護理人身份證證明復印件。經(jīng)質(zhì)證，原告及被告公路局、雍通公司均無異議，被告保險公司認為與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。被告公路局為證實自己的主張，提供的證據(jù)有：照片5張，經(jīng)質(zhì)證，其他各方無異議。被告雍通公司和保險公司均未提供證據(jù)。本院當庭對各方?jīng)]有異議的證據(jù)均采信，對原告提供的證據(jù)1雖然各方均未提出異議，但經(jīng)審查其對交通事故責任認定不符合法律規(guī)定，故對其責任認定部分不予采信，原告提供的證據(jù)4發(fā)生在原告住院期間，屬于擴大治療，缺乏真實性，不予采信，證據(jù)6缺乏真實性，證據(jù)9與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信，證據(jù)5屬殘疾用具費，真實客觀，與本案有關(guān)聯(lián)性，應予采信，證據(jù)10、11客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信；被告程某某提供的證據(jù)2客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月14日9時30分許，被告程某某駕駛陜Cxxx**號中型客車由東向西行駛至大柳樹村路段，將一段減速帶砸起，將路北行走的原告砸傷，原告被送往鳳某縣醫(yī)院治療，診斷為：1、右側(cè)內(nèi)外踝骨折；2、腰3-4椎體向前滑脫2度；3、腰1椎體爆裂性骨折；4、左跟部挫裂傷；5、高血壓病。住院治療42天，出院醫(yī)囑：繼續(xù)維持石膏外固定2周左右，不適隨診，定期門診復查，根據(jù)復查情況指導功能鍛煉。經(jīng)寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人周某某交通事故受傷致L1椎體爆裂性骨折，評定為十級傷殘；2、被鑒定人周某某交通事故受傷致右踝關(guān)節(jié)內(nèi)外踝骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位，右踝關(guān)節(jié)喪失活動度達50%以上構(gòu)成十級傷殘。此次事故，經(jīng)鳳某縣公安局交通警察大隊認定：程某某、周某某均無事故責任，由程某某承擔賠償責任。另查，事故發(fā)生路段的減速帶由被告公路局管理維護；陜Cxxx**號中型客車所有權(quán)登記在被告雍通公司，在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險（限額50萬，），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；原告住院期間，被告程某某為原告墊支費用11741.61元。

本院認為，被告駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，給原告造成的合理合法的經(jīng)濟損失應該依法得到賠償。本案各方爭議的焦點有損失范圍確定、具體數(shù)額計算以及民事賠償責任的承擔。原告請求被告賠償其誤工費，沒有提供相關(guān)證據(jù)證實其收入減少，且原告已年屆八十高齡，所以對其誤工費請求本院不予支持；原告請求的護理費是原告住院最后六天和出院后共計五個月的費用，出院后產(chǎn)生護理費，沒有相關(guān)醫(yī)囑，不予支持，住院后六天護理情況與當庭陳述矛盾，相關(guān)費用可參照當?shù)赝墑e護理費標準確定，根據(jù)原告受傷情況，酌定為每天80元；原告請求的輪椅費屬于殘疾用具費用，結(jié)合醫(yī)囑等證據(jù)能證實其必要性，客觀真實與本案有關(guān)聯(lián)性，應予支持；原告請求的交通費200元，根據(jù)當庭程某某和原告方陳述，入院交通費由程某某負擔，結(jié)合本案，僅考慮其出院交通費，根據(jù)原告受傷情況，酌定其交通費為30元；原告請求的鑒定費和復印費，被告方雖有異議，但這些費用都是原告因受傷訴訟產(chǎn)生的合理費用，應予支持。綜上，原告的損失核定為20877.41元，其中醫(yī)療費用項下合計8591.61元，（包括醫(yī)療費6491.61元，住院伙食補助費30元/天*42天=1260元，營養(yǎng)費20元/天*42天=840元，）傷殘賠償項下合計12285.8元，（護理費4200元+80元/天*21天=5880元，交通費30元，殘疾賠償金9596元/年*5年*11%=5277.8元，殘疾用具費270元，鑒定費800元，復印費28元）。關(guān)于本案民事責任承擔問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。本起事故是被告公路局缺乏對減速帶維護行為與被告程某某駕車正常行駛過程中的意外對受損減速帶碾壓行為造成，屬于兩種原因造成了同一損害后果，所以交警部門事故責任認定有誤，應予糾正，此次事故，被告程某某應負次要責任（酌定為30%），公路局應負主要責任（70%）；被告程某某駕駛的肇事車輛陜Cxxx**號中型客車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，被告保險公司應在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，即在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償原告8591.61元，在傷殘賠償限額110000元賠償原告12285.8元；被告公路局存在過錯，依法應承擔相應賠償責任，鑒于本案原告的損失未超出保險限額，公路局不再承擔賠償責任；原告請求其他被告承擔賠償責任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；為減輕當事人訴累，對于被告程某某為原告墊付費用，可在被告保險公司給賠償款中扣除直接支付給被告程某某.綜上所述，為了切實維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司賠償原告周某某經(jīng)濟損失20877.41元，其中支付給原告周某某9135.8元，支付給被告程某某11741.61元，限判決生效后十五日內(nèi)付清。二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費660元減半收取330元，由原告周某某負擔100元，被告程某某負擔130元，被告鳳某縣農(nóng)村公路管理局負擔100元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　屈直

書記員：張婷