原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市。
委托代理人：周子謀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。系原告周某某弟弟。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：楊德利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省象山縣。
委托代理人：石勝波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。
被告：潘國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省象山縣。
被告：楊帶娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省象山縣。
被告：石勝波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。
被告：肖細(xì)秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。
被告：上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地上海市虹口區(qū)車站北路612號1604室。
法定代表人：肖春香，系公司執(zhí)行董事。
委托代理人：俞杰，上海徐松婷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告周某某訴被告楊德利、石某某、潘國興、楊帶娣、石勝波、肖細(xì)秀、上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人周子謀及被告楊德利的委托代理人石勝波、被告石勝波、被告上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的委托代理人俞杰到庭參加訴訟。被告石某某、潘國興、楊帶娣、肖細(xì)秀經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告楊德利、石某某是夫妻關(guān)系，被告潘國興、楊帶娣、石勝波、肖細(xì)秀是被告楊德利的父母和岳父母。被告楊德利、石某某分別于2018年1月26日從原告處借人民幣1400萬元、2018年2月7日借人民幣300萬元、2018年2月13日借人民幣200萬元，合計(jì)借人民幣1900萬元。2018年4月27日，被告償還借款49萬元，尚欠借款1851萬元。被告楊德利、石某某雙方父母均為借款提供了擔(dān)保并承諾承擔(dān)連帶責(zé)任。上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司也為被告楊德利借款提供了擔(dān)保。自2018年4月27日起，被告楊德利、石某某以各種理由未按合同約定償還借款和支付利息，已構(gòu)成合同違約，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，被告楊德利屬下公司出現(xiàn)了重大變故，故訴至法院，請求判令：1、被告償還原告欠款1851萬元，利息118.17萬元（截至2018年7月31日止），后續(xù)利息和違約損失按月息2分計(jì)算至還清之日止；2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用；3、被告按借款合同承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)本債權(quán)發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等）。
原告周某某為了證明自己的主張，向法院提交了如下證據(jù)：2018年1月26日的借款合同、借條、網(wǎng)銀匯款記錄，2018年2月7日的借款合同（微信照片版）、2018年3月18日補(bǔ)簽的借款合同、借條、網(wǎng)銀匯款記錄，2018年2月13日的借款合同（微信照片版）、2018年3月18日補(bǔ)簽的借款合同、借條、網(wǎng)銀匯款記錄，2018年5月9日楊德利與周某某的對賬備忘錄，石某某認(rèn)可借款并承諾還款的微信聊天記錄。
被告石勝波答辯稱請法庭裁決，對原告提供的證據(jù)無異議，并提出對鄭冬英招商銀行黃石分行營業(yè)部的銀行流水信息由法院審查。被告楊德利、石勝波未提交證據(jù)。
被告上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司當(dāng)庭答辯稱不同意原告的訴訟請求：1、關(guān)于楊德利歸還的數(shù)額希望等楊德利出來后說清楚；2、不清楚原告利息2分的概念，也不清楚利息是如何計(jì)算的；3、對賬備忘錄是楊德利簽的無異議；4、對三份借款合同有異議，鄭冬英在每份借款合同中均出現(xiàn)，不知其在合同中的角色；5、招商銀行的網(wǎng)銀記錄只拍了一部分，看不出收款人和付款人賬號，真實(shí)性無法確認(rèn)。被告上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司申請法院調(diào)取鄭冬英招商銀行黃石分行營業(yè)部銀行流水信息，并提出對上述銀行流水信息由法院審查。被告上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司未提交證據(jù)。
被告石某某、潘國興、楊帶娣、肖細(xì)秀經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)。
庭后，本院經(jīng)被告上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司申請，在招商銀行黃石分行營業(yè)部調(diào)取鄭冬英賬號62×××97的銀行交易流水信息：該賬號于2018年1月26日通過個人銀行專業(yè)版向楊德利62×××91賬號分別匯款4900000元、4600000元、4500000元；2018年2月7日通過個人銀行專業(yè)版向楊德利上述賬號分別匯款1000000元、2000000元；2018年2月13日通過個人銀行專業(yè)版向楊德利上述賬號匯款2000000元；2018年4月27日收到楊德利上述賬號匯款1000000元。
經(jīng)審理查明：2018年1月26日，被告楊德利、石某某向原告周某某借款1400000元，雙方于同日簽訂借款合同，合同約定：1、借款期限最長為一年，從2018年1月26日起至2019年1月25日止，合同甲方楊德利、石某某應(yīng)于2018年7月25日前還款7000000元、2019年元月25日還款7000000元；2、借款利率為月固定利率1.5分月，每月結(jié)息日為26日；3、合同丙方被告潘國興、楊帶娣、石勝波、肖細(xì)秀愿意為甲方楊德利、石某某向乙方周某某的借款（特別說明：含自本協(xié)議簽訂之日起甲方向乙方除一千四百萬元借款以外的新增借款）提供擔(dān)保并承擔(dān)全部連帶責(zé)任，直至甲方全部還本付息為止；4、如甲方楊德利、石某某逾期還款或付息則逾期60天按2分月計(jì)息、逾期90天按2.5分月計(jì)息、逾期120天按3分月計(jì)息；5、乙方周某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等）均由甲方楊德利、石某某承擔(dān)。合同經(jīng)甲、乙、丙三方簽字或捺手印后生效。甲、乙雙方指定甲方收款人為楊德利（開戶行：中信銀行上海大柏樹支行、賬號：62×××91），乙方收款人為鄭冬英（開戶行：招商銀行黃石分行營業(yè)部、賬號：62×××97）。甲方楊德利、石某某，乙方周某某，丙方潘國興、楊帶娣、石勝波、肖細(xì)秀均在借款合同上簽名，被告上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司在借款合同上甲方擔(dān)保單位處加蓋公司印章。2018年1月26日，原告周某某通過合同指定的其母親鄭冬英的招商銀行賬號以網(wǎng)銀方式向楊德利62×××91賬號分別匯款4900000元、4600000元、4500000元。同日，被告楊德利、石某某出具借條“今借到周某某人民幣壹仟四百萬元整”。
2018年2月7日，被告楊德利向原告周某某借款3000000元，雙方通過微信確認(rèn)借款合同內(nèi)容。同日，原告周某某通過其母親鄭冬英的招商銀行賬號以網(wǎng)銀方式向楊德利62×××91賬號分別匯款1000000元、2000000元。同日，被告楊德利出具借條“今借周某某人民幣叁百萬元整，于2018年4月6日歸還，款已2018年2月7日收到”。2018年3月18日，原告周某某與被告楊德利補(bǔ)簽借款合同，約定：1、乙方借給甲方3000000元；2、借款期限最長為2個月，即從2018年2月7日起至2018年4月6日止；3、借款利率為月固定利率3分月，如甲方逾期還款或付息，則每逾期一個月加息1分，甲方收到款后七日內(nèi)付息；4、乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等）均由甲方承擔(dān)；5、本合同未規(guī)定的條款可參照甲乙雙方于2018年1月26日簽訂的借款合同執(zhí)行；6、甲方父母四人均為本借款提供了擔(dān)保（見甲、乙、丙方簽訂的2018年1月26日的借款合同之第七條）。甲乙雙方指定甲方收款人為楊德利（賬戶信息同上）、乙方收款人為鄭冬英賬戶信息同上。甲方楊德利、乙方周某某在借款合同上簽名并捺印。被告上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司在借款合同上甲方擔(dān)保單位處加蓋公司印章。
2018年2月13日，被告楊德利向原告周某某借款2000000元，雙方通過微信確認(rèn)借款合同內(nèi)容。同日，原告周某某通過其母親鄭冬英的招商銀行賬號以網(wǎng)銀方式向楊德利62×××91賬號匯款2000000元。同日，被告楊德利出具借條“今借周某某人民幣貳百萬元整，于2018年4月12日歸還，款已在2018年2月13日收到”。2018年3月18日，原告周某某與被告楊德利補(bǔ)簽借款合同，約定：1、乙方借給甲方200萬元；2、借款期限最長為2個月，即從2018年2月13日起至2018年4月12日止；3、借款利率為月固定利率3分月，如甲方逾期還款或付息，則每逾期一個月加息1分，甲方收到款后七日內(nèi)付息；4、乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等）均由甲方承擔(dān)；5、本合同未規(guī)定的條款可參照甲乙雙方于2018年1月26日簽訂的借款合同執(zhí)行；6、甲方父母四人均為本借款提供了擔(dān)保（見甲、乙、丙方簽訂的2018年1月26日的借款合同之第七條）。甲乙雙方指定甲方收款人為楊德利賬戶信息同上、乙方收款人為鄭冬英賬戶信息同上。甲方楊德利、乙方周某某在借款合同上簽名并捺印。被告上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司在借款合同上甲方擔(dān)保單位處加蓋公司印章。
2018年4月27日，楊德利向鄭冬英匯款1000000元。2018年5月9日，經(jīng)原告周某某、被告楊德利對賬，該1000000元用于支付：①借款14000000元的利息210000元（2018年4月26日息清），②借款3000000元的利息180000元（2018年5月6日前息清），③借款2000000元的利息120000元（2018年5月12日前息清），④償還最先到期的3000000元中的借款本金490000元，此筆借款本金為2510000元。截至2018年4月27日，借款三筆總額為18510000元。原告周某某、被告楊德利對對賬備忘錄確認(rèn)、簽名。
2018年8月9日，被告石某某與原告周某某微信聊天，石某某稱“我沒有簽字并不代表我不愿意承擔(dān)，你這個錢我記在心里了，只要我還在，我會還給你，一分不少”。
另查明，借款時，被告楊德利、石某某系夫妻關(guān)系，被告潘國興、楊帶娣系被告楊德利父母，被告石勝波、肖細(xì)秀系被告石某某父母。
2018年6月，被告上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司被收購。被告楊德利、楊帶娣、上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司現(xiàn)涉多起訴訟案件。

本院認(rèn)為：被告石某某、潘國興、楊帶娣、肖細(xì)秀經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)作出裁判。原告與被告之間形成的民間借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，除利率約定過高外，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。經(jīng)查，本案借款18510000元中雖有7000000元借款合同約定于2019年1月25日還款，但借款人楊德利因涉嫌犯罪被羈押，保證單位上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司于2018年6月被收購，被告楊德利、楊帶娣、上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司現(xiàn)涉多起訴訟案件。對于履行期限已屆滿的11510000元借款，被告楊德利、石某某、潘國興、楊帶娣、石勝波、肖細(xì)秀、上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司均未按照借款合同的約定履行還本付息義務(wù)。由此，被告楊德利、石某某、潘國興、楊帶娣、石勝波、肖細(xì)秀、上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司不僅對已到期的11510000元構(gòu)成違約，對未到期的7000000元依法可以認(rèn)定預(yù)期違約，原告周某某可以在7000000元履行期限屆滿前要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于本案的借款人。2018年1月26日，原告周某某借給被告楊德利、石某某14000000元，有借款合同、借條、銀行匯款記錄證實(shí)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于2018年2月7日的3000000元借款、2018年2月13日的2000000元借款，經(jīng)審查，借款時被告楊德利與被告石某某系夫妻關(guān)系，上述二筆借款的借款合同石某某雖未簽字，但2018年8月9日石某某與原告周某某微信聊天稱“我沒有簽字并不代表我不愿意承擔(dān)，我會還給你，一分不少”，石某某未提供證據(jù)證實(shí)在此期間其與周某某還存在其它借款，根據(jù)相關(guān)證據(jù)綜合判斷，石某某微信聊天記錄是對2018年2月7日、2018年2月13日被告楊德利分別向原告周某某借款3000000元、2000000元的認(rèn)可，其應(yīng)對該二筆借款承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于截至2018年7月31日尚欠利息數(shù)額。根據(jù)借款合同、鄭冬英的銀行交易流水及2018年5月9日被告楊德利與原告周某某雙方確認(rèn)的對賬備忘錄：第一筆借款14000000元，截至2018年7月31日，被告已逾期付息90天，借款合同約定的逾期月利率為2.5分，約定過高，尚未支付的利息以月利率2%計(jì)算為宜，即896000元。第二筆借款2510000元及第三筆借款2000000元，因借款合同約定的逾期月利率超過3分，約定過高，尚未支付的利息以月利率2%計(jì)算為宜，截至2018年7月31日，二筆借款的利息為247566.66元。故截至2018年7月31日，上述借款尚未支付的利息合計(jì)1143566.66元。后續(xù)利息，原告請求按月息2分計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于本案保證人及承擔(dān)的保證責(zé)任。2018年1月26日的14000000元借款合同中約定丙方被告潘國興、楊帶娣、石勝波、肖細(xì)秀愿意為甲方楊德利、石某某向乙方周某某的借款（特別說明：含自本協(xié)議簽訂之日起甲方向乙方除一千四百萬元借款以外的新增借款）提供擔(dān)保并承擔(dān)全部連帶責(zé)任，直至甲方全部還本付息為止，被告潘國興、楊帶娣、石勝波、肖細(xì)秀均在借款合同上簽名并捺印。2018年3月18日被告楊德利與原告周某某分別簽訂3000000元、2000000元的借款合同，均約定被告楊德利父母四人即被告潘國興、楊帶娣、石勝波、肖細(xì)秀為二次借款提供擔(dān)保，見原、被告于2018年1月26日簽訂的借款合同中的擔(dān)保條款。故被告潘國興、楊帶娣、石勝波、肖細(xì)秀應(yīng)對上述3000000元、2000000元的借款承擔(dān)全部連帶責(zé)任。關(guān)于上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，借款合同中雖未約定保證條款，但該公司在借款合同上甲方（借款方）擔(dān)保單位處加蓋公司印章，保證合同成立，因合同中未約定保證方式、保證范圍，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于原告請求根據(jù)借款合同約定由被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)本債權(quán)發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等），訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)已實(shí)際發(fā)生并有票據(jù)為證，本院予以支持，差旅費(fèi)、律師費(fèi)等其他費(fèi)用原告未提供相關(guān)證據(jù)，原告可待上述費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第二十二條第二款、第四十二條，《最高人民法院
》第二十六條第一款、第二十九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊德利、石某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某某借款本金18510000元并支付截至2018年7月31日的利息1143566.66元，后續(xù)利息（以借款本金18510000元為基數(shù)，按月利率2%自2018年8月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；
二、被告潘國興、楊帶娣、石勝波、肖細(xì)秀、上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告潘國興、楊帶娣、石勝波、肖細(xì)秀、上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告楊德利、石某某追償；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取69975元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告楊德利、石某某、潘國興、楊帶娣、石勝波、肖細(xì)秀、上海聯(lián)大建設(shè)（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 李太平

書記員： 蔡帆帆