原告：周子樣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長(zhǎng)治市人，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住長(zhǎng)治市。委托訴訟代理人：郭凱麗（系原告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長(zhǎng)治市人，長(zhǎng)治市太行新天地展覽有限公司職工，現(xiàn)住長(zhǎng)治市。委托訴訟代理人：王軍帥，山西黎蜀律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省林州市人，無業(yè)，現(xiàn)住河南省洛陽市。被告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省屯留縣人，無業(yè)，現(xiàn)住長(zhǎng)治市。委托訴訟代理人：王雪亮，山西忠興律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：溫暖，山西忠興律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司，住所地：長(zhǎng)治市府后西街（城區(qū)煤運(yùn)大廈）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)：×××。負(fù)責(zé)人：秦冠東。職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：景榮恒，山西誠欣律師事務(wù)所律師。

原告周子樣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5200元、誤工費(fèi)22140.6元、殘疾賠償金54704元、護(hù)理費(fèi)14692.08元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1416元，以上合計(jì)115052.68元，扣除被告已付的2000元后，余款共計(jì)113052.68元；2、判決被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司在承保保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月29日21時(shí)許，被告趙某某駕駛所有人為常某某的×××號(hào)小型普通客車沿天晚集南路由南向北行駛至西南關(guān)村東村口路段時(shí)，與正在行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，原告被立即送往長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院接受治療。該起事故經(jīng)交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。另外，×××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。后因被告拒絕賠償原告任何費(fèi)用，原告依法提起訴訟。被告趙某某辯稱，此次事故發(fā)生經(jīng)過屬實(shí)，我駕駛的車輛所有人是常某某，原告的請(qǐng)求應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告常某某辯稱，我作為肇事車車主，與事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)酥g是車輛借用關(guān)系。原告損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由駕駛?cè)顺袚?dān)，我沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司辯稱，如沒有免責(zé)事項(xiàng)，我公司將依法依約賠償。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的以下證據(jù)：原告身份證及戶口本、住院病歷、郭凱麗戶口本、張保弟的身份證及戶口本、鑒定費(fèi)發(fā)票一支，被告趙某某、常某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十支、收條一支，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司提供的投保單。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)長(zhǎng)公交認(rèn)字[2017]第1044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司對(duì)證據(jù)無異議，被告趙某某、常某某對(duì)駕駛員逃逸的事實(shí)不予認(rèn)可，并提供2017年8月29日長(zhǎng)治市緊急救援指揮中心調(diào)度單及申請(qǐng)證人牛某、鄧某出庭作證，結(jié)合被告墊付醫(yī)藥費(fèi)及2000元生活費(fèi)的事實(shí)，可以證明長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定駕駛員趙某某逃逸不是事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告趙某某所舉證據(jù)無異議，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為上述證據(jù)僅能證明證人在事故發(fā)生后報(bào)案及救治受害人的情況，不能以此證明被告趙某某不構(gòu)成逃逸。綜合雙方舉證、質(zhì)證意見及庭審陳述，本院對(duì)雙方所舉證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，但被告提供的證據(jù)僅能證明事故發(fā)生后證人牛某及時(shí)報(bào)案并將傷者送往醫(yī)院進(jìn)行救治，被告趙某某主張其因籌錢離開現(xiàn)場(chǎng)與證人陳述的趙某某要求其為傷者墊付醫(yī)藥費(fèi)的事實(shí)不吻合，結(jié)合被告趙某某陳述其是在第二天才主動(dòng)到交警隊(duì)接受詢問的事實(shí)，本院認(rèn)為被告趙某某、常某某所舉證據(jù)不足以反駁長(zhǎng)公交認(rèn)字[2017]第1044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)。2、原告提供長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心作出的長(zhǎng)道路[2018]司鑒字第015號(hào)司法鑒定意見書，證明其右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司認(rèn)為該鑒定意見書引用的條款已廢止，且與傷者傷情不符，故當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定。庭后，長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心向本院作出回復(fù)，載明：鑒定意見書分析說明中“依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》”為打字失誤，應(yīng)為“依照《人體損傷致殘程度分級(jí)》”。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司對(duì)鑒定中心回復(fù)的真實(shí)性無異議，希望法院對(duì)鑒定結(jié)論作出認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司提出鑒定結(jié)論依據(jù)條款錯(cuò)誤的質(zhì)疑，已由鑒定機(jī)構(gòu)書面作出回復(fù)。而被告亦未就其提出的鑒定結(jié)論與傷情不符的事實(shí)提供證據(jù)，故本院對(duì)長(zhǎng)道路[2018]司鑒字第015號(hào)司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月29日21時(shí)許，被告趙某某駕駛×××號(hào)小型客車，沿長(zhǎng)治市天晚集南路由南向北行駛至天晚集南路西南關(guān)村東村口路段時(shí)，遇原告步行至此發(fā)生碰撞。致原告受傷、車輛不同程度損壞的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，被告趙某某離開現(xiàn)場(chǎng)。原告被案外人牛某送往長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院住院治療，入院時(shí)被診斷為：右踝關(guān)節(jié)骨折、右足第1趾骨骨折、右足楔骨骨折、胸部閉合性損傷、右側(cè)第3、4肋骨骨折、全身多處軟組織損傷。同年12月11日，原告出院，共住院104天。出院醫(yī)囑為：右下肢部分負(fù)重，避免體力勞動(dòng)、行關(guān)節(jié)功能鍛煉及股四頭肌訓(xùn)練、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、口服營(yíng)養(yǎng)關(guān)節(jié)軟骨及抗骨質(zhì)疏松藥物治療、定期復(fù)查，不適隨診，待骨折愈合后取出內(nèi)固定。期間門診費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)由被告趙某某實(shí)際承擔(dān)，被告趙某某另行承擔(dān)原告生活費(fèi)2000元。2017年9月12日，山西省長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出長(zhǎng)公交認(rèn)字[2017]第1044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某發(fā)生事故后逃逸，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年1月25日，長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心作出長(zhǎng)道路[2018]司鑒字第015號(hào)司法鑒定意見書，鑒定原告右下肢損傷達(dá)十級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)1500元，由原告支付。另查明，×××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告周子樣與被告趙某某、常某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周子樣的特別授權(quán)委托訴訟代理人郭凱麗及王軍帥、被告趙某某、被告常某某及其委托訴訟代理人王雪亮、溫暖、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司的特別授權(quán)委托訴訟代理人景榮恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的受害人，有權(quán)要求侵權(quán)人被告趙某某及為肇事車輛承保的太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司就其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。屬于機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未舉證證明車主常某某存在過錯(cuò)，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告趙某某在交通事故中存在逃逸行為，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。本案中，原告應(yīng)當(dāng)獲得的賠償費(fèi)用有：殘疾賠償金54704元（參照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27352元×20年×傷殘系數(shù)0.1）、誤工費(fèi)7793.4元（因未提供相關(guān)收入證明，故參照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27352元計(jì)算104天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元（按每天100元計(jì)算104天）、護(hù)理費(fèi)7957.7元（結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，參照山西省2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)36307元計(jì)算80天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3120元（按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算104天）、交通費(fèi)酌情保障1000元、精神撫慰金酌情保障1000元，以上合計(jì)為85975元。首先應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償，對(duì)于原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)72455元，因未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償費(fèi)用限額，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司予以賠償；對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000內(nèi)予以賠償，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司共計(jì)賠償原告82455元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)3520元，由被告趙某某承擔(dān)，扣除其支付原告的2000元后，被告趙某某還應(yīng)賠償原告1520元。鑒定費(fèi)1500元及按比例承擔(dān)的訴訟費(fèi)，由被告趙某某承擔(dān)。對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未舉證證明被扶養(yǎng)人張保弟符合既無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的被扶養(yǎng)條件，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告周子樣殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)為82455元；二、被告趙某某于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告周子樣住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1520元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)為3020元；三、駁回原告周子樣的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2602元，由原告周子樣負(fù)擔(dān)669元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1933元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。