原告:周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃石市西塞山區(qū)，委托代理人徐紅蓮，黃石市誠信法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限：特別授權(quán)。被告:黃石市三漢礦業(yè)有限公司，住所地黃石市西塞山區(qū)大排山。被告:荊州市和海礦業(yè)有限公司（以下簡稱和海公司），住所地：松滋市劉家場鎮(zhèn)河田坪村四組。法定代表人錢培興，公司總經(jīng)理。委托代理人李學(xué)新，湖北啟方律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告訴稱：2012年原、被告達成運輸石子協(xié)議，后原告組織成立運輸車隊為被告運輸石子。2015年由于三漢公司違規(guī)開采，被政府關(guān)停。被告三漢公司欠原告運費730800元運費未付。2017年5月三漢公司、和海公司與原告三方簽訂了一份協(xié)議，約定：三漢公司欠原告的運費由和海公司代為償還，其中129600元以90箱紅葡萄酒抵償；下欠601200元和海公司以其產(chǎn)品12、13號石子（37元/噸）和瓜米（32元/噸）抵償。協(xié)議簽訂后，和海公司履行了以紅葡萄酒抵償和部分石子抵償原告運費的義務(wù)；后由于石子價格上漲，被告不愿履行抵償義務(wù)。截止目前，被告和海公司尚欠原告運費18萬元。故訴至法院，要求：1、被告立即按協(xié)議書約定償付原告運費18萬元；2、被告承擔本案的訴訟、保全費用。原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件、兩被告企業(yè)信息。證明原、被告訴訟主體資格；證據(jù)2、叁方協(xié)議書。證明三漢公司欠原告的運費730800元由和海公司代為償還，其中以90箱紅葡萄酒抵償129600元；下欠601200元和海公司以其產(chǎn)品12、13號石子（37元/噸）和瓜米（32元/噸）抵償。證據(jù)三、銀行流水詳單。證明被告和海公司法定代表人錢培興支付原告運費10萬元，和海公司改變履行債務(wù)方式為現(xiàn)金履行。被告和海公司辯稱：1、被告和海公司代為償還三漢公司所欠原告運費730800元，其中以90箱紅葡萄酒抵償129600元；下欠601200元和海公司以其產(chǎn)品12、13號石子（37元/噸）和瓜米（32元/噸）抵償。2、和海公司一直都在履行代償?shù)指读x務(wù)，截止現(xiàn)在和海公司欠原告運費18萬元未抵償完畢。3、和海公司愿意繼續(xù)履行叁方協(xié)議的內(nèi)容，將未抵償?shù)?8萬元按協(xié)議的約定履行完畢。被告為支持答辯理由，向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)1、三方協(xié)議，證明三漢公司欠原告的運費730800元由和海公司代為償還，其中以90箱紅葡萄酒抵償129600元；下欠601200元和海公司以其產(chǎn)品12、13號石子（37元/噸）和瓜米（32元/噸）抵償。被告三漢公司未答辯也未提交證據(jù)。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交證據(jù)，被告質(zhì)證后認為，證據(jù)1、2無異議，證據(jù)3的真實性有異議，不能證明錢培興支付的10萬元就是變更了債務(wù)履行方式為金錢支付。被告提交的證據(jù)1原告無異議。本院對被告提交的，被告有異議的證據(jù)認為，證據(jù)3系銀行流水賬單，其中和海公司法人錢培興向原告支付10萬元，經(jīng)本院向錢培興詢問，其確認是償還原告運費款。經(jīng)審理查明，2012原告為三漢公司運輸石子等，后三漢公司停業(yè)，其欠原告運費730800元。2017年5月1日原告與兩被告簽訂了一份《叁方協(xié)議》，其主要內(nèi)容為“三漢公司欠周某某運輸費730800元，現(xiàn)經(jīng)三方協(xié)商同意，制定一下三方協(xié)議，1、由和海公司代三漢公司償付周某某運輸費129600元，償付形式：2016年紅標紅葡萄酒90箱，單價1440元?？們r值129600元。2、和海公司代三漢公司償付周某某剩余的運費601200元，償付形式：甲方產(chǎn)品12、13號石子，單價37元/噸，瓜米單價32元/噸，發(fā)貨總價值601200元。3、協(xié)議實施完畢，周某某與三漢公司的債權(quán)債務(wù)歸于消失。協(xié)議簽訂后，和海公司履行了協(xié)議第一條，即以紅葡萄酒抵償原告運輸費129600元和協(xié)議第二條即以石子和支付人民幣等抵償下欠原告運輸費421200元（其中于2017年9月25日償還原告人民幣10萬元）。下欠原告運輸費18萬元至今即未以石子等抵償原告又未以人民幣償還。
原告周某某訴被告三漢公司、和海公司運輸合同糾紛一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員萬勁獨任審判，于2018年3月27日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人徐紅蓮、被告和海公司的委托代理人李學(xué)新到庭參加了訴訟。被告三漢公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一、被告三漢公司欠原告運輸費18萬元，后經(jīng)原告、三漢公司、和海公司協(xié)商，三方達成協(xié)議，由和海公司代三漢公司清償三漢公司欠原告運費730800元，清償方式為“1、和海公司以其2016年紅標紅葡萄酒90箱，單價1440元，總價值129600元抵償原告?zhèn)鶛?quán)金額129600元；2、下欠601200元，以和海公司的產(chǎn)品12、13號石子，單價37元/噸，瓜米單價32元/噸抵償”。截止本案庭審之時，和海公司已經(jīng)履行了部分抵償義務(wù)，目前欠原告18萬元尚未抵償。二、本案爭議焦點在于，原告要求和海公司以支付人民幣18萬元的方式履行。而和海公司要求以三方簽訂的協(xié)議執(zhí)行，尚未抵償?shù)?8萬元按約定以石子、瓜米等物品抵償。本院認為，本案《叁方協(xié)議》系三方真實意識的表示，內(nèi)容不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法。協(xié)議中原告為債權(quán)人，三漢公司為債務(wù)人，和海公司為債務(wù)代償人。債務(wù)代償方式為以12、13規(guī)格的石子（單價37元/噸）或瓜米（單價32元/噸）抵償。雙方確認已經(jīng)履行石子、瓜米抵償債務(wù)321200元，另外和海公司支付原告人民幣10萬元。本院認為，和海公司現(xiàn)要求繼續(xù)按照協(xié)議履行代償義務(wù)，符合三方約定，本院予以支持。二、和海公司雖于2017年9月25日以支付人民幣的方式履行10萬元的代償義務(wù)，但原告未舉證證明雙方以口頭或書面形式對原協(xié)議的履行方式變更為以支付人民幣的方式履行，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十八條的規(guī)定，當事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。故本院對原告的要求和海公司以支付人民幣18萬元的方式履行代償義務(wù)，不予支持。三、關(guān)于原告與和海公司、三漢公司的三方協(xié)議中石子、瓜米抵償價格是否包括上船價。本院認為，雖協(xié)議中未明確12、13規(guī)格的石子（單價37元/噸）或瓜米（單價32元/噸）的價格是否為上船價格，但從雙方之前的交易習慣來看，由和海公司給原告開具《發(fā)船磅單》中登記有發(fā)船車號、重量、到達碼頭、船號、貨主姓名等信息，可以證明從和海公司將石子、瓜米運輸至碼頭上船的車輛均是由和海公司提供運輸；如果其運輸費用由原告承擔的話，則原告需向和海公司支付運輸費，但和海公司未舉證證明該運輸費用已經(jīng)由原告支付的財務(wù)憑證等證據(jù)，故可以認定該協(xié)議所約定的石子、瓜米的價格包括運輸上船價格。四、被告三漢公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利并承擔舉證不能的責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市和海礦業(yè)有限公司本判決生效之日起十五日內(nèi)將12、13規(guī)格的石子（單價37元/噸，含運輸上船價）或瓜米（單價32元/噸、含運輸上船價）總價值18萬元交付原告周某某。二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1950元、訴訟保全費1420元，由原告承擔1000元、被告和海公司承擔2370元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　萬勁

書記員：吳雙