周某某
王磊（湖北朗潤律師事務(wù)所）
郭某某
陳月榮
周某某
李茂富（湖北薈才律師事務(wù)所）
王某
黃慧
史月麗（湖北天頤律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
葉?。ê避嚦锹蓭熓聞?wù)所）

原告周某某（死者郭俊生妻子），無固定職業(yè)。
原告郭某某（死者郭俊生之子）。
原告陳月榮（死者郭俊生之母），無業(yè)。
以上三原告的委托代理人王磊，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為接收法律文書，參加庭審、申請回避、提供證據(jù)、進(jìn)行反駁和辯論；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴。
被告周某某，無固定職業(yè)。
委托代理人李茂富，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為接收法律文書，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴。
被告王某，無業(yè)。
被告黃慧。
委托代理人史月麗，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市人民中路58號。
負(fù)責(zé)人蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告周某某、郭某某、陳月榮訴被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱平安財保十堰支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由審判員武思友適用簡易程序，于2014年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、郭某某、陳月榮及其委托代理人羅天興、井昱琳，被告王某及其委托代理人王一帆，被告黃良建，被告平安財保十堰支公司的委托代理人張志剛到庭參加訴訟。在本案審理過程中，被告王某于2014年6月16日向本院申請鑒定，同年9月12日鑒定程序終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故中，被告王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，駕駛員王永久和原告周某某、郭某某、陳月榮無責(zé)任，交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C×××××號輕型普通貨車在被告平安財保十堰支公司辦理有交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險，且此次事故造成原告周某某、郭某某、陳月榮和駕駛員王永久受傷，故被告平安財保十堰支公司應(yīng)當(dāng)先在一份交強(qiáng)險和一份商業(yè)三者險限額內(nèi)，按比例對原告周某某、郭某某、陳月榮和駕駛員王永久的損失進(jìn)行賠償，仍有不足的部分，再由被告王某進(jìn)行賠償。因被告王某與被告黃良建系夫妻關(guān)系，被告王某的上述侵權(quán)之債，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，依法由被告王某與被告黃良建共同償還。
原告周某某、郭某某、陳月榮主張的營養(yǎng)費無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，對該項請求，本院不予支持。關(guān)于誤工費，是指因受傷誤工而實際減少的收入，本案中原告周某某、郭某某、陳月榮在工作中受傷，其要求按工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，理由不充分，本院不予支持。被告王某要求按國家統(tǒng)計部門公布的制造業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費，不違反法律規(guī)定，較為合理，本院予以采信。關(guān)于護(hù)理費，原告周某某、郭某某、陳月榮按100元／天×120天，即12100元的主張，被告王某對此無異議，本院予以采信。原告周某某、郭某某、陳月榮自行支付的鑒定費2800元，因該鑒定意見未被采信，因此原告周某某、郭某某、陳月榮關(guān)于該鑒定費的訴求，本院不予支持。對于原告周某某、郭某某、陳月榮主張的交通費、精神撫慰金，要求過高，本院予以部分支持。綜上，根據(jù)本案的證據(jù)和案情，原告周某某、郭某某、陳月榮的損失可認(rèn)定為:醫(yī)療費152581.93元（被告王某墊付65000元、被告平安財保十堰支公司墊付10000元）、住院伙食補助費1065元（15元／天×71天）、后續(xù)治療費20000元、護(hù)理費12100元（100元／天×120天、被告王某墊付8520元）、誤工費35750元（35750元／年×1年）、殘疾賠償金111566.4元{殘疾賠償費100786.4元（22906元／年×20年×22%）＋被扶養(yǎng)人生活費10780元［孩子6930元（15750元／年×4年÷2×22%）＋母親1925元（15750元／年×5年÷9×22%）＋父親1925元（15750元／年×5年÷9×22%）］}、交通費1000元、殘疾輔助器具費1400元、精神撫慰金5000元，合計340463.33元。
原告周某某、郭某某、陳月榮的醫(yī)療費用173646.93元（包括醫(yī)療費152581.93元、住院伙食補助費1065元、后續(xù)治療費20000元），殘疾賠償費用166816.4元（包括護(hù)理費12100元、誤工費35750元、殘疾賠償金111566.4元、交通費1000元、殘疾輔助器具費1400元、精神撫慰金5000元），另一受害人的醫(yī)療費用為12543.26元，殘疾賠償費用為59086元，因此被告平安財保十堰支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)，賠償原告周某某、郭某某、陳月榮醫(yī)療費用9300元{10000元×（173646.93元÷（173646.93元＋12543.26元）］}，殘疾賠償費用81400元{110000元×（166816.4元÷（166816.4元＋59086元）］}，合計90700元，原告周某某、郭某某、陳月榮的剩余損失249763.33元（340463.33元－90700元），由被告平安財保十堰支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)，賠償172000元{200000元×（249763.33元÷（249763.33元＋受害人王永久交強(qiáng)險賠償后的損失42329.26元）］}，還有不足的77763.33元（340463.33元－90700元－172000元），由被告王某、黃良建賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某、郭某某、陳月榮人民幣262700元（交強(qiáng)險90700元＋商業(yè)三者險172000元）。核減已支付的10000元，還應(yīng)賠償252700元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告王某、黃良建賠償原告周某某、郭某某、陳月榮人民幣77763.33元，核減已支付的73520元（65000元＋8520元），還應(yīng)賠償4243.33元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告周某某、郭某某、陳月榮的其他訴訟請求。
如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司、王某、、黃良建未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2518元（緩交）減半收取1259元，由原告周某某、郭某某、陳月榮負(fù)擔(dān)159元，由被告王某、、黃良建負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故中，被告王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，駕駛員王永久和原告周某某、郭某某、陳月榮無責(zé)任，交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C×××××號輕型普通貨車在被告平安財保十堰支公司辦理有交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險，且此次事故造成原告周某某、郭某某、陳月榮和駕駛員王永久受傷，故被告平安財保十堰支公司應(yīng)當(dāng)先在一份交強(qiáng)險和一份商業(yè)三者險限額內(nèi)，按比例對原告周某某、郭某某、陳月榮和駕駛員王永久的損失進(jìn)行賠償，仍有不足的部分，再由被告王某進(jìn)行賠償。因被告王某與被告黃良建系夫妻關(guān)系，被告王某的上述侵權(quán)之債，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，依法由被告王某與被告黃良建共同償還。
原告周某某、郭某某、陳月榮主張的營養(yǎng)費無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，對該項請求，本院不予支持。關(guān)于誤工費，是指因受傷誤工而實際減少的收入，本案中原告周某某、郭某某、陳月榮在工作中受傷，其要求按工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，理由不充分，本院不予支持。被告王某要求按國家統(tǒng)計部門公布的制造業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費，不違反法律規(guī)定，較為合理，本院予以采信。關(guān)于護(hù)理費，原告周某某、郭某某、陳月榮按100元／天×120天，即12100元的主張，被告王某對此無異議，本院予以采信。原告周某某、郭某某、陳月榮自行支付的鑒定費2800元，因該鑒定意見未被采信，因此原告周某某、郭某某、陳月榮關(guān)于該鑒定費的訴求，本院不予支持。對于原告周某某、郭某某、陳月榮主張的交通費、精神撫慰金，要求過高，本院予以部分支持。綜上，根據(jù)本案的證據(jù)和案情，原告周某某、郭某某、陳月榮的損失可認(rèn)定為:醫(yī)療費152581.93元（被告王某墊付65000元、被告平安財保十堰支公司墊付10000元）、住院伙食補助費1065元（15元／天×71天）、后續(xù)治療費20000元、護(hù)理費12100元（100元／天×120天、被告王某墊付8520元）、誤工費35750元（35750元／年×1年）、殘疾賠償金111566.4元{殘疾賠償費100786.4元（22906元／年×20年×22%）＋被扶養(yǎng)人生活費10780元［孩子6930元（15750元／年×4年÷2×22%）＋母親1925元（15750元／年×5年÷9×22%）＋父親1925元（15750元／年×5年÷9×22%）］}、交通費1000元、殘疾輔助器具費1400元、精神撫慰金5000元，合計340463.33元。
原告周某某、郭某某、陳月榮的醫(yī)療費用173646.93元（包括醫(yī)療費152581.93元、住院伙食補助費1065元、后續(xù)治療費20000元），殘疾賠償費用166816.4元（包括護(hù)理費12100元、誤工費35750元、殘疾賠償金111566.4元、交通費1000元、殘疾輔助器具費1400元、精神撫慰金5000元），另一受害人的醫(yī)療費用為12543.26元，殘疾賠償費用為59086元，因此被告平安財保十堰支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)，賠償原告周某某、郭某某、陳月榮醫(yī)療費用9300元{10000元×（173646.93元÷（173646.93元＋12543.26元）］}，殘疾賠償費用81400元{110000元×（166816.4元÷（166816.4元＋59086元）］}，合計90700元，原告周某某、郭某某、陳月榮的剩余損失249763.33元（340463.33元－90700元），由被告平安財保十堰支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)，賠償172000元{200000元×（249763.33元÷（249763.33元＋受害人王永久交強(qiáng)險賠償后的損失42329.26元）］}，還有不足的77763.33元（340463.33元－90700元－172000元），由被告王某、黃良建賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某、郭某某、陳月榮人民幣262700元（交強(qiáng)險90700元＋商業(yè)三者險172000元）。核減已支付的10000元，還應(yīng)賠償252700元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告王某、黃良建賠償原告周某某、郭某某、陳月榮人民幣77763.33元，核減已支付的73520元（65000元＋8520元），還應(yīng)賠償4243.33元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告周某某、郭某某、陳月榮的其他訴訟請求。
如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司、王某、、黃良建未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2518元（緩交）減半收取1259元，由原告周某某、郭某某、陳月榮負(fù)擔(dān)159元，由被告王某、、黃良建負(fù)擔(dān)1100元。

審判長：武思友

書記員：張?zhí)?/p>