原告：周某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市，常住地址松滋市。
委托代理人：丁在元，湖北豐年律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省松滋市，常住地址松滋市。

原告周某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某及其委托代理人丁在元、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某向本院提出訴訟請求：判令被告償還借款21萬元，并按年利率15%從借款之日起計付利息至清償之日止。事實和理由：被告張某某以做生意為由，分三次向原告借款共計21萬元。第一次于2011年11月1日向原告借款10萬元，第二次于2011年11月23日向原告借款5萬元，第三次于2011年12月30日向原告借款6萬元，約定按年息15%計息，被告借款時分別出具了借條。后原告多次催討，被告至今未還款付息。
張某某辯稱，我向原告借款屬實，但原告的錢來自于變賣房屋，而房屋是我與原告母親同居時所建，我還出資了四萬元。當(dāng)時價值十幾萬元的房屋，現(xiàn)在變賣了七、八十萬元，我出資的四萬元也應(yīng)該按比例增值，這個問題不解決，不同意還款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:被告張某某分三次向原告借款共計21萬元，第一次于2011年11月1日向原告借款10萬元，被告向原告出具的“借條”載明：“今借到周某現(xiàn)金壹拾萬元整，注：按年息15%計息，從2011年11月1日計息，借款人張某某”。第二次于2011年11月23日向原告借款5萬元，被告向原告出具的“借條”載明：“今借到周某現(xiàn)金伍萬元整，注：按年息15%計息，借款人張某某”。第三次于2011年12月30日向原告借款6萬元，被告向原告出具的“借條”載明：“今借到周某現(xiàn)金陸萬元整，借款人張某某”。
以上事實，有被告所立三張“借條”、原告在銀行取款的交易記錄，以及原、被告的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：原告周某與被告張某某之間的借貸關(guān)系合法有效，被告張某某應(yīng)依約還本付息。被告對其主張的事實沒有舉證證明，本院不予認(rèn)定。即便被告主張的事實成立，也與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另行主張確定其權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告向原告出具“借條”的行為，確定了本案為借貸關(guān)系，而非某種“共同財產(chǎn)”之依據(jù)。原告主張按本金21萬元計息，與“借條”不符，其中第三次借款6萬元并無計息的約定。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告周某借款本金21萬元，其中本金10萬元從2011年11月1日起，本金5萬元從2011年11月23日起，均按年利率15%計付利息至清償之日止。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3800元，由原告周某負(fù)擔(dān)800元，由被告張某某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭軍模

書記員： 艾俊