原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：余立成，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北三江航天江河橡塑有限公司，住孝感市長(zhǎng)征路95號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900722073578D。
法定代表人：李方朔，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉海龍，該公司副總經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：楊勝華，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告周某與被告湖北三江航天江河橡塑有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)橡塑公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2017年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人余立成，被告橡塑公司的委托訴訟代理人劉海龍、楊勝華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告與原告簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同；2、判令被告為原告辦理自2005年2月至今的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)并補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、相關(guān)滯納金；3、判令被告向原告支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資46823.15元；4、確認(rèn)原告領(lǐng)取的32804.80元屬原告的合法收入，不屬于社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼；5、判令被告向原告支付自2008年至2016年未休年休假的工資15346元；6、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告自2005年2月起一直在被告處從事機(jī)電維修工作，已連續(xù)工作11年，期間被告并未與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，沒(méi)有為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。自2008年至2016年，被告沒(méi)有安排原告年休，也未向原告支付年假工資。2016年8月2日，被告無(wú)故并違法對(duì)原告作出開(kāi)除的決定。原告認(rèn)為，被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益。
被告橡塑公司辯稱(chēng)，原告原是被告的線材板調(diào)機(jī)員，從2016年6月開(kāi)始，拒不履行其崗位職責(zé)，造成公司訂單無(wú)法按期交付。2016年7月11日，被告臨時(shí)聘請(qǐng)調(diào)機(jī)師對(duì)線材板進(jìn)行調(diào)試，原告竟拉閘斷電進(jìn)行阻擾，被告在勸阻無(wú)效的情況下報(bào)警。經(jīng)民警訓(xùn)誡，被告仍不思悔改，在孝感航天工業(yè)園北京路大門(mén)堵門(mén)并散發(fā)傳單，造成惡劣影響。被告對(duì)其進(jìn)行通報(bào)除名解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定。因用人單位未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用引發(fā)的爭(zhēng)議屬于行政爭(zhēng)議而非民事?tīng)?zhēng)議，不屬于民事訴訟的受案范圍。原告在入職時(shí)已告知被告，其養(yǎng)老保險(xiǎn)已在其戶(hù)籍地繳納，要求被告不再為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，將社保費(fèi)用200元以補(bǔ)助的形式隨工資發(fā)放，雙方簽訂的用工合同對(duì)社保事項(xiàng)亦進(jìn)行了明確約定。原告如堅(jiān)持要求被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，則應(yīng)退還被告自2005年起發(fā)放的社保補(bǔ)貼33404.80元。原告入職后，與被告簽訂了勞動(dòng)合同，并續(xù)簽數(shù)次。2012年8月30日合同到期后，被告再次要求原告續(xù)簽勞動(dòng)合同，并提出將其社保從其戶(hù)籍地轉(zhuǎn)到孝感繳納，或者由其自行繳納后將繳費(fèi)票據(jù)交給被告報(bào)銷(xiāo)，同時(shí)從其工資中扣除相應(yīng)部分，但原告不同意從其工資中扣除本就屬于社保補(bǔ)貼的金額，拒絕續(xù)簽勞動(dòng)合同。原告要求被告支付雙倍工資46823.15元，與事實(shí)嚴(yán)重不符。另外，原告要求被告支付自2008年至2016年未休年休假的工資15346元，未經(jīng)過(guò)仲裁前置程序。綜上，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告周某提交的證據(jù)三工資單、銀行工資流水單，被告橡塑公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為其工資中包含社保補(bǔ)貼，本院認(rèn)為，被告對(duì)其真實(shí)性不持異議，其與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；2、原告周某提交的證據(jù)四除名通告，被告橡塑公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告嚴(yán)重違反公司勞動(dòng)紀(jì)律，被告予以除名符合法律規(guī)定，本院認(rèn)為，被告并未否認(rèn)其進(jìn)行通告的事實(shí)，本院依法予以采信；3、被告橡塑公司提交的證據(jù)二出警經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、除名通告、微信截圖、照片、勞動(dòng)紀(jì)律管理規(guī)定，原告周某對(duì)其有異議，認(rèn)為出警經(jīng)過(guò)記載的時(shí)間與出警時(shí)間不一致，出具情況說(shuō)明的物業(yè)公司與被告具有利害關(guān)系，除名通告張貼在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有送達(dá)給原告，且除名不符合法律規(guī)定，微信截圖、照片未提供原件，勞動(dòng)紀(jì)律管理規(guī)定是公司內(nèi)部規(guī)定，原告并不知情，本院認(rèn)為，出警經(jīng)過(guò)由出警的轄區(qū)派出所出具，情況說(shuō)明由相關(guān)物業(yè)公司出具，除名通告與原告提交的通告相一致，本院依法予以采信，微信截圖、照片無(wú)其他證據(jù)相佐證，勞動(dòng)紀(jì)律管理規(guī)定無(wú)證據(jù)證明經(jīng)過(guò)公示，本院依法不予采信；4、被告橡塑公司提交的證據(jù)四仲裁裁決書(shū)，原告周某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為被告并未按照法律規(guī)定支付年休假工資，本院認(rèn)為，其與原告提交的證據(jù)五相一致，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查采納的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2005年2月1日，原告周某到被告橡塑公司從事機(jī)電維修工作。2006年6月15日，雙方簽訂用工合同書(shū)，合同約定原告周某（乙方）每月工資為2200元，其中包含養(yǎng)老統(tǒng)籌等社保補(bǔ)貼，社會(huì)保險(xiǎn)由乙方自行在其戶(hù)口所在地繳納，憑發(fā)票到公司財(cái)務(wù)部報(bào)銷(xiāo)，自2005年2月1日至2006年5月31日期間的養(yǎng)老統(tǒng)籌，公司每月補(bǔ)給200元，合同期限2年，自2006年6月1日至2008年5月31日。2009年2月5日、2010年2月5日及2011年10月12日，雙方先后續(xù)簽三份勞動(dòng)合同，該三份勞動(dòng)合同均注明因乙方社保關(guān)系在其戶(hù)籍所在地，社保暫由乙方自行繳納，乙方工資中含有社保公司應(yīng)繳部分，三份勞動(dòng)合同約定的期限均為1年。第四份勞動(dòng)合同于2012年8月30日期滿后，雙方再未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，原告周某仍在被告橡塑公司從事原來(lái)工作。自2008年1月起，被告橡塑公司開(kāi)始為原告周某繳納醫(yī)療保險(xiǎn)。自2011年7月起，被告橡塑公司開(kāi)始為原告周某繳納工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)。自2012年1月起，被告橡塑公司開(kāi)始為原告周某繳納失業(yè)保險(xiǎn)。自2005年2月至2016年8月期間，被告橡塑公司向原告周某發(fā)放社保補(bǔ)貼合計(jì)32804.80元。2016年7月11日下午2時(shí)許，原告周某因工作原因與被告橡塑公司發(fā)生矛盾，強(qiáng)行將工廠電器設(shè)備電閘關(guān)閉，孝感市公安局高新區(qū)分局航空路派出所出警對(duì)其進(jìn)行了告誡。當(dāng)日下午5至6時(shí)，原告周某到孝感航天工業(yè)園區(qū)北京路大門(mén)口堵門(mén)并散發(fā)傳單，造成該路段交通擁堵。2016年8月1日，被告橡塑公司向全體員工發(fā)出通告，以原告周某多次阻擾公司正常生產(chǎn)，致使公司無(wú)法按照計(jì)劃安排對(duì)板材線設(shè)備進(jìn)行開(kāi)機(jī)生產(chǎn)，給公司造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失和影響，且其從6月份開(kāi)始拒不履行崗位職責(zé)為由，決定對(duì)其予以開(kāi)除處罰。原告周某遂向孝感市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決撤銷(xiāo)被告橡塑公司的除名決定，與被告橡塑公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，被告橡塑公司為其辦理自2005年2月至今的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，并補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、相關(guān)滯納金，向其支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資。2016年12月7日，該仲裁委員會(huì)作出孝勞人裁[2016]254號(hào)仲裁裁決，裁決雙方勞動(dòng)合同關(guān)系自2016年8月2日解除，被告橡塑公司與原告周某辦理解除勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)手續(xù)及失業(yè)金申領(lǐng)手續(xù)，被告橡塑公司向原告周某支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資42948.95元，被告橡塑公司為原告周某補(bǔ)辦2005年2月至2016年8月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，并按規(guī)定繳費(fèi)，原告周某退還已領(lǐng)取的養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)貼32804.80元。還查明，原告周某入職被告橡塑公司時(shí)，已在其戶(hù)口所在地繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)。其離開(kāi)工作崗位前12個(gè)月月平均工資為3904.45元。

本案在審理過(guò)程中，本院要求被告橡塑公司提供自2005年2月至2016年8月期間支付原告周某工資的明細(xì)情況，被告橡塑公司未能提供。
本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。原告周某與被告橡塑公司第四次簽訂的書(shū)面勞動(dòng)合同于2012年8月30日期滿后，雙方?jīng)]有續(xù)簽書(shū)面勞動(dòng)合同，原告周某仍在被告橡塑公司工作，雙方成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告橡塑公司依法應(yīng)當(dāng)向其支付自2012年10月起11個(gè)月的雙倍工資。被告橡塑公司沒(méi)有按照要求向本院提供原告周某工資的支付情況，參照其離開(kāi)工作崗位前12個(gè)月月平均工資3904.45元，被告橡塑公司應(yīng)當(dāng)向其支付的雙倍工資為42948.95元（3904.45元×11個(gè)月）。原告周某自2005年2月起在被告橡塑公司連續(xù)工作已滿十年，其提出訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，被告橡塑公司依法應(yīng)當(dāng)與其訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。原告周某到被告橡塑公司工作時(shí)，已在其戶(hù)口所在地自行繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)，雙方在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)亦約定由被告橡塑公司每月發(fā)放社保補(bǔ)貼，其自行繳納社會(huì)保險(xiǎn)，其后被告橡塑公司亦先后為其繳納了醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)及失業(yè)保險(xiǎn)，其要求被告橡塑公司為其辦理自2005年2月至今的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)并繳納社保費(fèi)用及滯納金，沒(méi)有法律依據(jù)。被告橡塑公司已發(fā)放的社保補(bǔ)貼32804.80元，原告周某無(wú)需退還。原告周某要求被告橡塑公司支付2008年至2016年未休年休假的工資15346元，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，且未經(jīng)過(guò)仲裁前置程序。被告橡塑公司向其員工發(fā)出通告，以原告周某給公司造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失和影響且拒不履行崗位職責(zé)為由決定對(duì)其予以開(kāi)除處罰，不符合解除勞動(dòng)合同的法定程序。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條、第八十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北三江航天江河橡塑有限公司于本判決生效后十日內(nèi)與原告周某簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同；
二、被告湖北三江航天江河橡塑有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告周某支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資42948.95元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告湖北三江航天江河橡塑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 余月明
人民陪審員 李云
人民陪審員 黃玲

書(shū)記員： 朱蕓蕓