上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：張純?nèi)A，北京市金韜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：馮訓(xùn)坤，山東九州苑律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初4760號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年11月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)原判；二、依法改判支持周某某的全部訴訟請(qǐng)求；三、本案一二審案件受理費(fèi)由張某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院事實(shí)查明不清，判決書(shū)漏寫(xiě)多處重要事實(shí)。首先，判決書(shū)中未列明雙方提交的證據(jù)明細(xì)，事實(shí)描述不充分。周某某還申請(qǐng)甘雨斐楊作為證人出庭作證。證人曾作為張某某的員工，當(dāng)庭表示存在10萬(wàn)元借款之事實(shí)，還說(shuō)明存在周某并交付了張某某蘋(píng)果手機(jī)的事實(shí)。庭審過(guò)程中。周某某和張某某代理人均對(duì)證人進(jìn)行了發(fā)問(wèn)，而判決書(shū)中對(duì)此并未寫(xiě)明。其次，周某某還提交了一份《國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢(xún)截屏》，其上記載雙方作為北京約梵軒茶文化發(fā)展有限公司的股東，已于2013年2月25日完成了全部出資的實(shí)繳，其中張某某出資15.3萬(wàn)元，周某某出資14.7萬(wàn)元。這份證據(jù)有力的駁斥丫張某某關(guān)于10萬(wàn)元借款系投資款的主張。周某某代理人亦發(fā)表代理意見(jiàn)：“因10萬(wàn)元借款發(fā)生于2015年2月15日，而投資款的實(shí)繳在2013年就完成了，橫跨2年，在北京約梵軒茶文化發(fā)展有限公司不存在增資且雙方未另行簽訂投資協(xié)議的情況下，周某某不可能向張某某賬戶(hù)內(nèi)繳付投資款”，一審法院對(duì)上述都未予以寫(xiě)明。再次，張某某當(dāng)庭曾提交一份偽造的蓋有模糊的銀行公章的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，欲證明其己還周某某110800元。后經(jīng)一審法院前往北京建設(shè)銀行調(diào)查取證，查明該證據(jù)與事實(shí)不符。此次調(diào)查取證之結(jié)果進(jìn)一步證明張某某的抗辯理由不足以采信。一審法院不僅未依法對(duì)張某某予以處罰，甚至對(duì)張某某的舉證行為都沒(méi)有寫(xiě)明，一審法官存在嚴(yán)重的偏袒行為。另外，一審中，張某某已表示其收到公司給予的手機(jī)，且證人甘雨斐楊已表示當(dāng)時(shí)是她將周某的手機(jī)交付給張某某的。此種情況下，結(jié)合周某某提交的證據(jù)，手機(jī)款項(xiàng)應(yīng)予以支持。而一審法院以無(wú)法證明張某某收到手機(jī)為由駁回關(guān)于手機(jī)款的訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的，二審法院應(yīng)予以糾正?？v觀判決書(shū)，一審法院始終未確定周某某轉(zhuǎn)賬張某某10萬(wàn)元款項(xiàng)的性質(zhì)，在張某某當(dāng)庭表示已有歸還行為（張某某當(dāng)庭主張已歸還110800元投資款）、張某某關(guān)于10萬(wàn)元系投資款的主張不成立且張某某提交偽造證據(jù)的情況下，仍罔顧事實(shí)，忽視周某某提交的重要證據(jù)以及周某某代理人的重要代理意見(jiàn)，其行為屬于枉法裁判，二審法院應(yīng)予以關(guān)注。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤，法律推理邏輯錯(cuò)誤。一審法院錯(cuò)誤的理解了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條。在判決書(shū)中張某某并未體現(xiàn)出：“有證據(jù)證明了其主張”，更何況張某某在庭審中提交的是偽造的證據(jù)。反而是周某某提交了《國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢(xún)截屏》，證明投資款在2013年己經(jīng)實(shí)繳，有力的駁斥了張某某關(guān)于十萬(wàn)元系投資款的主張。更何況，第十七條屮規(guī)定的是：“被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)”，而張某某的抗辯的理由是“10萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬系投資款”而非“之前借款或其他債務(wù)”。即使10萬(wàn)元是投資款，周某某的支付對(duì)象理應(yīng)為北京約梵軒茶文化發(fā)展有限公司，而不是張某某。故張某某在無(wú)法提交有效證據(jù)證明其主張的情況下，應(yīng)承擔(dān)不利后果。一審法院應(yīng)采納周某某的主張，雙方的法律關(guān)系應(yīng)為民間借貸的法律關(guān)系，張某某理應(yīng)歸還10萬(wàn)元借款。綜上，一審法院適用和理解法律及司法解釋存在明顯錯(cuò)誤，對(duì)此，二審法院應(yīng)予以糾正。三、一審法院審理程序存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。一審法院審理期限嚴(yán)重超時(shí)，根據(jù)判決書(shū)記載木案為黨瑋法官獨(dú)任審判，且訴訟費(fèi)減半收取，結(jié)合辦案性質(zhì)，應(yīng)為簡(jiǎn)易程序。本案于2017年4月11日由秦皇島市海港區(qū)人民法院受理，直至2018年6月25日，周某某才正式收到（2017）冀0302民初4760號(hào)民事判決書(shū)，之間長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月又14天，根據(jù)《民事訴訟法》第一百六十一條：“人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)”，應(yīng)在三個(gè)月內(nèi)審結(jié)，即使根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十九條：“人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月；還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)”，也嚴(yán)重超過(guò)審理期限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)6個(gè)月審限，這對(duì)周某某存在嚴(yán)重不公平而對(duì)張某某極為有利。對(duì)于一審法院審理的公正性，周某某存在嚴(yán)重疑問(wèn)。另外，一審法院黨瑋法官在審理期間，還存在丟失起訴狀之情形，這不得不讓人懷疑其是否對(duì)于本案嚴(yán)肅對(duì)待認(rèn)真審理。四、一審法院判決剝奪了周某某的訴權(quán)。一審法院已確認(rèn)周某某向張某某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元的事實(shí)且張某某并未歸還。一市法院在無(wú)法確定10萬(wàn)元系借款還是其他款項(xiàng)的情況下，直接以證據(jù)不足為由判決駁回訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。退一步講，如上訴被駁回，使得周某某因“一事不再理”原則無(wú)法以其他事由另行起訴，本案將無(wú)法徹底解決，這對(duì)周某某是不公平的。綜上，張某某的行為嚴(yán)重侵犯了周某某的合法權(quán)益，一審法院事實(shí)查明不清，適用法律錯(cuò)誤，特向貴院提出上訴請(qǐng)求如上，懇請(qǐng)貴院支持周某某的訴訟請(qǐng)求。
張某某辯稱(chēng)，不同意周某某的上訴請(qǐng)求，根據(jù)周某某提交的證據(jù)第一份銀行轉(zhuǎn)賬記錄，因?yàn)殡p方是合作經(jīng)營(yíng)公司，周某某只是提供該轉(zhuǎn)賬記錄不能證明雙方存在借貸關(guān)系，第二份證據(jù)周某某證明為張某某購(gòu)買(mǎi)手機(jī)，但根據(jù)周某某提交的相關(guān)證據(jù)并不能顯示張某某收到該手機(jī)，或視為張某某購(gòu)買(mǎi)的手機(jī)，第三份證據(jù)同樣顯示與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，第四份證人證言，因證人系周某某姐姐的孩子，存在利害關(guān)系，不認(rèn)可證人證言的真實(shí)性。關(guān)于一審判決本院認(rèn)為其中110805元是徐萍轉(zhuǎn)給周某某的，徐萍是合作經(jīng)營(yíng)公司的會(huì)計(jì)，因此張某某不同意上訴人請(qǐng)求，因?yàn)檫@筆款是雙方經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)，不是借錢(qián)還錢(qián)。
周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令張某某支付借款人民幣105180元，并支付自2015年2月15日起至張某某全額還款之日止的借款利息（以銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、本案訴訟費(fèi)由張某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：周某某、張某某系朋友關(guān)系。2013年1月9日，雙方簽訂合伙投資內(nèi)部協(xié)議，約定雙方聯(lián)合注資注冊(cè)約梵軒公司。2013年3月5日，約梵軒公司公司成立，類(lèi)型為有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)期間為自2013年3月5日至2033年3月4日止。張某某為法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理，周某某為監(jiān)事。2014年10月21日，約梵軒公司與白家大院公司簽訂合作協(xié)議書(shū)，約梵軒公司在白家大院公司駐場(chǎng)經(jīng)營(yíng)茶藝方面事宜。
2015年2月15日，周某某通過(guò)建設(shè)銀行賬號(hào)×××給張某某賬號(hào)×××轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元；同日，江蘇有能照明有限公司通過(guò)×××賬號(hào)給周某某建設(shè)銀行賬號(hào)×××轉(zhuǎn)賬存入5000元；同日，周某某用建設(shè)銀行賬號(hào)×××向深圳市財(cái)付通科技有限公司消費(fèi)支出8000元。2015年3月20日，徐萍通過(guò)×××賬號(hào)給周某某建設(shè)銀行賬戶(hù)×××轉(zhuǎn)賬110805元。
庭審中，周某某主張其2015年2月15日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式借款給張某某10萬(wàn)元，同時(shí)其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)為張某某在香港代購(gòu)蘋(píng)果6手機(jī)一部，張某某對(duì)此不予認(rèn)定，認(rèn)為10萬(wàn)元款項(xiàng)系合伙投資，手機(jī)系公司為其配備。同時(shí)，張某某主張其通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給周某某賬戶(hù)110805元，能夠證明雙方系合伙關(guān)系。
一審法院認(rèn)為，經(jīng)庭審，能夠認(rèn)定周某某向張某某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元的事實(shí)，亦能認(rèn)定張某某并未向周某某轉(zhuǎn)款110805元，該筆款項(xiàng)系他人徐萍轉(zhuǎn)給周某某的。同時(shí)周某某提交的QQ信箱信息能夠認(rèn)定周某某系通過(guò)代購(gòu)購(gòu)買(mǎi)過(guò)蘋(píng)果6手機(jī)，但不能證明該手機(jī)交給張某某使用。本案中，雙方系合伙投資經(jīng)營(yíng)關(guān)系，在經(jīng)營(yíng)期間，周某某雖通過(guò)銀行向張某某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，但未提交其他相關(guān)證據(jù)證明該筆款項(xiàng)為借款，張某某主張?jiān)摴P款項(xiàng)為合伙投資，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！蓖瑫r(shí)，法律亦規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。判決：駁回周某某的訴請(qǐng)請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)2404元，減半收取1202元，由周某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。自然人之間要成立民間借貸法律關(guān)系，需要雙方達(dá)成借款合意，并且完成款項(xiàng)交付事實(shí)。
本案雙方之間并沒(méi)有借據(jù)、收據(jù)、欠條等民間借貸債權(quán)憑證，對(duì)周某某給付張某某10萬(wàn)元，也即款項(xiàng)交付事實(shí)，雙方當(dāng)事人并無(wú)異議。分歧在于給付該10萬(wàn)元的性質(zhì)，也即雙方是否達(dá)成借款合意。周某某主張雙方存在民間借貸法律關(guān)系，給付該10萬(wàn)元系借款交付行為。張某某主張雙方存在合伙投資關(guān)系，給付該10萬(wàn)元系用于雙方共同經(jīng)營(yíng)。
一審法院結(jié)合借貸發(fā)生的原因、雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系、雙方存在另案糾紛、雙方在款項(xiàng)交付期間存在共同投資經(jīng)營(yíng)公司行為等情況，認(rèn)定周某某所提供的證據(jù)不足以證明雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，進(jìn)而對(duì)周某某要求返還10萬(wàn)元借款本息的訴請(qǐng)未予支持，并無(wú)不當(dāng)。
周某某并未提供充分證據(jù)予以證明5180元手機(jī)款系張某某借款，本案一二審審理過(guò)程中，張某某雖認(rèn)可收到訴爭(zhēng)手機(jī)，但辯稱(chēng)該手機(jī)系雙方共同投資的公司為其所配置，否認(rèn)該手機(jī)款系借款，一審法院遂對(duì)周某某要求返還手機(jī)款5180元本息的訴請(qǐng)未予支持，亦無(wú)不當(dāng)。
周某某與張某某之間在共同投資經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所產(chǎn)生的糾紛，可另案解決。
綜上所述，周某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2404元，由周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 高曉武
審判員 史福占
審判員 權(quán)金伶

書(shū)記員： 楊洪超