原告周姍姍。
法定代理人皮艾鳳。
委托代理人黃虹，松滋市法律援助中心律師。
委托代理人王朝陽，松滋市劉家場法律服務所法律工作者。
被告熊某某。
被告重慶市萬州區(qū)民用爆破器材有限公司（下稱萬州民爆器材公司）。住所地：重慶市萬州區(qū)白巖路265號。
法定代表人張華，萬州民爆器材公司經(jīng)理。
委托代理人熊某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萬州中心支公司（下稱平安財保萬州公司）。住所地：重慶市萬州區(qū)王牌路555號附1號會峰軒B棟1-2層。
代表人張益華，平安財保萬州公司經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告周姍姍訴被告熊某某、萬州民爆器材公司、平安財保萬州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理后，被告平安財保萬州公司于12月9日申請重新鑒定，本院經(jīng)審查予以準許，并委托武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定，該所于2015年1月20日回復不予受理。本院再次依法委托湖北中真司法鑒定中心進行重新鑒定，該所于2015年4月7日出具司法鑒定意見書。本案依法適用簡易程序，由審判員熊家芳獨任審判，于2015年5月27日公開開庭進行了審理。原告周姍姍的委托代理人黃虹，被告熊某某兼被告萬州民爆器材公司的委托代理人，被告平安財保萬州公司的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：
本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由當事人按各自過錯的比例分擔責任。被告熊某某駕駛渝F×××××貨車與周兵武駕駛的鄂D×××××二輪摩托車（后載原告周姍姍）相撞，造成道路交通事故，致周姍姍受傷。經(jīng)松滋市交警部門認定，熊某某負此事故全部責任，周姍姍無責任。原被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告平安財保萬州公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足賠償?shù)牟糠?，由被告熊某某按負事故全部責任全額負擔。被告熊某某依法應負擔的損失由被告平安財保萬州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。
關于原告損失的確定。原告因交通事故受到損害，依法應獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，按照原告的訴請和被告的返還請求，對原告的損失作如下確認：1、醫(yī)療費、后續(xù)治療費295694.75元，2、住院伙食補助費17100元（50元／天×342天），3、營養(yǎng)費3600元（20元／天×180天），4、護理費85250元（43217元／365天×720天），5、殘疾賠償金43396元（10849元／年×20年×20%），6、交通費、住宿費4500元、7、精神損害撫慰金5000元，8、鑒定費：兩次鑒定費合計4700元，被告申請重新鑒定其中一項發(fā)生了改變，原告依法應自行承擔1500元，故鑒定費確認為3200元。合計457740.75元。由被告平安財保萬州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負擔10000元（上述第1、2、3項），在傷殘賠償限額內(nèi)負擔110000元（上述第4、5、6、7項），余額337740.75元，由被告平安財保萬州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負擔，沖減其已支付的重新鑒定費用3000元，其還需支付334740.75元。被告熊某某要求保險公司返還已先行墊付原告費用96751.72元，為節(jié)約司法資源，減少訴訟成本，本案一并處理，由被告平安財保萬州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告熊某某墊付的費用96751.72元。原告2013年1月14日在松滋市中醫(yī)院支付的放射費90元，因姓名“周麗麗”與原告不符，且原告又未提交相關證據(jù)佐證，不予采信。關于財產(chǎn)損失500元，因原告提供的證據(jù)不足，不予采信。被告熊某某提交2012年8月29日為原告支付醫(yī)療費2002.80元，而該時間段原告正在武漢同濟醫(yī)院接受治療，此費用支出時間與原告治療時間自相矛盾，不予采信。被告熊某某提交過路費及餐飲費票據(jù)975元證明為原告支出，因無其他證據(jù)證明該費用和原告有關，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萬州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周姍姍損失120000元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萬州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告周姍姍損失237989.03元。
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萬州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告熊某某墊付原告的費用96751.72元。
四、上述一、二、三項應于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4433元，由被告熊某某、萬州民爆器材公司共同負擔4000元，原告周姍姍負擔433元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：26×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊家芳

書記員：胡啟彬