原告周某某（又名周天龍），男。
被告李某某，男。
委托代理人：徐志強，河北日方昇律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告李某某買賣合同糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某某、被告李某某的其委托代理人徐志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告主張:2008年4月21日、27日，原告分三筆打入被告李某某賬戶6萬元、4萬元、6萬元，共計16萬元，以三張中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單為證，要求被告李某某退還16萬元礦石預付款。被告抗辯：本案已過訴訟時效。原告周某某在本案起訴的標的款為16萬元，2012年5月3日原告周某某以同樣理由起訴被告李某某,要求其一次性退還100萬元礦石預付款，兩次起訴性質(zhì)相同。原告與亞華公司進行多次交易，原告以經(jīng)手走礦石人收取礦石，被告已足額交付原告礦石?，F(xiàn)被告李某某不欠原告周某某礦石和礦石預付款。即使存在該筆欠款，原告周某某應(yīng)和2012年5月3日起訴的100萬元同時起訴或立即另訴，自2012年5月開始計算至今已超過四年，本案超過訴訟時效。
另查明，2012年5月3日，原告以買賣合同糾紛為由起訴被告，要求其一次性退還100萬礦石預付款。原告稱因其無力預交案件受理費，本案標的款16萬元并未一并起訴，也未立即另訴。本案起訴的16萬元礦石預付款與2012年5月3日起訴的100萬礦石預付款，均系2008年4-5月的交易，交易涉及17張出售礦石證明，只有原、被告有，不涉及第三方。后雙方發(fā)生爭執(zhí)，訴至法院。
又查，原告于2015年7月6日起訴，后因未預交案件受理費，且未獲準緩、減、免交訴訟費。經(jīng)本院通知，原告未在通知確定的期間內(nèi)補交訴訟費，故依法按撤訴處理。

本院認為，本案起訴的16萬元標的款與2012年5月3日起訴的100萬標的款，均系2008年4月至5月的交易。2012年5月3日，原告周某某起訴被告李某某要求其一次性退還100萬元礦石預付款。原告自認因無力繳納訴訟費未一并起訴本案的16萬元，也未立即另訴。原告起訴被告要求其一次性退還100萬礦石預付款時，應(yīng)視為原告知道或應(yīng)當知道權(quán)利受到侵害的起始時間即2012年5月3日。原告最晚應(yīng)于2014年5月3日前起訴本案的16萬元礦石預付款。庭審中，原告未提交證據(jù)證明訴訟時效中止、中斷。原告稱無力預交案件受理費，不是訴訟時效中止、中斷的理由。本案已超過兩年訴訟時效。且被告提出訴訟時效抗辯，故本院對被告的抗辯予以采納，對原告的訴訟請求不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事通則》第一百三十五條之規(guī)定判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請求。
案件受理費2300元，由原告周某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　孫　波 代理陪審員　　張嬙嬙 人民陪審員　　李合順

書記員：王曼