周某某
陳某某
劉國（湖北志民律師事務(wù)所）
襄陽市第三十五中學(xué)
吳揚(yáng)（湖北三顧律師事務(wù)所）
楊漢霞（湖北三顧律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）周某某，男。
上訴人（原審原告）陳某某，系周某某之妻。
委托代理人劉國，湖北志民律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
上訴人（原審被告）襄陽市第三十五中學(xué)（下稱市三十五中）。
法定代表人齊光偉，市三十五中校長。
委托代理人吳揚(yáng)、楊漢霞，湖北三顧律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
上訴人周某某、陳某某因與上訴人市三十五中教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00096號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:周某某、陳某某之子周星星，出走前系市三十五中8年級2班學(xué)生。該校學(xué)生均走讀，中午、晚自習(xí)放學(xué)后，學(xué)生自行回家。2008年9月3日，經(jīng)過班主任祝先志（教數(shù)學(xué)）兩次打電話催促，周星星才來到學(xué)校上課。同年9月10日，周星星正常到校上課。早自習(xí)是語文，上午第一節(jié)課數(shù)學(xué)、第二節(jié)課語文、第三節(jié)課物理、第四節(jié)課英語，放學(xué)后周星星回家吃午飯。當(dāng)天下午周星星到校，第一節(jié)課數(shù)學(xué)、第二節(jié)課生物、第三節(jié)課歷史、第四節(jié)課體育、晚自習(xí)英語。當(dāng)晚7時(shí)許，周星星從學(xué)校下晚自習(xí)離開學(xué)校。當(dāng)晚8時(shí)30分，因周星星未回家，陳某某給班主任祝先志打電話問情況，祝先志便打電話向晚自習(xí)當(dāng)班老師王磊了解周星星上晚自習(xí)情況，問明正常下課后回復(fù)周星星家長。當(dāng)晚周某某、陳某某持手電筒到學(xué)校及其他地方四處尋找未果。次日早上周某某、陳某某找到市三十五中學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，學(xué)校安排陳萬勤副校長、祝先志班主任協(xié)助尋找。同年9月13日周某某到屏襄門派出所報(bào)案，同年9月21日陳萬勤也到該派出所報(bào)案。2010年2月8日，襄陽市公安局樊城區(qū)分局作出了周星星失蹤案的立案決定書。周某某、陳某某先后于2008年9月16日在襄陽晚報(bào)、2009年7月19日、7月26日、8月2日在南方都市報(bào)刊登了尋人啟事，支付廣告費(fèi)4200元。市三十五中亦安排陳萬勤、祝先志等人協(xié)助周某某、陳某某在市內(nèi)及省內(nèi)尋找，也曾在北京、江蘇等地尋找，支出交通費(fèi)1800元。2009年4月27日，市三十五中也在報(bào)刊上刊登了尋人啟示。經(jīng)多方查找無果，期間周某某、陳某某多次到學(xué)校，要求學(xué)校繼續(xù)查找小孩，屏襄門派出所曾出警協(xié)調(diào)。2009年11月19日，周某某、陳某某到學(xué)校找到班主任祝先志，要求寫一份周星星出走的情況說明，祝先志便出具“2008年9月3日，經(jīng)過班主任兩次打電話，周星星來到學(xué)校上課。截止9月10日，因?yàn)橹苄切遣煌瓿筛骺谱鳂I(yè)，有五天中午留下來補(bǔ)作業(yè)，在作業(yè)未補(bǔ)完的情況下未經(jīng)老師同意回家吃飯。在這種情況下，班主任在9月10日上午上課時(shí)讓他站了一天（注:下午上課時(shí)問起作業(yè)未完成才讓他又站的），在教室內(nèi)自己的位置上聽講。9月10日外語晚自習(xí)后7點(diǎn)多放學(xué)后回家（注:晚自習(xí)后外語老師留他補(bǔ)作業(yè)，他偷跑出去，未拿書包）。2012年11月29日，周某某、陳某某向襄陽市襄州區(qū)人民法院提出宣告周星星死亡的申請，該院于2013年12月16日作出（2013）鄂襄州東津民初字第11號民事判決書，判決宣告周星星死亡。
原審判決另認(rèn)定:周某某、陳某某夫妻二人于2002年至2007年承包經(jīng)營襄陽市第二中學(xué)的學(xué)生小食堂，承包期間居住在該校內(nèi)。2008年8月8日至周星星出走時(shí)，在襄陽市樊城區(qū)肖家臺社區(qū)租房居住，從事餐飲服務(wù)。
本院認(rèn)為:周星星下落不明時(shí)即2008年9月10日，屬限制民事行為能力人，周某某、陳某某以因市三十五中的原因致使周星星離校出走為由提起訴訟，請求判決市三十五中賠償損失，而周某某、陳某某未提供證據(jù)證明周星星系在市三十五中學(xué)習(xí)、生活期間，市三十五中未盡到教育、管理職責(zé)致受到人身損害而死亡，即死亡的后果客觀存在，而是周星星離校后下落不明申請并經(jīng)人民法院判決宣告周星星死亡，并非死亡后果客觀存在。同時(shí)，周某某、陳某某也未提供證據(jù)證實(shí)周星星離校后下落不明系因市三十五中的教育行為所致，故周某某、陳某某請求判決市三十五中賠償因周星星下落不明被宣告死亡的全部損失無事實(shí)及法律依據(jù)。但是，周某某、陳某某提供的市三十五中教師出具的證言證實(shí)周星星下落不明的當(dāng)天在學(xué)校受到教育訓(xùn)導(dǎo)，這些訓(xùn)導(dǎo)措施可能對周星星造成一定心理影響。由于學(xué)生教育主體包括老師、家長及社會，周星星放學(xué)后不回家與老師、家長及社會均可能存在一定聯(lián)系，由于周星星死亡的客觀后果并不存在，而是下落不明后被宣告死亡，原審法院酌定市三十五中承擔(dān)一定責(zé)任并無不妥。雙方當(dāng)事人的部分上訴理由成立，但均不足以支持各自的上訴請求。原審判決基本事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3466元，由上訴人周某某、陳某某與上訴人市三十五中均擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:周星星下落不明時(shí)即2008年9月10日，屬限制民事行為能力人，周某某、陳某某以因市三十五中的原因致使周星星離校出走為由提起訴訟，請求判決市三十五中賠償損失，而周某某、陳某某未提供證據(jù)證明周星星系在市三十五中學(xué)習(xí)、生活期間，市三十五中未盡到教育、管理職責(zé)致受到人身損害而死亡，即死亡的后果客觀存在，而是周星星離校后下落不明申請并經(jīng)人民法院判決宣告周星星死亡，并非死亡后果客觀存在。同時(shí)，周某某、陳某某也未提供證據(jù)證實(shí)周星星離校后下落不明系因市三十五中的教育行為所致，故周某某、陳某某請求判決市三十五中賠償因周星星下落不明被宣告死亡的全部損失無事實(shí)及法律依據(jù)。但是，周某某、陳某某提供的市三十五中教師出具的證言證實(shí)周星星下落不明的當(dāng)天在學(xué)校受到教育訓(xùn)導(dǎo)，這些訓(xùn)導(dǎo)措施可能對周星星造成一定心理影響。由于學(xué)生教育主體包括老師、家長及社會，周星星放學(xué)后不回家與老師、家長及社會均可能存在一定聯(lián)系，由于周星星死亡的客觀后果并不存在，而是下落不明后被宣告死亡，原審法院酌定市三十五中承擔(dān)一定責(zé)任并無不妥。雙方當(dāng)事人的部分上訴理由成立，但均不足以支持各自的上訴請求。原審判決基本事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3466元，由上訴人周某某、陳某某與上訴人市三十五中均擔(dān)。

審判長：毛新宇
審判員：海飛
審判員：張敏杰

書記員：陳繼玉