原告：周奕定，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：王碩平,河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
委托訴訟代理人：李凱，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所實習(xí)律師。
被告：唐某交通運輸集團汽車出租有限公司，住所地唐某市路北區(qū)龍澤北路34號。
負責(zé)人：潘印強，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建輝，該公司員工。
被告：陳某站，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市興隆縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部，住所地唐某市路南區(qū)新華西道60號。
負責(zé)人：尹麗，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晶晶，河北唯實律師事務(wù)所律師。

原告周奕定與被告唐某交通運輸集團汽車出租有限公司、陳某站、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周奕定及其委托訴訟代理人王碩平、李凱，被告陳某站、被告唐某交通運輸集團汽車出租有限公司的委托訴訟代理人李建輝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司的委托訴訟代理人張晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月5日20時20分許，被告陳某站駕駛被告唐某交通運輸集團汽車出租有限公司所有的冀Ｂ×××××號轎車在唐某市××××道友誼路口由西向東直行時與無機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車由北向南直行的原告周奕定發(fā)生交通事故，致摩托車倒地側(cè)滑與騎行電動自行車在路口東南側(cè)停車等信號的馮幼辰發(fā)生交通事故，致車輛受損，周奕定、馮幼辰受傷。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第八大隊出具道路交通事故認定書，認定陳某站、周奕定承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，馮幼辰無責(zé)任。事故發(fā)生后，周奕定于2015年8月5日至2015年9月30日在唐某市協(xié)和醫(yī)院住院治療56天。此外，周奕定于2016年4月26日在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院檢查治療。周奕定共花費醫(yī)療費123141.63元。經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，周奕定被評定為捌級傷殘，Ia值為10%；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用為10000元；誤工損失為自受傷之日起270日；護理期為自受傷之日起120日；營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。為此，原告周奕定花費鑒定費3200元。周奕定住院期間因治療及護理人員護理共花費交通費407.2元。周奕定在唐某市路南區(qū)××路國防××交口商業(yè)樓××號經(jīng)營塑鋼、鋁合金零售、加工店鋪。其受傷后，由余秀得進行護理。被告唐某交通運輸集團汽車出租有限公司為冀Ｂ×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部處投保了交強險、500000第三者責(zé)任保險及不計免賠險。
另查明，事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部為周奕定墊付了10000元醫(yī)藥費。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，陳某站駕車與周奕定發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛受損，周奕定、馮幼辰受傷。公安交通警察支隊對此事故做出的道路交通事故認定書，認定準確，本院予以確認。唐某華北法醫(yī)鑒定所做出的鑒定意見，認定準確，本院予以確認。原告周奕定因本次事故造成的損失如下：1.醫(yī)療費，以合法有效的票據(jù)為準，合計123141.63元；2.住院伙食補助費，周奕定共住院56天，因被告保險公司同意按照40元/天的標(biāo)準進行計算，故以每天40元的標(biāo)準計算，共計56天×40元/天=2240元；3.交通費，本院對原告住院期間的有合法票據(jù)證明的交通費予以支持，共計407.2元。4.誤工費，誤工時間以鑒定結(jié)論為準。對于工資數(shù)額，因原告周奕定為個體經(jīng)營戶，故按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準進行計算，共計38161÷365×270=28228.68元，因原告訴請28228元，本院按照28228元予以支持；5.護理費，護理時間以鑒定結(jié)論為準。對于護理人員余秀得的工作情況，原告雖提交工資證明證實余秀得的工作單位及工資情況，但并未提交工資條、完稅證明等予以佐證，故本院對余秀得的工資數(shù)額按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準進行計算，共計33543÷365×120=11027.84元；6.取內(nèi)固定物費，以鑒定意見為準，本院予以支持10000元；7.鑒定費，以合法有效的票據(jù)為準，合計3200元。8.營養(yǎng)費，營養(yǎng)期以鑒定結(jié)論為準，以每天50元的標(biāo)準進行支持，共計50元/天×90天=4500元。9.殘疾賠償金，因原告周奕定于2014年7月4日起至事故發(fā)生時在唐某市區(qū)長期經(jīng)營店鋪，并租住于該房屋內(nèi)，故其殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準予以賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。周奕定定殘之日已滿62周歲，故其傷殘賠償數(shù)額應(yīng)為26152×18×0.4=188294.4元。10.精神撫慰金，本院酌定為8000元。11.雖然原告主張了摩托車損失，但并未提交證據(jù)予以證實，但被告保險公司同意按照1200元進行賠償，故本院按照1200元予以支持。因被告唐某交通運輸集團汽車出租有限公司為冀Ｂ×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且原告及被告保險公司均同意為本次交通事故的另外一位傷者馮幼辰在交強險死亡傷殘賠償限額110000元項下預(yù)留55000元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元項下預(yù)留5000元，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因陳某站、周奕定對此次事故承擔(dān)同等責(zé)任，故保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險賠償不能的范圍內(nèi)，在商業(yè)三者險項下按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告保險公司為周奕定墊付了10000元醫(yī)藥費，該部分費用周奕定應(yīng)當(dāng)返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”,《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”、第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認……”、第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定……”、第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部于本判決生效后十五日賠償原告周奕定各項損失合計人民幣210719.54元?！窘粡婋U：55000+5000+1200=61200；商業(yè)險：（123141.63+2240+407.2+28228+11027.84+10000+3200+4500+188294.4+8000-55000-5000）×0.5=159519.54；合計61200+159519.54-10000】
二、駁回原告周奕定的其他訴訟請求。
案件受理費5381元，減半收取2690.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　鄭晴月

書記員：孫菲