原告：周奕定，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：王碩平,河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
委托訴訟代理人：李凱，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所實(shí)習(xí)律師。
被告：唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車出租有限公司，住所地唐某市路北區(qū)龍澤北路34號(hào)。
負(fù)責(zé)人：潘印強(qiáng)，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建輝，該公司員工。
被告：陳某站，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市興隆縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部，住所地唐某市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：尹麗，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晶晶，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告周奕定與被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車出租有限公司、陳某站、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周奕定及其委托訴訟代理人王碩平、李凱，被告陳某站、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車出租有限公司的委托訴訟代理人李建輝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司的委托訴訟代理人張晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月5日20時(shí)20分許，被告陳某站駕駛被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車出租有限公司所有的冀Ｂ×××××號(hào)轎車在唐某市××××道友誼路口由西向東直行時(shí)與無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車由北向南直行的原告周奕定發(fā)生交通事故，致摩托車倒地側(cè)滑與騎行電動(dòng)自行車在路口東南側(cè)停車等信號(hào)的馮幼辰發(fā)生交通事故，致車輛受損，周奕定、馮幼辰受傷。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某站、周奕定承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，馮幼辰無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，周奕定于2015年8月5日至2015年9月30日在唐某市協(xié)和醫(yī)院住院治療56天。此外，周奕定于2016年4月26日在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院檢查治療。周奕定共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)123141.63元。經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，周奕定被評(píng)定為捌級(jí)傷殘，Ia值為10%；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用為10000元；誤工損失為自受傷之日起270日；護(hù)理期為自受傷之日起120日；營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。為此，原告周奕定花費(fèi)鑒定費(fèi)3200元。周奕定住院期間因治療及護(hù)理人員護(hù)理共花費(fèi)交通費(fèi)407.2元。周奕定在唐某市路南區(qū)××路國(guó)防××交口商業(yè)樓××號(hào)經(jīng)營(yíng)塑鋼、鋁合金零售、加工店鋪。其受傷后，由余秀得進(jìn)行護(hù)理。被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車出租有限公司為冀Ｂ×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
另查明，事故發(fā)生后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部為周奕定墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，陳某站駕車與周奕定發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛受損，周奕定、馮幼辰受傷。公安交通警察支隊(duì)對(duì)此事故做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。唐某華北法醫(yī)鑒定所做出的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。原告周奕定因本次事故造成的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)，以合法有效的票據(jù)為準(zhǔn)，合計(jì)123141.63元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，周奕定共住院56天，因被告保險(xiǎn)公司同意按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故以每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)56天×40元/天=2240元；3.交通費(fèi)，本院對(duì)原告住院期間的有合法票據(jù)證明的交通費(fèi)予以支持，共計(jì)407.2元。4.誤工費(fèi)，誤工時(shí)間以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。對(duì)于工資數(shù)額，因原告周奕定為個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，故按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，共計(jì)38161÷365×270=28228.68元，因原告訴請(qǐng)28228元，本院按照28228元予以支持；5.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。對(duì)于護(hù)理人員余秀得的工作情況，原告雖提交工資證明證實(shí)余秀得的工作單位及工資情況，但并未提交工資條、完稅證明等予以佐證，故本院對(duì)余秀得的工資數(shù)額按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，共計(jì)33543÷365×120=11027.84元；6.取內(nèi)固定物費(fèi)，以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，本院予以支持10000元；7.鑒定費(fèi)，以合法有效的票據(jù)為準(zhǔn)，合計(jì)3200元。8.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，以每天50元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行支持，共計(jì)50元/天×90天=4500元。9.殘疾賠償金，因原告周奕定于2014年7月4日起至事故發(fā)生時(shí)在唐某市區(qū)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)店鋪，并租住于該房屋內(nèi)，故其殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。周奕定定殘之日已滿62周歲，故其傷殘賠償數(shù)額應(yīng)為26152×18×0.4=188294.4元。10.精神撫慰金，本院酌定為8000元。11.雖然原告主張了摩托車損失，但并未提交證據(jù)予以證實(shí)，但被告保險(xiǎn)公司同意按照1200元進(jìn)行賠償，故本院按照1200元予以支持。因被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車出租有限公司為冀Ｂ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且原告及被告保險(xiǎn)公司均同意為本次交通事故的另外一位傷者馮幼辰在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下預(yù)留55000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng)下預(yù)留5000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因陳某站、周奕定對(duì)此次事故承擔(dān)同等責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不能的范圍內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告保險(xiǎn)公司為周奕定墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)，該部分費(fèi)用周奕定應(yīng)當(dāng)返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認(rèn)……”、第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定……”、第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十五日賠償原告周奕定各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣210719.54元?！窘粡?qiáng)險(xiǎn)：55000+5000+1200=61200；商業(yè)險(xiǎn)：（123141.63+2240+407.2+28228+11027.84+10000+3200+4500+188294.4+8000-55000-5000）×0.5=159519.54；合計(jì)61200+159519.54-10000】
二、駁回原告周奕定的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5381元，減半收取2690.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　鄭晴月

書(shū)記員：孫菲