上訴人（原審原告）：周某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者(代理權(quán)限為特別授權(quán))。被上訴人（原審被告）：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：謝家順，鄂州市鄂城區(qū)法律援助中心律師(代理權(quán)限為特別授權(quán))。

周某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決，改判被上訴人償還上訴人借款本金136,000元。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1、周某某于2016年1月22日在中國(guó)銀行鄂州大橋支行支取現(xiàn)金170,000元，存放在家中，一審時(shí)周某某陳述了上述事實(shí)，只是沒有提供銀行流水，沒有引起一審法官的重視。2、周某某的丈夫生前和周某某是朋友，周某某找周某某借錢，主動(dòng)出具了153,000元的借條，還出具了以轎車為抵押的保證，并且在追要借款的過程中，由派出所介入，周某某還償還了17,000元。這也充分說明了借款的事實(shí)。3、一審時(shí)周某某找來的4名證人所做的證言，均是偽證。周某某從不打牌，也從不進(jìn)牌鋪和賭場(chǎng)，更不會(huì)放高利貸。一審僅依據(jù)證人證言就認(rèn)定雙方借貸關(guān)系不受法律保護(hù)，顯然是事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。周某某答辯稱：周某某的上訴理由不屬實(shí)，周某某根本不認(rèn)識(shí)周某某的丈夫，雙方也不存在借款的事實(shí)。2016年1月22日取出的三筆現(xiàn)金并沒有支付給周某某。周某某與周某某是在賭場(chǎng)認(rèn)識(shí)，所借款項(xiàng)也是賭債，出具的借條是賭資利息，是非法的。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持。周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令周某某償還下欠周某某的借款本金136,000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)，周某某因在賭場(chǎng)賭博，多次找周某某借款，借款利息每萬元每日300元至500元，雙方無其他經(jīng)營(yíng)往來。2016年2月3日，周某某向周某某出具153,000元借條，同時(shí)向周某某承諾在2016年農(nóng)歷12月之前先償還5萬元，到期未能償還，愿將其所有的小型汽車抵押給周某某。此后，周某某僅償還17,000元。余款經(jīng)周某某催討未果。一審法院認(rèn)為，周某某向周某某出具153,000元借條，因周某某不能提供出借資金的付款憑證，根據(jù)本案有效的證據(jù)只能認(rèn)定周某某在賭場(chǎng)向周某某借款的事實(shí)，無法確認(rèn)借條金額本金和利息，且雙方借款行為發(fā)生在賭場(chǎng)，周某某向周某某出借資金用于賭博，該行為為違法行為，借款依法不受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決駁回周某某對(duì)周某某的訴訟請(qǐng)求。案件訴訟費(fèi)1,510元周某某承擔(dān)。本院審理期間，雙方當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求提供了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、周某某提供2016年中國(guó)銀行鄂州大橋支行的銀行流水一份，擬證明在2016年1月22日從銀行取現(xiàn)170,000元,同年2月3日出借153,000元現(xiàn)金給周某某。周某某對(duì)銀行流水的真實(shí)性無異議，但對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，認(rèn)為該銀行流水只能證明周某某有取款行為，并不能證明取款的去向。本院認(rèn)為，周某某提供的中國(guó)銀行大橋支行的銀行流水真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，但該證據(jù)只能證明周某某取錢的事實(shí)，并不能證明周某某于2016年2月3日將現(xiàn)金支付給周某某，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。2、周某某提供4名證人胡某1、胡某2、汪某、廖某的證人證言，擬證明周某某在賭場(chǎng)放高利貸給周某某用于賭博，2016年2月3日借條中的153,000元的借款是賭場(chǎng)放高利貸產(chǎn)生的利息。周某某認(rèn)可曾和證人汪某、周某某一起出海關(guān)至澳門，又一起從澳門入關(guān)，但否認(rèn)一起在澳門賭博，且認(rèn)為借條是2016年出具的，與2014年一起去澳門的事沒有關(guān)聯(lián)。周某某對(duì)四名證人的其他證言均不認(rèn)可，對(duì)真實(shí)性有異議，認(rèn)為所說事實(shí)并不存在。本院認(rèn)為，證人汪某在本院庭審時(shí)陳述曾和周某某、周某某一起去澳門賭場(chǎng)賭錢。周某某認(rèn)可曾和周某某、汪某一起出入關(guān)，但否認(rèn)一起在澳門賭博。經(jīng)本院調(diào)查，周某某與周某某、汪某確實(shí)于2014年9月20日一起出關(guān)去澳門，并于2014年9月23日一起入關(guān)。至于周某某與周某某為何會(huì)一起出入關(guān)，在本院庭審時(shí)，周某某稱是和丈夫一起去澳門，在珠海碰到周某某，一起出入關(guān)。庭后，在本院調(diào)查時(shí)，周某某又稱當(dāng)時(shí)丈夫沒有去澳門，而是和名叫“荷花”的朋友一起去的澳門。在本院要求其提供“荷花”的身份證件，以便于查明案情時(shí)，周某某又表示是自己一個(gè)人去的澳門。周某某的表述前后不一致，且多處矛盾，難以自圓其說。證人胡某1、胡某2、廖某也指認(rèn)周某某有在賭場(chǎng)放高利貸的行為。本院認(rèn)為，周某某提供的4名證人證言以及一審提供的證人證言能夠證明周某某曾向周某某出借賭資。故本院對(duì)該證據(jù)的相關(guān)內(nèi)容予以采信。本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是周某某是否于2016年2月3日向周某某支付153,000元的現(xiàn)金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生?！北景钢校苣衬骋罁?jù)2016年2月3日周某某出具的借條提起訴訟，周某某抗辯稱沒有實(shí)際發(fā)生借款，而是周某某先前支付的賭資。本院依據(jù)有關(guān)事實(shí)、證據(jù)及日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，綜合判斷如下：1、從周某某主張的事實(shí)和提供的證據(jù)看。首先，周某某對(duì)現(xiàn)金的來源說法不一，前后矛盾。一審?fù)彆r(shí)，周某某稱“房子的拆遷補(bǔ)償款放在家中，未及時(shí)到銀行儲(chǔ)存”，將拆遷款中的153,000元給付給周某某。二審時(shí)，周某某上訴稱“正好在銀行取了些現(xiàn)金準(zhǔn)備兒子開年做沙石生意”，將該銀行取款于2016年2月3日支付給周某某153,000元。其次，周某某提供的2016年1月22日的銀行流水，只能證明周某某有將153,000元現(xiàn)金給付給周某某的可能。再次，周某某丈夫過世，經(jīng)濟(jì)能力不足，在沒有保證人，也沒有辦理任何擔(dān)保手續(xù)的情況下，就將大筆現(xiàn)金以不計(jì)利息的形式出借給周某某，顯然不符合日常生活經(jīng)驗(yàn)。2、從周某某主張的事實(shí)和提供的證據(jù)看。周某某主張借條借款系周某某出借的賭資，并提供4名證人出庭作證。該4名證人證言能夠證明周某某與周某某之間存在出借賭資的行為。綜合以上分析，周某某提供的證據(jù)還不足以證明其于2016年2月3日支付周某某153,000元現(xiàn)金，周某某出具的借條中的借款存在系周某某先前向其出借賭資的可能，周某某仍負(fù)有對(duì)其主張進(jìn)一步舉證的義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零八條第二款“對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在?！北景钢?，周某某主張2016年2月3日支付給周某某153,000元現(xiàn)金，該待證事實(shí)真?zhèn)尾幻?，故本院?duì)周某某的主張不予認(rèn)定。綜上所述，周某某的上訴不成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，雖適用法律存在瑕疵，但判決結(jié)果正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零八條第二款、第三百三十四條的規(guī)定，判決如下：
上訴人周某某因與被上訴人周某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初3093號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人周某某及其委托訴訟代理人朱茂俊、被上訴人周某某及其委托訴訟代理人謝家順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判決。本案一審訴訟費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審訴訟費(fèi)3,020元，由周某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

法官助理　郭玥彤書記員陳杰