周某某
程增強（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司
張軍仁（湖北美佳律師事務(wù)所）

原告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地湖北省隨州市交通大道209號，統(tǒng)一社會信用代碼91421300735234166Y。
負責人:王明剛，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2015年11月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告周某某的委托訴訟代理人程增強、被告保險公司的委托訴訟代理人張軍仁到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告依照保險合同約定賠償原告財產(chǎn)損失共計135240.00元；2.本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2015年5月11日，原告購買重型自卸貨車一輛，登記牌號為鄂Ｓ×××××。
2015年9月29日，原告到被告處投保了機動車車損險，保險限額為280000.00元，保險期限自2015年9月29日至2016年9月28日，且約定不計免賠。
2016年9月，原告雇請李從偵駕駛該車輛。
2016年9月28日4時20分許，李從偵駕駛該車輛行至安陸市南城高速入口附近院內(nèi)，因其操作不當，導致車輛側(cè)翻，造成原告車損受損的交通事故。
損失車輛經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司安陸分公司鑒定，損失為131740.00元，另支付施救費3500.00元，共計損失為135240.00元，因被告拒絕理賠，故訴請法院判如所請。
被告保險公司辯稱:1.本案系單方交通事故，事故發(fā)生的原因是司機操作不當，在起頂升降過程中發(fā)生側(cè)翻，交警已認定駕駛員負事故的全部責任，依據(jù)合同約定，事故適用保險公司機動車車損條款免責事由，且被告盡到了告知義務(wù)，故被告不承擔賠償責任；2.根據(jù)事故認定書，原告的車損應(yīng)由司機承擔全部責任，原告向被告舉張賠償屬于重復理賠，不應(yīng)支持；3.被告不應(yīng)承擔鑒定費、訴訟費及其他不合理的費用。
本院認為，原告周某某在被告保險公司處為鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車投保了車損險，與被告保險公司形成了保險合同關(guān)系，投保車輛發(fā)生交通事故造成車損后，原告向被告保險公司主張車損險理賠，因此雙方形成保險合同糾紛。
原告周某某的鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車車損發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)依照合同的約定向原告周某某支付車輛損失款，故本院對原告請求被告賠償原告車輛損失131740.00元的訴訟請求依法予以支持，原告周某某主張施救費3500.00元，但提交的施救費發(fā)票為3000.00元，故應(yīng)按3000.00元予以支持。
被告保險公司辯稱事故是駕駛員駕駛車輛在起頂升降過程中發(fā)生側(cè)翻，造成損失，依據(jù)合同約定，該事故情形適用保險合同機動車車損條款免責事由，因被告保險公司未提供充分證據(jù)證明該事故情形的存在，本院不予采納，辯稱根據(jù)事故認定書，原告的車損應(yīng)由駕駛員承擔全部責任，原告向被告舉張賠償屬于重復理賠，無事實依據(jù)，本院不予采納，辯稱依照保險合同的約定，不負責賠償訴訟費，因原告的訴求不是要求被告賠償訴訟費，本案的訴訟費應(yīng)由法院決定，該辯論意見本院亦不予采納。
因此，被告保險公司應(yīng)向原告周某某支付車損費134740.00元（車輛損失131740.00元+施救費3000.00元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周某某支付車損費134740.00元；
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢履行義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3005.00元，減半收取1502.50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，原告周某某在被告保險公司處為鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車投保了車損險，與被告保險公司形成了保險合同關(guān)系，投保車輛發(fā)生交通事故造成車損后，原告向被告保險公司主張車損險理賠，因此雙方形成保險合同糾紛。
原告周某某的鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車車損發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)依照合同的約定向原告周某某支付車輛損失款，故本院對原告請求被告賠償原告車輛損失131740.00元的訴訟請求依法予以支持，原告周某某主張施救費3500.00元，但提交的施救費發(fā)票為3000.00元，故應(yīng)按3000.00元予以支持。
被告保險公司辯稱事故是駕駛員駕駛車輛在起頂升降過程中發(fā)生側(cè)翻，造成損失，依據(jù)合同約定，該事故情形適用保險合同機動車車損條款免責事由，因被告保險公司未提供充分證據(jù)證明該事故情形的存在，本院不予采納，辯稱根據(jù)事故認定書，原告的車損應(yīng)由駕駛員承擔全部責任，原告向被告舉張賠償屬于重復理賠，無事實依據(jù)，本院不予采納，辯稱依照保險合同的約定，不負責賠償訴訟費，因原告的訴求不是要求被告賠償訴訟費，本案的訴訟費應(yīng)由法院決定，該辯論意見本院亦不予采納。
因此，被告保險公司應(yīng)向原告周某某支付車損費134740.00元（車輛損失131740.00元+施救費3000.00元）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周某某支付車損費134740.00元；
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢履行義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3005.00元，減半收取1502.50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司負擔。

審判長：袁以俊

書記員：劉迎飛