原告：周天玲,女，1971年10年9月出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，漢族，現(xiàn)住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：荀國本，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告周天玲與被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月7日公開開庭進行了審理。原告周天玲的委托訴訟代理人孫蔚曜、被告張某的委托訴訟代理人荀國本、被告平安保險公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周天玲向本院提出訴訟請求：判令張某及平安保險公司賠償醫(yī)療費6,372.45元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、交通費500元、誤工費25,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費100元、衣物損300元、鑒定費2,300元、律師費4,000元；上述損失由平安保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)承擔(dān)賠償義務(wù)，超出部分由平安保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償義務(wù)，仍有超出部分由張某按60%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。事實與理由：2017年9月18日18時17分，在上海市徐匯區(qū)龍華路宛平南路北側(cè)5米處，張某駕駛車牌號為滬F9XXXX的小型轎車與騎自行車的周天玲發(fā)生交通事故，致周天玲受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，周天玲與張某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事發(fā)時，肇事的滬F9XXXX車輛由被告平安保險公司承保機動車交強險和20萬元不計免賠的商業(yè)三者險。經(jīng)與張某和平安保險公司交涉未果，故周天玲訴至法院，要求張某和保險公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　張某辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議。對周天玲訴請的律師費同意按照責(zé)任比例賠償，對其余訴訟請求的意見同平安保險公司一致，另事發(fā)后為周天玲墊付了5,000元及本人發(fā)生車輛損失費1,660元，要求在本案中一并處理。
　　平安保險公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事的滬F9XXXX車輛在平安保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險(限額20萬元，并購買不計免賠)，同意在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)對周天玲的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，平安保險公司在醫(yī)療費項下已經(jīng)墊付了10,000元。對于周天玲主張的具體損失金額：醫(yī)療費憑票據(jù)為準(zhǔn),要求扣除伙食費；營養(yǎng)費認(rèn)可按30元/天計算、護理費認(rèn)可按40元/天計算，計算天數(shù)認(rèn)可重新鑒定意見書的意見；殘疾賠償金對重新鑒定意見書的中傷殘等級不予認(rèn)可，傷殘等級由法院認(rèn)定，認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；交通費酌情認(rèn)可200元；誤工費認(rèn)可按照最低工資2,420元/月計算；精神損害撫慰金由法院依法處理并按責(zé)任比例賠付；衣物損認(rèn)可200元；車輛修理費沒有票據(jù)不予認(rèn)可；鑒定費由法院依法判決；律師費不屬于保險理賠范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月18日18時17分，在上海市徐匯區(qū)龍華路宛平南路北側(cè)5米處，張某駕駛車牌號為滬F9XXXX的小型轎車與騎自行車的周天玲發(fā)生交通事故，致周天玲受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認(rèn)定，周天玲與張某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
　　周天玲受傷后，于當(dāng)日被送至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院就診，門診及入院診斷為：1.骶骨骨折(S4)，2.L5錐體I?滑脫，3.第1/2尾骨脫位。入院后完善檢查，予以止痛、促進骨折愈合、預(yù)防深靜脈血栓等對癥治療。后于2017年9月23日出院，出院診斷為：1.骶骨骨折(S4)，2.L5錐體I?滑脫，3.第1/2尾骨脫位，4.L1錐體壓縮性骨折，5.L5錐體兩側(cè)側(cè)椎弓裂，6.馬尾綜合征。后于2017年10月31日至安徽中醫(yī)藥臨床研究中心附屬醫(yī)院進行復(fù)診。上述治療期間，周天玲共支付醫(yī)療費6,372.45元(含救護車費)。
　　2018年1月30日，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊推介，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對周天玲的傷殘等級和休息期、護理期、營養(yǎng)期進行評定，并于2018年2月11日出具鑒定意見：被鑒定人周天玲因交通事故致L1椎體壓縮性骨折(壓縮程度達1/3)，L5輕度滑脫等，評定XXX傷殘。酌情給予傷后誤工150日，營養(yǎng)60日，護理60日。周天玲為此支付鑒定費2,300元。
　　平安保險公司對上述鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，本院于2018年6月12日委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定。該鑒定中心于2018年9月26日出具鑒定意見書：1.被鑒定人周天玲因交通事故受傷，造成腰1椎體壓縮性骨折(椎體高度減低大于1/3)，構(gòu)成XXX傷殘。2.周天玲傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。平安保險公司為此支付鑒定費3,150元。周天玲、張某對該份鑒定意見書均無異議。平安保險公司對該份鑒定意見書真實性無異議，但對傷殘等級不予認(rèn)可。
　　另查明，俞家灣第三居民委員會出具《居住證明》，證明周天玲自2016年6月起一直居住在徐匯區(qū)龍華西路XXX弄XXX號XXX室。周天玲自2016年8月27日起在上海徐虎家政服務(wù)有限公司從事家政員工作，2016年9月至2017年8月期間月平均工資為4,658元。
　　平安保險公司出具《機動車輛保險損失確認(rèn)書》，確認(rèn)肇事的滬F9XXXX車輛修理費為1,660元。為此張某向上海冠松豐田汽車銷售服務(wù)有限公司支付車輛修理費1,660元。
　　再查明，肇事的滬F9XXXX轎車登記為徐瑾所有，于2016年10月27日至2017年10月26日期間由平安保險公司承保交強險和商業(yè)三者險。交強險責(zé)任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險責(zé)任限額為20,000元，并購買不計免賠。
　　庭審中，周天玲確認(rèn)收到平安保險公司墊付的醫(yī)療費項下10,000元及張某墊付的5,000元，同意在本案中一并處理。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、機動車駕駛證及行駛證、交強險保單、商業(yè)三者險保單、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、居住證明、聘用家政員協(xié)議書、銀行流水、機動車輛保險損失確認(rèn)書、修理費發(fā)票、交通費發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害他人身體、財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出周天玲與張某承擔(dān)事故同等責(zé)任的認(rèn)定，并無不妥，對此本院予以確認(rèn)。由于涉案車輛在平安保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，周天玲據(jù)此要求平安保險公司優(yōu)先承擔(dān)機動車交強險和商業(yè)三者險的賠付責(zé)任，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分由張某承擔(dān)60%的賠付責(zé)任。
　　就本案的具體賠償金額：根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費收據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費6,372.45元(含救護車費)；殘疾賠償金，首先，周天玲的傷殘程度經(jīng)鑒定部門鑒定并出具鑒定意見書，作出的鑒定意見客觀、全面，平安保險公司雖不予認(rèn)可，但未能提出充分證據(jù)反駁鑒定意見，故對于平安保險公司的該主張本院不予采信，對鑒定意見本院予以采納;其次，根據(jù)周天玲提供的居住證明及銀行流水，可以證明周天玲事發(fā)前一年居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此本院確認(rèn)殘疾賠償金為125,192元；護理費及營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見書確認(rèn)的營養(yǎng)及護理期限，本院確認(rèn)營養(yǎng)費2,400元，護理費2,400元；誤工費，周天玲提供的協(xié)議書及銀行流水可以證明因本起事故所造成的誤工損失，本院根據(jù)鑒定意見書確定的誤工期酌情確認(rèn)金額為23,290元；精神損害撫慰金，有在案鑒定意見為證，主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為5,000元；交通費，本院根據(jù)周天玲就診次數(shù)酌定400元；衣物損，本院酌定200元；鑒定費，本院認(rèn)為系周天玲為查明案件事實所支付的必要、合理的費用，應(yīng)由平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償，本院憑票據(jù)確認(rèn)2,300元；車輛修理費，周天玲未提供證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可；律師費，本院憑據(jù)確認(rèn)金額為2,400元，由張某承擔(dān)。
　　上述費用除律師費外合計167,554.45元。由平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償周天玲118,972.50元，余額48,582元由平安保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按60%的責(zé)任比例賠償29,149.20元。周天玲支付的律師費2,400元由張某賠償。張某車輛修理費1,660元按40%的責(zé)任比例由周天玲承擔(dān)664元。
　　綜上，本案中平安保險公司在機動車交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額總計148,121.70元，扣除其墊付的10,000元后，仍需支付周天玲138,121.70元；張某需支付周天玲2,400元，與周天玲需支付的車輛修理費及張某已墊付的費用相折抵后，周天玲需返還張某3,264元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周天玲138,121.70元；
　　二、周天玲應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還張某3,264元；
　　三、駁回周天玲其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費3,326元，減半收取計1,663元(周天玲已預(yù)繳1,691元)，由周天玲負(fù)擔(dān)100元，由張某負(fù)擔(dān)1,563元；重新鑒定費3,150元(中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已預(yù)繳)，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：張維健