周天廣
秦紅霞（趙某冀中法律服務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司
黃志光（河北冀能律師事務所）

原告周天廣，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，定州市北城區(qū)。
委托訴訟代理人秦紅霞，趙某冀中法律服務所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司，住所地趙某趙州鎮(zhèn)自強路北側141號。
負責人ＸＸ，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃志光，河北冀能律師事務所律師。
原告周天廣與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序由審判員陳煒彤獨任審判，于2016年12月13日公開開庭進行了審理。
原告、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求:1、請求依法判決被告履行保險合同義務賠付原告的財產(chǎn)損失59011元人民幣。
2、訴訟費用由被告負擔。
事實與理由:2014年12月22日劉杰駕駛實際車主為原告的冀Ｆ×××××、冀F9X05掛在津保高速王慶坨互通下行匝道處發(fā)生車輛側翻，造成車輛損壞和道路交通設施損壞，經(jīng)天津市公安交通管理局高速公路支隊京滬大隊作出第1201192201402972道路交通事故認定書，認定駕駛員劉杰負事故全責，事故發(fā)生后，原告已經(jīng)對路損進行了賠償。
原告實際所有的車輛在被告保險公司投保交強險，商業(yè)第三者責任險，機動車損失險并不計免賠，保險期間均為2014年6月17日至2015年6月16日，此事故發(fā)生在保險期間，事故發(fā)生后原告進行了報案，但被告不予賠付，為維護原告合法權利，故具狀起訴。
被告辯稱，1、原告非事故車輛車主、投保人、被保險人，因此原告無權就車損及其他損失提起訴訟，請求法院駁回原告起訴。
2、因駕駛人超載導致本事故發(fā)生，故根據(jù)營業(yè)用汽車保險規(guī)定，對原告主張的車損不予賠償，對本事故造成的道路交通損害被告主張扣除10%的免賠額。
3、事故發(fā)生時被保險人及駕駛人應當持有合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證等證件，否則被告不予承擔賠償損失。
4、不屬于保險責任范圍的損失和費用，被告不予承擔。

本院認為，從原告提交的證據(jù)來看，原告在事故發(fā)生時不是車輛所有人、保險投保人、被保險人，原告與被告沒有保險合同關系，故原告依據(jù)保險合同提起訴訟要求被告承擔保險責任主體不適格，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?（一），裁定如下:
駁回原告周天廣的起訴。
案件受理費638元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，從原告提交的證據(jù)來看，原告在事故發(fā)生時不是車輛所有人、保險投保人、被保險人，原告與被告沒有保險合同關系，故原告依據(jù)保險合同提起訴訟要求被告承擔保險責任主體不適格，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?（一），裁定如下:
駁回原告周天廣的起訴。
案件受理費638元予以退回。

審判長：陳煒彤

書記員：楊亞男